J.F. wrote:

>> Nawet w opisie konwertera, który sam zamieściłeś jest to podane.
>> 10,7 - 11,7GHz konwersja na Low Band 0,95 - 1,95GHz
>> 11,7 - 12,75GHz konwersja na High Band 1,1 - 2,15GHz
>
> No i jak sie chce naraz oba pasma, to jeden kabel nie starczy.

W każdym paśmie masz jeszcze przełączaną polaryzację, co daje łącznie
cztery kanały o paśmie gigaherca. I dokładnie tylu przewodów potrzeba,
by podłączyć pojedynczą antenę do dowolnej liczby odbiorników.
Dekoder/telewizor wysyła przez diseq do multiswitcha komendę, do
którego z czterech wejść ma podłączyć związane z odbiornikiem wyjście.
Dokładnie tak mam zrobione u siebie.

Pozdrawiam, Piotr

do góry

Sebastian Biały wrote:

> Nikt nie ogląda *wszyskich* jednocześnie.

W sieciach zbiorczych ogląda, a to rozwiązanie wygląda na zrobione
pod ten przypadek użycia. Nie pytaj nie, dlaczego, bo nie ja to
wymyśliłem. Pewnie kolejny przypadek ewolucyjnego dostosowywania
starożytnych technologii do nowych potrzeb, skutkujący karykaturą
samych siebie.

> Wyobraź sobie konwerter ktory dostaje polecenie "dostroić czestotliwośc
> X, podstrumień Y i przesyłaj w mpeg4".

Wyobraź sobie, że to dalej mentalnie siedzi w latach 90-tych, gdzie
dostępny miałeś MCS51 i kompatybilnego z nim mentalnie
geniusza-programistę. I spuścizna została.

>> A swiatlowod dobry jest - od piorunow izoluje :-)
>
> Zupełnie jak wifi...

A światłowód/wifi zasilać będziecie energią kosmosu?

Pozdrawiam, Piotr

do góry

Dnia Sun, 12 Nov 2017 10:38:41 +0100, Piotr Wyderski napisał(a):
> J.F. wrote:
>>> Nawet w opisie konwertera, który sam zamieściłeś jest to podane.
>>> 10,7 - 11,7GHz konwersja na Low Band 0,95 - 1,95GHz
>>> 11,7 - 12,75GHz konwersja na High Band 1,1 - 2,15GHz
>>
>> No i jak sie chce naraz oba pasma, to jeden kabel nie starczy.
>
> W każdym paśmie masz jeszcze przełączaną polaryzację, co daje łącznie
> cztery kanały o paśmie gigaherca. I dokładnie tylu przewodów potrzeba,
> by podłączyć pojedynczą antenę do dowolnej liczby odbiorników.

No i tego nie rozumiem.
Tzn rozumiem co napisales ... ale sa jeszcze rozwiazania, ktore temu
przecza. A moze nie przecza ?

cztery kable ... ale dwa satelity ... to na jednego wystarcza dwa
kable ?
http://www.dipol.com.pl/konwerter_satelitarny_quad_m
onoblock_inverto_0_2db_A98261.htm

quad, czy unicable w koncu ?
http://www.dipol.com.pl/konwerter_quad_inverto_unica
ble_twin_A98240.htm

Itd. Twin, quad, quattro - zwariowac mozna :)

No ale tem prawidlo ma 4GHz pasma
http://www.dipol.com.pl/optyczny_zestaw_sat-dvb-t_to
u_232_kit_A9880.htm


J.

do góry

Rozwiązaniem jest Unicable, Wideband potrzebuje 2 przewodów.
do 24 lub więcej "userow" na jednym przewodzie.

do góry

J.F. wrote:

> cztery kable ... ale dwa satelity ... to na jednego wystarcza dwa
> kable ?
> http://www.dipol.com.pl/konwerter_satelitarny_quad_m
onoblock_inverto_0_2db_A98261.htm

Żadnej sprzeczności nie ma: to są cztery niezależne konwertery w jednej
obudowie, a każdy z nich dwuwejściowy. Każdy konwerter niezależnie
interpretuje sygnały diseq odebrane ze swojego kabelka i się odpowiednio
dostraja. W ten sposób cztery niezależne odbiorniki mogą
odbierać dowolny sygnał z dwóch satelitów. Ale pięć już nie, nawet
przy wykorzystaniu multiswitcha. Do pełnego pokrycia potrzebowałbyś
ośmiu przewodów i wtedy odbiorników może być i setka, a nie tylko tyle,
ile kabelków wychodzi z bloku konwertera.

> Itd. Twin, quad, quattro - zwariowac mozna :)

Quad i quattro różnią się tym, że w jednym masz cztery niezależne pełne
konwertery (z interpretacja diseq), a w drugim konwertery są podzielone
i każdy z nich na sztywno ustawiony na odbiór 1/4 zakresu. Wtedy routing
realizuje się w multiswitchu.

Pozdrawiam, Piotr

do góry

Użytkownik "Piotr Wyderski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:ouc7gm$qc2$...@n...news.atman.pl...
J.F. wrote:
>> cztery kable ... ale dwa satelity ... to na jednego wystarcza dwa
>> kable ?
>> http://www.dipol.com.pl/konwerter_satelitarny_quad_m
onoblock_inverto_0_2db_A98261.htm

>Żadnej sprzeczności nie ma: to są cztery niezależne konwertery w
>jednej obudowie, a każdy z nich dwuwejściowy. Każdy konwerter
>niezależnie interpretuje sygnały diseq odebrane ze swojego kabelka i
>się odpowiednio dostraja.

No wlasnie - 4 niezalezne konwertery, czy 4 niezalezne konwertery i
multi switch w srodku ?

Bo teraz to chyba ustawiaja H/V na stale i przelaczaja wyjscia ...

> W ten sposób cztery niezależne odbiorniki mogą
>odbierać dowolny sygnał z dwóch satelitów. Ale pięć już nie, nawet
>przy wykorzystaniu multiswitcha. Do pełnego pokrycia potrzebowałbyś
>ośmiu przewodów i wtedy odbiorników może być i setka, a nie tylko
>tyle,
>ile kabelków wychodzi z bloku konwertera

Jakies osmiornice tez widze, ale one to chyba na 8 tunerow :-)

J.

do góry

W dniu 2017-11-11 o 10:49, Sebastian Biały pisze:
> On 11/10/2017 11:33 PM, yabba wrote:
>>> PS. Nie wiem kiedy ktoś wreszcie wpadnie aby rozdzielić dekoder na
>>> część analogowa i cyfrową a całość spiąc ethernetem czy innym wifi.
>>> Czekam już 10 rok i nie widzę śladu postępu w tej kwestii.
>> Ethernet to przeżytek :), używa się światłowodów:
>> http://www.dipol.com.pl/optyczny_zestaw_sat-dvb-t_to
u_232_kit_A9880.htm
>
> Dalej do dupy. Wsadzenie toru odbiorczego i wydzielanie strumienia
> cyfrowego *bezpośrednio* w konwerterze załatwiło by te wszystkie tematy
> bez fancy-pancy światłowodów. Faktyczny strumień jaki wtedy trzeba
> przesyłać to kilkanascie Mbit/s czyli w zasadzie można to robic na wifi.


Do konwertera musi i tak dochodzić kabel z zasilaniem.
Nadajnik Wi-Fi na dachu nie zapewni Ci sygnału w domu pod dachem,
najwyżej u sąsiadów. :)
Co zrobić jak w domu 3 lub 4 osoby chcą oglądać lub nagrywać swoje
programy? Wifi może nam się zacząć zatykać.


Rozbicie odbiornika satelitarnego na dwa elementy: outdoor (antena z
głupim konwerterem częstotliwości) oraz odbiornik właściwy indoor (z
dekoderem, deszyfratorem, nagrywarką i interfejsem do TV) - ma zalety.
W miarę rozwoju techniki, to antena z konwerterem może pozostawać
niezmieniona, wymienia się tylko część indoor na właściwą dla danego
stanu techniki i potrzeb użytkownika. Nie trzeba wchodzić na dach,
regulować ustawienia anteny itp.
Cały sygnał z satelity mamy dostępny na końcu kabla w środku budynku i
możemy podłączyć go do dowolnie dużego urządzenia, nie martwiąc się tym,
że zasłoni nam antenę i musi być w wykonaniu IP66 lub lepszym.

Zapewne z uwagi na brak takiego zapotrzebowania nikt nie wprowadził na
rynek kompaktowego połączenia odbiornika SAT z serwerem strumienia RTSP
- w ramach domowego Wi-Fi byłby dostęp do programów satelitarnych przez
laptopy, tablety itp.


yabba

do góry

J.F. wrote:

> No wlasnie - 4 niezalezne konwertery, czy 4 niezalezne konwertery i
> multi switch w srodku ?

Z punktu widzenia użytkownika w sumie na jedno wychodzi. Gorzej,
jak się kupi taki ustawiony na sztywno i bez switcha. Trzeba uważać.

Pozdrawiam, Piotr

do góry