Podobnie, jak obok pyta PlaMa, spytam i ja:

Wiem o G1WH.
Ale u mnie kamera jest zawsze w samochodzie (nie zdejmuję jej).
Z dwóch czy trzech w obudowie jak Lark FreeCam 1.0 zrobiłem w miarę
działający sprzęt, ale to było kilka lat temu. Ma niską rodzielczość i
słabą jakość w gorszych warunkach.

Pytanie: czy w płaskiej obudowie jest coś godnego uwagi?
Celuję tak do ok. 300 zł.
Jeśli będzie coś wyraźnie lepszego (np. z GPS) i coś droższego, też
rozważę.
Jednak priorytet: płaska obudowa.

Są kamerki maleńkie o znakomitej jakości, ale bez wyświetlacza. Nie chcę
takiej.


--
Pozdrawiam.

Adam

do góry

Fri, 26 Jun 2015 11:36:57 +0200, Adam

> Jednak priorytet: płaska obudowa.

Jaka to jest płaska obudowa? Raczej nic szczególnie cieńszego niż G1WH nie
znajdziesz. Ja mam Eeyelog EHD63 (z GPS) -- też nieszczególnie cieńsza
jest...

http://emide.pl/ehd63.jpg

--
Pozdor Myjk

do góry

W dniu 2015-06-26 o 13:20, Myjk pisze:
> Fri, 26 Jun 2015 11:36:57 +0200, Adam
>
>> Jednak priorytet: płaska obudowa.
>
> Jaka to jest płaska obudowa? Raczej nic szczególnie cieńszego niż G1WH nie
> znajdziesz. Ja mam Eeyelog EHD63 (z GPS) -- też nieszczególnie cieńsza
> jest...
>
> http://emide.pl/ehd63.jpg
>

Z rozpędu nie doczytałeś ;)

Chodzi mi o obudowę, jak przykładowo ma Lark FreeCam 1.0.
Czyli obudowa "leżąca", z otwieranym w dół ekranem.
Obrazowo: paczka papierosów, na najmniejszym z boków przymocowany obiektyw.
Czyli na wysokości najwyższy jest obiektyw.

Powód: kamera jest stale zamocowana w samochodzie nad lusterkiem. Nie
widać jej zbytnio - komponuje się z otoczeniem ;) i patrzy się nad
lusterkiem.


--
Pozdrawiam.

Adam

do góry