W dniu 2010-06-16 12:20, Arek (G) pisze:
> W dniu 2010-06-16 11:59, Filip KK pisze:
>
>>> Z całą pewnością nie jest sprawiedliwe karanie za jeden czyn z kilku
>>> paragrafów. Co tu w ogóle uzasadniać?
>>>
>> Czyli według Ciebie, jak ktoś wyprzedzi kogoś w miejscu niedozwolonym
>> (zakaz wyprzedzania) i w dodatku na podwójnej ciągłej i lewą stroną
>> wysepki, to należy go ukarać tylko za wyprzedzanie w niedozwolonym
>> miejscu? Trochę nie teges wymyśliłeś.
>
> A osobę która ukradła jabłko z bazaru, powinno się tak samo karać jak
> kolesia, który opróżnił trzy banki.
>
Dlaczego tak uważasz? Bo ja tak nie uważam. Okraść bank na kilka baniek,
czy ukraść jabłko za 10 groszy to dwa zupełnie inne czyny. Dlatego
powinno się je rozróżniać i odpowiednio karać. To samo się tyczy
przewinień drogowych, sumować kolejno przewinienia i karać za wszystko.
Jeśli ktoś wjedzie na skrzyżowanie na czerwonym świetle, bo się zagadał
przez telefon, to powinien dostać mandat za rozmawianie przez telefon i
za wjazd na czerwonym świetle. A nie tylko za wjazd na czerwonym świetle.

do góry

W dniu 2010-06-16 13:40, WS pisze:

>> Czyli według Ciebie, jak ktoś wyprzedzi kogoś w miejscu niedozwolonym
>> (zakaz wyprzedzania) i w dodatku na podwójnej ciągłej i lewą stroną
>> wysepki, to należy go ukarać tylko za wyprzedzanie w niedozwolonym
>> miejscu? Trochę nie teges wymyśliłeś.
>
> e... naciagane to jakies
> jesli by tak zrobil, to:
>
> 1. jechal inna jezdnia, wiec nie wyprzedzal ;)

Nagiąłeś to co napisałem. A jeśli wyprzedzał i nie zdążył się schować
przed wysepką i musiał uciekać na lewą jej stronę, to co? (retoryka)

> 2. jesli nie najechal na ciagla, to karac nie mozna
>
Napisałem "na podwójnej ciągłej".

Potrafisz czytać? Czy wszystko naciągasz jak Ci się podoba?

> jesli byl znak C-9 to mozna ukarac za olanie...
>
>
> ;) ;) ;)
>
Bzdet.

do góry

Arek (G) wrote:
> W dniu 2010-06-16 11:41, to pisze:
>> Arek (G) wrote:
>>
>>> Zrobił to co zrobił, policja to zobaczyła i zgodnie z prawem wlepiła mu
>>> mandat. A on jak ostatnia cipa wypłakuje się teraz na newsach. W czym
>>> problem?
>>
>> Była strzałka umożliwiająca warunkowy skręt w prawo no to skręcił. A że
>> ze złego pasa to powinien dostać mandat za skręt ze złego pasa. I tyle.
>
>
> Równie dobrze mógł wjechać na przeciwny pas i jechać pod prąd. W sumie
> nic takiego. To tylko zmiana pasa.
>
> Jeżeli masz PJ staraj się jeździć ostrożnie, bo jak nazbierasz punkty,
> to nie masz szans na powtórne zdanie egzaminu.


Skorzystaj z własnej rady.

Pokaż konkretny przepis dot. czerwonego światła a nie skrętu z pasa
nieprzeznaczonego do tego.

\SK
--
"Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang
--
http://www.tajga.org -- (some photos from my travels)

do góry

Pszemol wrote:
> "Rafał Gil" <d...@g...pl> wrote in message
> news:hv8sf8$obg$1@inews.gazeta.pl...
>> Rozumiem, że gdybym skręcił (mając pole position) z prawego to policja
>> też byu miała rację ? Jazda na czerwonym ? (odejmujemy lewy pas).
>
> Gdybyś skręcił z prawego to byłaby inna sprawa. Skręciłeś z lewego.

No i?

Co ma skręt ze złego pasa (1 wykroczenie) do zielonej strzałki?

Czy złodzieja należy karac za morderstwo czy za kradzież?

\SK
--
"Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang
--
http://www.tajga.org -- (some photos from my travels)

do góry

On 16 Cze, 14:45, Filip KK <n...@n...pl> wrote:
> W dniu 2010-06-16 14:26, Lew2 pisze:
>
>
>
> > On 16 Cze, 11:47, Filip KK<n...@n...pl>  wrote:
> >> W dniu 2010-06-16 11:39, to pisze:
>
> >>> Komu w czym przeszkodzi ? Spowodowa jakie zagro enie?
>
> >> Tak, spowodowa zagro enie. I jest na to te odpowiedni paragraf.
>
> >> Wiesz co by si sta o gdyby ten stoj cy na prawym dosta zielone wiat o
> >> i ruszy ? Ja tam od razu ruszam, nie czekam na nic. Wpieprzy by si
> >> przed mask i by spowodowa kolizj , bo jemu w tym miejscu nie wolno
> >> zmienia pasa ruchu. Koniec, kropka.
>
> > Dok adnie. Ten na prawym pasie nie spodziewa si e kto go nagle
> > zaskoczy. Ale wida s na drogach tacy, co uwa aj e s sprytniejsi.
>
> > U mnie jak jad do pracy, to do skr tu w lewo jest du a kolejka, ale
> > kilku sprytniejszych (jak np. m j szef) z pasa do skr tu w prawo po
> > zakreskowanym polu jedzie w lewo. Kiedy mnie taki taxiarz zaskoczy
> > jak si pojawi z mojej prawej strony (przeje d aj c po zakreskowanym
> > polu). Je li jest linia ci g a lub pole zakreskowane to ja domniemam
> > e tam si nikt nie pojawi, ale jak wida nies usznie domniemam...
>
> Nie, jak wida , niejaki WS twierdzi e je dzisz niezgodnie z prawem,

to juz nadinterpretacja...

Ja sie odnioslem tylko do Twojego stwierdzenia "Ja tam od razu ruszam,
nie czekam na nic. ", ktore wg mnie oznacza, ze zielone = jedziemy ;)

a jesli chodzi o kolizje tego typu o jakiej mowa, to zapewne duzo
zalezy od prawnika... jesli udowodni, ze jak ruszales, to byl juz
przed Toba, albo celowo w niego wjechales to byc moze bedziesz
(wspol)winnym kolizji... trudno tu mowic o jakims zajechaniu drogi czy
czyms podobnym...

WS

do góry

Rafał SP Gil pisze:

> Wobec tego mandatu nie przyjąłem. Ponoć są tam jakieś kamerki etc ... więc
> jeśli są to raczej "świecenie" się zielonej strzałki wybronię ... jeśli nie,
> to już tylko słowo przeciwko słowu.

Dales dupy i tyle :)

Pozdrawiam
Pawel

do góry

szerszen pisze:
>> 3. Pojedyncza/podwójna(?) ciągła.
> a od kiedy to linie masz wymalowane na pasach (przejsciu dla pieszych)?

Od kiedy to na przejsciu dla pieszych mozna zmieniac pas ruchu?


Pozdrawiam
Paweł

do góry

Filip KK wrote:
> W dniu 2010-06-16 12:34, to pisze:
>
>> Za największe wykroczenie bo to nadal jest jeden manewr.
>
> W takim razie jak będę przed policją uciekał i popełniał wykroczenia
> drogowe, to mnie ukarzą tylko za największe wykroczenie + ucieczka?
>
>> Jak można karaz
>> za JEDEN czyn z WIELU paragrafów?
>>
> Podsumować wykroczenia i ukarać, proste.

To dla czego w przypaku przestępst ta nie jest? Tu nie Ameryka to nie
można dostac 3 dożywoci i kary smierci na raz...

\SK
--
"Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang
--
http://www.tajga.org -- (some photos from my travels)

do góry

Pszemol wrote:
> Zamiast kulturalnie poczekać na swoją kolejkę to próbował
> zaoszczędzić kilkanaście sekund, i teraz za to zapłaci duża
> ilością czasu i pieniędzy.

Coś ci się wydaje (jak zwykle)

> Następnym razem mocno się zastanowi
> czy taki manewr mu się opłaca czy lepiej te kilka sekund poczekać.

Następnym razem pewnie rozejrzy się czy nie widać radiowozu ;)

\SK
--
"Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang
--
http://www.tajga.org -- (some photos from my travels)

do góry

Dnia Tue, 15 Jun 2010 20:28:10 +0000 (UTC), Rafał PGil napisał(a):

> Wobec tego mandatu nie przyjąłem.

No - to teraz już wiemy, że będzie przynjamnije jeszcze jeden post z
tego wydarzenia. Czekamy zatem z niecierpliwością ;))


--
Pozdrawiam,
Sebastian S.

do góry