> Dobrze skalibrowany, a wiec kilkakorotnie , jeden na drugi, eyefocus
> dziala swietnie nawet gdy sie nosi okulary. Mam dlatego analogowy C5 i
> nie sprzedam go nigdy.
> StaM

fakz , ze dziala swietne
ale yojstik dziala jeszcze swietniej

mialem 2 zastrzezenia :
1. spowalnial prace AF i to wyczuwalnie.
2. utrudnial kontrole obrazu na matowce , w zasadzie ja uniemozliwial
gdyz wymagal spojrzenia w okreslony punkt.

dosc szybko wylaczylem gdyz przekadrowanie w sumie bylo szybsze i
pewniejsze.

Na ogol w decydujacym momencie kiedy trafilo sie jakies wazne ujecie
dzialal jak zwykle pewnie tylko, ze w tym akurat przypadku na inny niz
myslelismy punkt. byc moze to byla wina i obslugujacego.

do góry

> Krasnal pisze:
>
>> Możesz w skrócie rozwinąć jak to działa, jak to uruchomić? Mam K100D,
>> miałem kiedyś Pentax SMC-M 50mm 1.7 i nie wiem do dziś, że coś takiego
>> można było robić. Tylko właśnie nie bardzo wiem co i jak, trzyma się
>> spust
>> do połowy i wybiera punkt AF czy jak?
>> TIA
>>
> Jak wyżej - obiektyw manualny lub z AF z przełącznikiem na obiektywie
> AF/MF. Na korpusie musisz ustawić AF, wtedy aparat nie wyzwoli migawki,
> dopóki czujnik nie potwierdzi ostrości. Nie będzie ci to działać na
> nieskończoność, ale jak celujesz np. w ptaka na drzewie 10m dalej, to
> ustawiasz ostrość tak, żeby była w miejscu, gdzie ptak ma się pojawić.
> Dopóki nie ma ptaka, albo jest w niewłaściwej odległości - czujnik
> sygnalizuje nieostrość i nie wyzwala migawki. Jak ptak wleci w GO to
> czujnik zasygnalizuje ostrość i wyzwoli migawkę.
>
>
> Pozdrawiam,
> Paweł W.

Dodam, że spust musi być wciśnięty do końca.

--
Pozdrawiam
JD

do góry

j...@a...at pisze:

> fakz , ze dziala swietne
> ale yojstik dziala jeszcze swietniej
^^^^^^^
wKF, bo widzę to drugi raz, więc nie literówka - JOYSTICK ;)

Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"Jak podały Fakty TVN: W poniedziałek ma sie rozpocząć Miedzynarodowa
Konferencja d/s Walki ze Spamem. Organizatorzy rozesłali główne
założenia tematyczne do 170 mln internautów."
login: pawelek_79
serwer: poczta*onet.pl.

do góry

To był 9 styczeń (prawdopodobnie piątek), gdy o godz. 11:48 *JD*
napisał(a):

> Dodam, że spust musi być wciśnięty do końca.

Z tym się domyśliłem, bo pamiętam jak we wspomnianym 50mm/1.7 zapomniałem
czasem przełaczyć na MF i nie mogłem zrobić fotki nawet wciskąjąc spust do
końca dlatego, że nie potwierdził ostrości.

--
To ja, Krasnal...

do góry

Dnia 1/9/2009 11:05 AM, Użytkownik Paweł W. napisał:
>
> P.S. - to 16-50 nie ma quick-shifta, że ma ten przełącznik? Czy też z
> jakichś innych powodów go wstawili (pułapka ostrości - i tylko to mi
> przychodzi do głowy)???

Ma quick-shifta.
Oprócz pułapki ostrości nie wiem po co to wstawili. Ale nie mam nic
przeciw ;p Wygodnie sie ostrzy manualnie a AF.S zrobi fotke jak będzie
ostro.

--
Pozdrawiam
dziobu
www.pk.no-ip.pl

do góry

Dnia 1/9/2009 11:46 AM, Użytkownik Krasnal napisał:
>
> Dzieki, teraz wszystko czaję. Z ciekawości sprawdziłem z Tamronem 90mm, ale
> on ma inaczej działający przełacznik AF/MF na pierścieniu ostrości. Jak dam
> body na AF a szkło na MF to i tak działa AF i jeszcze kręci pierścieniem.
> Jak dam szkło na AF wtedy działa tak samo, tylko nie kręci pierścieniem. No
> ale z jakimiś manualnymi szkłami może się to przydać.

Bo to nie jest przełącznik AF/MF tylko odsprzęglenie pierscienia żeby
wygodnie sie szkło trzymało jak AF kręci.

--
Pozdrawiam
dziobu
www.pk.no-ip.pl

do góry

To był 9 styczeń (prawdopodobnie piątek), gdy o godz. 12:11 *dziobu*
napisał(a):

> Bo to nie jest przełącznik AF/MF tylko odsprzęglenie pierscienia żeby
> wygodnie sie szkło trzymało jak AF kręci.

Czaję ;).

--
To ja, Krasnal...

do góry

Użytkownik ""Paweł W."" <p...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:gk75ko$a4l$1@news3.onet...
> Ariusz pisze:
>> Pamiętam, np. w analogowej 5 była możliwość wybierania punktu AF okiem,
>> przez które pole się patrzyło na obiekt to pole było aktywne.
>
> Poczekaj na Canon 5DMark III albo IV. Coś muszą wstawić jeszcze poza
> gęstszą matrycą ;)

do chwili kiedy tam nie wsadza AF tego na poziomie analogowego EOS 3 to
niema
szens zeby to zadzialalo. :) A tutaj Canona jest konsekwentny, polepsza
wszystko
poza kiepskim AF.
Stawiam, ze ktores 1dynki dorobia sie tego patentu predzej.

roger

do góry

Roger from Cracow pisze:
> Użytkownik ""Paweł W."" <p...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:gk75ko$a4l$1@news3.onet...
>> Ariusz pisze:
>>> Pamiętam, np. w analogowej 5 była możliwość wybierania punktu AF okiem,
>>> przez które pole się patrzyło na obiekt to pole było aktywne.
>> Poczekaj na Canon 5DMark III albo IV. Coś muszą wstawić jeszcze poza
>> gęstszą matrycą ;)
>
> do chwili kiedy tam nie wsadza AF tego na poziomie analogowego EOS 3 to
> niema
> szens zeby to zadzialalo. :)

A mnie zastanawia - skąd ta pewność, że w analogowym był lepszy AF? Nie
robiło się na co dzień całego filmu, albo dwóch na test FF/BF. Za to
teraz, dzięki praktycznie zerowemu kosztowi i natychmiastowości każdy w
domu robi sobie takie testy.
A ja się zastanawiam, jak mam zrobić sobie taki test w analogu ??? Filmu
mi szkoda, a jak się dowiem, że mam jakiś FF/BF to mi tylko humor
popsuje, bo bez zaniesienia do serwisu nie będę miał możliwości korekcji.


Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"Jak podały Fakty TVN: W poniedziałek ma sie rozpocząć Miedzynarodowa
Konferencja d/s Walki ze Spamem. Organizatorzy rozesłali główne
założenia tematyczne do 170 mln internautów."
login: pawelek_79
serwer: poczta*onet.pl.

do góry

Użytkownik "Roger from Cracow" napisał
>>> Pamiętam, np. w analogowej 5 była możliwość wybierania punktu AF okiem,
>>> przez które pole się patrzyło na obiekt to pole było aktywne.
>>
>> Poczekaj na Canon 5DMark III albo IV. Coś muszą wstawić jeszcze poza
>> gęstszą matrycą ;)
>
> do chwili kiedy tam nie wsadza AF tego na poziomie analogowego EOS 3 to
> niema
> szens zeby to zadzialalo. :) A tutaj Canona jest konsekwentny, polepsza
> wszystko
> poza kiepskim AF.

Eee, bez przesady, w 40D AF jest już na odpowiednim poziomie choć faktycznie
to jakby wygląda na przypadek ; )

adam

do góry