W dniu 2014-01-05 14:53, J.F. pisze:
>> Może bydlaki by się opamiętali i przynajmniej nie zapierdalali po
>> ulicach ile fabryka dała tylko woleli te 2 lata w zawiasach.
>> Przynajmniej będzie żył.
> Obawiam sie ze nie rozumiesz powszechnej psychologii.

W sumie obawiam się, że masz rację.
Instynktu samozachowawczego u nas brak. A nasze prawo, rząd, daje
przyzwolenie na takie zachowania.

Mimo wszystko, samochód powinno się jak najszybciej "uziemić" wszelkimi
dostępnymi środkami.

--
Irokez

do góry

W dniu 05.01.2014 10:27, Trybun pisze:
> A tu w mediach tylko wzmianki - gonili i doprowadzili do śmierci
> człowieka... powód - "niezatrzymanie się do kontroli"...
>
> Ilu jeszcze ludzi muszą zabić ci stróże bezmyślnego prawa żeby o tym
> zaczęło być głośno:
>
> http://www.fakt.pl/pijany-kierowca-uciekal-przed-pol
icja-nie-zyje-pasazer,artykuly,437431,1.html
>


"Ucie­ka­ją­ce przed po­li­cją czer­wo­ne audi wpa­dło do rowu, a potem
ude­rzy­ło w drze­wo i da­cho­wa­ło"


Czego nie rozumiesz w zachowaniu policji? Jeśli mają cień podejrzenia,
zatrzymują do kontroli kogo chcą! Jeśli dzięki temu na rynek trafi mniej
narkotyków, mniej broni, dziwek z zagranicy, nielegalnych imigrantów -
ja się z tym zgadzam. Mimo że nie piję wogóle alkoholu, dmucham w
alkomat przynajmniej 2 razy w roku. Mam się z nimi kłócić? Bez jaj,
taki mają zawód, czasami upierdliwy dla niewinnych, ale mają być mocno
nieprzyjemni dla przestępców.

"Do wy­pad­ku do­szło pod­czas po­li­cyj­ne­go po­ści­gu, gdy sa­mo­chód
nie za­trzy­mał się do kon­tro­li dro­go­wej"

na 99% to nie była łapanka przy drodze na wszystkie auta. W jakiś sposób
wylosowali pijanego. Albo jechał szlaczkiem, albo robił coś innego co
spowodowało zapalenie się "czerwonej lampki" w głowach policjantów. Nie
wpadłeś na pomysł, że mogli "grzać" 140 przez miasto, na progach
zwalniających, na zakręcie przed torami kolejowymi, gdzie spaceruje 8
osób? Zero skojarzeń?
To teraz pomyśl, należało jechać spokojnie za nimi(moze nie mieli
wideorejestratora z radarem) i zapytać czemu tak szybko jechali? Jak
często tak szybko jeżdżą? Jaka była by odpowiedź? parsknęli by śmiechem.

"W cza­sie uciecz­ki ści­ga­ni usi­ło­wa­li ze­pchnąć ra­dio­wóz z drogi."
i wtedy miały paść strzały. Sorry, kontrola nie boli. mozna ją
przegapić, chociaż trzeba być niezłym lokiem, ale nie zatrzymać się do
kontroli, i próbować zepchnąć radiowóz, to jest celowe, przemyślane
działanie, którego skutkiem ma być kalectwo lub śmierć policjantów. Ci
policjanci powinni sięgnąć po broń w obronie własnej.

ToMasz

do góry

W dniu 2014-01-05 14:53, J.F. pisze:
> Dnia Sun, 05 Jan 2014 14:40:09 +0100, Irokez napisał(a):
>> Z jednym się zgadzam - nie powinno się ścigać kilometrami takich aut.
>> Po pierwszym kilometrze powinno się je ostrzelać.
>
> Niestety - nasza policja parokrotnie udowodnila ze strzelanie zle sie
> konczy.

Nigdy nie wiesz, co jest skutkiem złego przeszkolenia, a co przypadku.

> Bezpieczniej bedzie jak w ogole broni palnej nie beda mieli.

Bezpieczniej dla kogo? Lepiej niech ją mają i używają kiedy trzeba.

> Ba - nawet amerykanska rzadko strzela, mimo ze oni zazwyczaj celnie
> strzelaja.

A nasi się wręcz boja jej użyć, bo zacznie się nagonka, którą
sam rozpoczniesz na podstawienie doniesień z netu... :P

>>> Może bydlaki by się opamiętali i przynajmniej nie zapierdalali po
>>> ulicach ile fabryka dała tylko woleli te 2 lata w zawiasach.
>>> Przynajmniej będzie żył.
>
> Obawiam sie ze nie rozumiesz powszechnej psychologii.

Wiesz, gdyby policja częściej była skuteczna (w tym strzelanie)
to jednak wielu by odpuściło, a część została zatrzymana skutecznie.
Realizować to można na wiele metod, ale z całą pewnością nie jest
dobrą formą zabieranie im różnych możliwości zatrzymania...

do góry

Dnia Sun, 05 Jan 2014 15:39:20 +0100, Artur Maśląg napisał(a):
> W dniu 2014-01-05 14:53, J.F. pisze:
>> Dnia Sun, 05 Jan 2014 14:40:09 +0100, Irokez napisał(a):
>>> Z jednym się zgadzam - nie powinno się ścigać kilometrami takich aut.
>>> Po pierwszym kilometrze powinno się je ostrzelać.
>>
>> Niestety - nasza policja parokrotnie udowodnila ze strzelanie zle sie
>> konczy.
> Nigdy nie wiesz, co jest skutkiem złego przeszkolenia, a co przypadku.
>
>> Bezpieczniej bedzie jak w ogole broni palnej nie beda mieli.
> Bezpieczniej dla kogo? Lepiej niech ją mają i używają kiedy trzeba.

Dla zwyklych obywateli.

>> Ba - nawet amerykanska rzadko strzela, mimo ze oni zazwyczaj celnie
>> strzelaja.
> A nasi się wręcz boja jej użyć, bo zacznie się nagonka, którą
> sam rozpoczniesz na podstawienie doniesień z netu... :P

Jak trafia postronnego obywatela, to nawet net w takich sprawach
raczej nie klamie.

>>>> Może bydlaki by się opamiętali i przynajmniej nie zapierdalali po
>>>> ulicach ile fabryka dała tylko woleli te 2 lata w zawiasach.
>>>> Przynajmniej będzie żył.
>> Obawiam sie ze nie rozumiesz powszechnej psychologii.
> Wiesz, gdyby policja częściej była skuteczna (w tym strzelanie)
> to jednak wielu by odpuściło, a część została zatrzymana skutecznie.
> Realizować to można na wiele metod, ale z całą pewnością nie jest
> dobrą formą zabieranie im różnych możliwości zatrzymania...

No ale widzisz jakie skutki - strzelaja do groznego bandyty, trafiaja
niegroznego mlodzienca. Ktory powiedzmy nie byl bez winy, ale to moze
byc twoje dziecko.
A jak im sie kowbojskie zwyczaje wlacza, to cie zatrzela zanim sie
zorientujesz - policja czy bandyci.

J.

do góry

W dniu 2014-01-05 11:27, Trybun pisze:

>>> Ilu jeszcze ludzi muszą zabić ci stróże bezmyślnego prawa żeby o
>>> tym zaczęło być głośno:
>>
>> Martwisz się o siebie?
>>
>
> Absolutnie nie. Bezsens takich zachowań policji dotarł do mnie dopiro
> wtedy gdy nie o mało nie zabili pewnej kobiety w zaawansowanej ciąży
> i drugiego dziecka siedzącego w foteliku. Powodem jej wypadku z
> którego nieomal cudem wyszła cało oczywiscie było niezatrzymanie sie
> do kontroli.

Proste. Niech się cieszy że takiego numeru nie wywinęła USA.

Wystarczy powód zatrzymania że tej marki auto było skradzione, brało
udział w napadzie, lub kradzieży paliwa ze stacji... 1000 powodów jest
by zatrzymać i skontrolować.

--
Krzysiek
http://niewygodne.info.pl/index.htm

do góry

On 2014-01-05 11:13, Trybun wrote:
>
> Obawiam sie że nasi dzielni stróże prawa do kontroli jeżdżących autami
> marki BMW podchodzą z dużymi oporami - bardzo często za kierownicą nie
> siedzi posłuszne bydle z którym mogą robić co im się tylko podoba.

http://youtu.be/jI5UUajoGpw

--
Tengu

do góry

W dniu 2014-01-05 13:35, Cavallino pisze:

>>>> powód - "niezatrzymanie się do kontroli"...
>>> Raczej prowadzenie po pijaku.

jak gonili to już wiedzieli, że pijany? :)

>> Czyli zabić, uczynić kaleką do końca życia, bo się nie zatrzymał, warto?
> Pijaka za kółkiem?
> Oczywiście.
> Oczywiście nie jest pożądane żeby przeżył i był kaleką na koszt państwa.

Cav... weź wytrzeźwiej zanim coś napiszesz w internecie, albo puknij się
w łepetynę :/

do góry

Dnia 2014-01-05 11:13, Użytkownik Trybun napisał:

>>> A tu w mediach tylko wzmianki - gonili i doprowadzili do śmierci
>>> człowieka... powód - "niezatrzymanie się do kontroli"...
>>>
>>> Ilu jeszcze ludzi muszą zabić ci stróże bezmyślnego prawa żeby o tym
>>> zaczęło być głośno:
>>
>> Bo jakby to było BMW to winny byłby kierowca a skoro Audi
>> to oczywiście wina policji która niepotrzebnie goniła.
>> Wszak jest od wystawiania mandatów a nie od łapania uciekających.
>>
> Obawiam sie że nasi dzielni stróże prawa do kontroli jeżdżących autami
> marki BMW podchodzą z dużymi oporami - bardzo często za kierownicą nie
> siedzi posłuszne bydle z którym mogą robić co im się tylko podoba.
> Ani od tego ani od tego - policja powinna być od utrzymania porządków a
> nie szukania dziury w całym. Jedzie ktoś spokojnie, nie łamie w żaden
> sposób przepisów kodeksu drogowego, nie ma z centrali sygnału żeby dane
> auto zatrzymać, to niech nie zaczepiają ludzi.

Nie wiem jak podchodzą do kontroli BMW wiem natomiast że jakby
idiota prowadzący Audi nie popełnił wykroczenia a może czegoś
gorszego to do kontroli by go nie zatrzymywali.
A gdyby nie był idiotą to by do tej kontroli się zatrzymał
zamiast uciekać.

I to nie policjanci zabili tego który zginą tylko idiota
który uciekał przed polocją.


Pozdrawiam

do góry

Sun, 05 Jan 2014 10:27:31 +0100, Trybun

> Ilu jeszcze ludzi muszą zabić ci stróże
> bezmyślnego prawa żeby o tym zaczęło być głośno:

Mnie zastanawia, kiedy im w końcu pozwolą takich spychać z drogi do rowu
zanim się zdążą rozpędzić i kogoś postronnego zabić. Teraz to moga sobie co
najwyżej za nimi pyrkać i czekać aż się rozwalą na drzewie albo na niczym
niewinnym kierowcy.

--
Pozdor Myjk

do góry

Użytkownik "PlaMa" <m...@w...pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:52c98fbf$0$2369$6...@n...neostrada
.pl...
> W dniu 2014-01-05 13:35, Cavallino pisze:
>
>>>>> powód - "niezatrzymanie się do kontroli"...
>>>> Raczej prowadzenie po pijaku.
>
> jak gonili to już wiedzieli, że pijany? :)

Chodziło o przyczynę wypadku.
Ale co do Twojego pytanie, to pewnie tak założyli i rację mieli.
Nikt bez powodu nie zwiewa przed kontrolą.


>
>>> Czyli zabić, uczynić kaleką do końca życia, bo się nie zatrzymał, warto?
>> Pijaka za kółkiem?
>> Oczywiście.
>> Oczywiście nie jest pożądane żeby przeżył i był kaleką na koszt państwa.
>
> Cav... weź wytrzeźwiej zanim coś napiszesz w internecie, albo puknij się w
> łepetynę :/

Ciebie mogę puknąć.
I każdego innego wielbiciela ochlejów za kółkiem również.

Jak jakiś pijus wjedzie w Ciebie na czołówkę to zrozumiesz o czym mowa, więc
bądź łaskaw do tego czasu trzymać twarz w tym temacie.

do góry