W Biedronce jest za 699 (z możliwością zwrotu 100 zł od Nikona).
Cena niby dobra, ciężko znaleźć coś lepszego wśród kompaktów w takiej cenie.

Mam jednak jedno "ale" - brak wizjera optycznego, z którego zazwyczaj
korzystam przy robieniu zdjęć, zwłaszcza w słońcu.

Czy znacie jakiś konkurencyjny model, który przy podobnych parametrach i
cenie miałby taki wizjer?

do góry

Cavallino wrote in <news:n2rrob$5qv$1@node2.news.atman.pl>
> Czy znacie jakiś konkurencyjny model, który przy podobnych parametrach i
> cenie miałby taki wizjer?

Skorzystaj z wyszukiwarki www.dpreview.com/products/search/cameras i ustaw
wymagane parametry (w tym "viewfinder").
--
Pozdrawiam
Radoslaw Ziomber
www.astrofizyka.info

do góry

W dniu 23.11.2015 o 05:58, astro pisze:
> Cavallino wrote in <news:n2rrob$5qv$1@node2.news.atman.pl>
>> Czy znacie jakiś konkurencyjny model, który przy podobnych parametrach i
>> cenie miałby taki wizjer?
>
> Skorzystaj z wyszukiwarki www.dpreview.com/products/search/cameras i ustaw
> wymagane parametry (w tym "viewfinder").
>

Bez wyszukiwania po cenie, takie zestawienie nie ma sensu.

To już na allegro idzie ustawić lepiej kryteria, problem w tym, że z
nich wynika, że odpowiedź na moje pytanie brzmi "Nie, nie ma superzoomów
z wizjerem i matrycą cmos w cenie do 700 zł".
A jak już się jakiś rodzynek znajdzie (Praktica 18 coś tam), to jasność
obiektywu nieciekawa.

do góry

Am Sonntag, 22. November 2015 08:44:13 UTC+1 schrieb Cavallino:
> W Biedronce jest za 699 (z możliwością zwrotu 100 zł od Nikona).
> Cena niby dobra, ciężko znaleźć coś lepszego wśród kompaktów w takiej cenie.
>
> Mam jednak jedno "ale" - brak wizjera optycznego, z którego zazwyczaj
> korzystam przy robieniu zdjęć, zwłaszcza w słońcu.
>
> Czy znacie jakiś konkurencyjny model, który przy podobnych parametrach i
> cenie miałby taki wizjer?

Z celownikiem optycznym o tym zakresie to nikt nie produkuje i na pewno nie
znajdziesz , ale z elektronicznym celownikiem wziernikowym - tak.
ten aparat jest wlasnie dlatego taki tani , ze nie ma celownika wziernikowego , co
bardzo ogranicza wygode uzywania , mozliwosci stosowania. To uwazam jakis poroniony
pomysl i dlatego nikon wyprzedaje to co jeszcze ma na skladzie nawet przez biedronke
za samboliczna cene.
Byc moze pomoca jest nasadka , ktora zaklada sie na monitor LCD i patzy w nia jak do
celownika wziernikowego , ale to dodatkowe koszty ( ok 100 - 150 zl) i dodatkowy
buzer zalozony na aparat z tylu.

w sumie nie wchodzilbym w superzoom bez celownika wziernikowego.
38* to mocna przesada i zwykly gag reklamowy , szukalbym czegos z wziernikiem nawet z
mniejszym zakresem zooma.

do góry

W dniu 24.11.2015 o 06:59, XX YY pisze:
> Am Sonntag, 22. November 2015 08:44:13 UTC+1 schrieb Cavallino:
>> W Biedronce jest za 699 (z możliwością zwrotu 100 zł od Nikona).
>> Cena niby dobra, ciężko znaleźć coś lepszego wśród kompaktów w takiej cenie.
>>
>> Mam jednak jedno "ale" - brak wizjera optycznego, z którego zazwyczaj
>> korzystam przy robieniu zdjęć, zwłaszcza w słońcu.
>>
>> Czy znacie jakiś konkurencyjny model, który przy podobnych parametrach i
>> cenie miałby taki wizjer?
>
> Z celownikiem optycznym o tym zakresie to nikt nie produkuje i na pewno nie
znajdziesz , ale z elektronicznym celownikiem wziernikowym - tak.
> ten aparat jest wlasnie dlatego taki tani , ze nie ma celownika wziernikowego , co
bardzo ogranicza wygode uzywania , mozliwosci stosowania. To uwazam jakis poroniony
pomysl i dlatego nikon wyprzedaje to co jeszcze ma na skladzie nawet przez biedronke
za samboliczna cene.
> Byc moze pomoca jest nasadka , ktora zaklada sie na monitor LCD i patzy w nia jak
do celownika wziernikowego , ale to dodatkowe koszty ( ok 100 - 150 zl) i dodatkowy
buzer zalozony na aparat z tylu.
>
> w sumie nie wchodzilbym w superzoom bez celownika wziernikowego.
> 38* to mocna przesada i zwykly gag reklamowy , szukalbym czegos z wziernikiem nawet
z mniejszym zakresem zooma.

Dokładnie o to mi chodzi.
Ale jedyne co znalazłem w podobnej cenie (Praktica) miało obiektyw
(jasność?) 1:3,4 a jak mi powiedziano, to już zbyt słabe parametry, ten
Nikon miał koło 3.

Reszta już dużo droższa - od 920 zł.

do góry

Am Dienstag, 24. November 2015 17:51:20 UTC+1 schrieb Cavallino:
> W dniu 24.11.2015 o 06:59, XX YY pisze:
> > Am Sonntag, 22. November 2015 08:44:13 UTC+1 schrieb Cavallino:
> >> W Biedronce jest za 699 (z możliwością zwrotu 100 zł od Nikona).
> >> Cena niby dobra, ciężko znaleźć coś lepszego wśród kompaktów w takiej cenie.
> >>
> >> Mam jednak jedno "ale" - brak wizjera optycznego, z którego zazwyczaj
> >> korzystam przy robieniu zdjęć, zwłaszcza w słońcu.
> >>
> >> Czy znacie jakiś konkurencyjny model, który przy podobnych parametrach i
> >> cenie miałby taki wizjer?
> >
> > Z celownikiem optycznym o tym zakresie to nikt nie produkuje i na pewno nie
znajdziesz , ale z elektronicznym celownikiem wziernikowym - tak.
> > ten aparat jest wlasnie dlatego taki tani , ze nie ma celownika wziernikowego ,
co bardzo ogranicza wygode uzywania , mozliwosci stosowania. To uwazam jakis
poroniony pomysl i dlatego nikon wyprzedaje to co jeszcze ma na skladzie nawet przez
biedronke za samboliczna cene.
> > Byc moze pomoca jest nasadka , ktora zaklada sie na monitor LCD i patzy w nia jak
do celownika wziernikowego , ale to dodatkowe koszty ( ok 100 - 150 zl) i dodatkowy
buzer zalozony na aparat z tylu.
> >
> > w sumie nie wchodzilbym w superzoom bez celownika wziernikowego.
> > 38* to mocna przesada i zwykly gag reklamowy , szukalbym czegos z wziernikiem
nawet z mniejszym zakresem zooma.
>
> Dokładnie o to mi chodzi.
> Ale jedyne co znalazłem w podobnej cenie (Praktica) miało obiektyw
> (jasność?) 1:3,4 a jak mi powiedziano, to już zbyt słabe parametry, ten
> Nikon miał koło 3.
>
> Reszta już dużo droższa - od 920 zł.

roznica pomiedzy 3 a 3,4 jest niewielka- bez wiekszego znaczenia. generalnie obydwa
sa ciemne i w tej klasei cenowej jako nowe dostaniesz oczywiscie aparat z najnizszej
polki technologicznej , choc zdjecia oczywiscie beda uzywalne , a niekiedy i b.
dobre.
brak wziernika rzeczywiscie utrudnia stosowanie aparatu.
przeszukaj siec , ja specjalnie w cenach nie jestem oblatany , ale nie sugeruj sie
slowem " superzoom" - w prakrtyce te b. dlugie ogniskowe sa oplacone jednak spadkiem
jakosci obrazu. chyba ze sie chcesz pobawic w lornetowanie sasiadki po przeciwnej
stronie osiedla , ale to juz sam musisz wiedziec do czego ma aparta sluzyc. Rzadko z
reki w zommie wychopdzilem na 12 razy przyblizenie.

do góry

W dniu 25.11.2015 o 07:59, XX YY pisze:
> Am Dienstag, 24. November 2015 17:51:20 UTC+1 schrieb Cavallino:
>> W dniu 24.11.2015 o 06:59, XX YY pisze:
>>> Am Sonntag, 22. November 2015 08:44:13 UTC+1 schrieb Cavallino:
>>>> W Biedronce jest za 699 (z możliwością zwrotu 100 zł od Nikona).
>>>> Cena niby dobra, ciężko znaleźć coś lepszego wśród kompaktów w takiej cenie.
>>>>
>>>> Mam jednak jedno "ale" - brak wizjera optycznego, z którego zazwyczaj
>>>> korzystam przy robieniu zdjęć, zwłaszcza w słońcu.
>>>>
>>>> Czy znacie jakiś konkurencyjny model, który przy podobnych parametrach i
>>>> cenie miałby taki wizjer?
>>>
>>> Z celownikiem optycznym o tym zakresie to nikt nie produkuje i na pewno nie
znajdziesz , ale z elektronicznym celownikiem wziernikowym - tak.
>>> ten aparat jest wlasnie dlatego taki tani , ze nie ma celownika wziernikowego ,
co bardzo ogranicza wygode uzywania , mozliwosci stosowania. To uwazam jakis
poroniony pomysl i dlatego nikon wyprzedaje to co jeszcze ma na skladzie nawet przez
biedronke za samboliczna cene.
>>> Byc moze pomoca jest nasadka , ktora zaklada sie na monitor LCD i patzy w nia jak
do celownika wziernikowego , ale to dodatkowe koszty ( ok 100 - 150 zl) i dodatkowy
buzer zalozony na aparat z tylu.
>>>
>>> w sumie nie wchodzilbym w superzoom bez celownika wziernikowego.
>>> 38* to mocna przesada i zwykly gag reklamowy , szukalbym czegos z wziernikiem
nawet z mniejszym zakresem zooma.
>>
>> Dokładnie o to mi chodzi.
>> Ale jedyne co znalazłem w podobnej cenie (Praktica) miało obiektyw
>> (jasność?) 1:3,4 a jak mi powiedziano, to już zbyt słabe parametry, ten
>> Nikon miał koło 3.
>>
>> Reszta już dużo droższa - od 920 zł.
>
> roznica pomiedzy 3 a 3,4 jest niewielka- bez wiekszego znaczenia. generalnie obydwa
sa ciemne i w tej klasei cenowej jako nowe dostaniesz oczywiscie aparat z najnizszej
polki technologicznej , choc zdjecia oczywiscie beda uzywalne , a niekiedy i b.
dobre.
> brak wziernika rzeczywiscie utrudnia stosowanie aparatu.
> przeszukaj siec , ja specjalnie w cenach nie jestem oblatany , ale nie sugeruj sie
slowem " superzoom" - w prakrtyce te b. dlugie ogniskowe sa oplacone jednak spadkiem
jakosci obrazu. chyba ze sie chcesz pobawic w lornetowanie sasiadki po przeciwnej
stronie osiedla , ale to juz sam musisz wiedziec do czego ma aparta sluzyc. Rzadko z
reki w zommie wychopdzilem na 12 razy przyblizenie.

Znalazłem Kodaka Z990 za 500 zł.
Chyba nie najgorzej za taką cenę, którą zazwyczaj mają sprzęty bez
wizjera, albo matrycy cmos.

do góry

> Znalazłem Kodaka Z990 za 500 zł.
> Chyba nie najgorzej za taką cenę, którą zazwyczaj mają sprzęty bez
> wizjera, albo matrycy cmos.

cena jest niska.
mysle , ze z tego powodu mozesz byc bardzo zadowolony.
A zdjecia jakie bedzie robil ten aparat ? - To bedzie zalezec od Ciebie .

do góry

W dniu 26.11.2015 o 14:28, XX YY pisze:
>
>> Znalazłem Kodaka Z990 za 500 zł.
>> Chyba nie najgorzej za taką cenę, którą zazwyczaj mają sprzęty bez
>> wizjera, albo matrycy cmos.
>
> cena jest niska.
> mysle , ze z tego powodu mozesz byc bardzo zadowolony.
> A zdjecia jakie bedzie robil ten aparat ? - To bedzie zalezec od Ciebie .

Niestety - coś jest nie halo z tym aparatem, po zrobieniu zdjęcia
następne można zrobić po upływie wielu sekund.
Wyczytałem w necie, że włożenie szybszej karty nie poprawia sytuacji,
więc problem musi tkwić w samym aparacie, albo jego sofcie.

do góry

> >
> > cena jest niska.
> > mysle , ze z tego powodu mozesz byc bardzo zadowolony.
> > A zdjecia jakie bedzie robil ten aparat ? - To bedzie zalezec od Ciebie .
>
> Niestety - coś jest nie halo z tym aparatem, po zrobieniu zdjęcia
> następne można zrobić po upływie wielu sekund.
> Wyczytałem w necie, że włożenie szybszej karty nie poprawia sytuacji,
> więc problem musi tkwić w samym aparacie, albo jego sofcie.

zasada jest prosta - im tanszy aparat tym jestes bardziej zadowolony z ceny zakupu a
coraz mniej z aparatu.

z tym, ze czas oczekiwania wiele sekund to cos nie tak , chyba ze czeka na
naladowanie lampy blyskowej.

do góry