Dnia Sun, 13 Jan 2013 17:08:33 +0100, Marek napisał(a):

> O, dzięki! :-)
> Jaki to kontroler? Patrzę na strony gral.pl, balta.pl lecz nie ma tam
> kontrolerów SATA3 Intela :-( A boje się kupić szajs klasy mojego.

Kontroler jest na plycie glownej. Jaka masz plyte? Moze wystarczy przepiac
dysk w inny port? Chyba, ze masz stara plyte bez intelowskiego SATA III.

--
pozdro
R.e.m.e.K

do góry

W dniu 2013-01-13 16:50, Marek pisze:
>>> Kiedyś poruszałem wątek niezawodności SSD. Moje wątpliwości zostały
>>> stłumione. Podobno miały być niezawodne. Kupiłem więc taki dysk i ...
>>> nacieszyłem się nim 2 miesiące zanim padł. Był nim OCZ Agility 3, 120GB,
>>> 500/525.
>> Nie istnieją dyski niezawodne, istnieją mniej lub bardziej zawodne.
No to ja mam również podobne doświadczenia z OCZ z serii 3 - z
niektórymi płytami (a dokładnie z czipsetem intela H67) padają jak muchy
- po prostu przestają być wykrywane. Z ~10szt agility/vertex3 które
zamontowałem z takim czipsetem - padły 7, z czego niektóre na zasadzie
wymiany (padł, wstawiony nowy, następny padł, wstawiony następny itd).
Problem jest ponoć nas styku kontrolera Sandforce i interfejsu sata w
czipsecie intela, ale rozwiązania brak.
Problem znikł po zastosowaniu w tym samym miejscu SSD intela z serii
320/520.

--
| Bartłomiej Kuźniewski
| s...@d...org GG:23319 tel +48 696455098 http://drut.org/
| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338
173

do góry

W dniu 2013-01-13 19:23, BartekK pisze:

> No to ja mam również podobne doświadczenia z OCZ z serii 3 - z
> niektórymi płytami (a dokładnie z czipsetem intela H67) padają jak muchy
> - po prostu przestają być wykrywane.

U mnie Bios widzał dysk ale instalator Windows deklarował dysk jako
zablokowany...
Szczerze mówiąc ja właśnie mam chipset Intela, co prawda P55.

> Z ~10szt agility/vertex3 które
> zamontowałem z takim czipsetem - padły 7, z czego niektóre na zasadzie
> wymiany (padł, wstawiony nowy, następny padł, wstawiony następny itd).

Po jakim okresie padały?

> Problem jest ponoć nas styku kontrolera Sandforce i interfejsu sata w
> czipsecie intela, ale rozwiązania brak.

Kontroler Marvell. Zastanawiam się nad zmianą kontrolera, jak Remek
zasugerował.

> Problem znikł po zastosowaniu w tym samym miejscu SSD intela z serii
> 320/520.


Teraz mam Intela 330. Jednakże muszę przyspieszyć go wspomnianą wymianą
kontrolera bo demonem prędkości w tej chwili nie jest. Boje się jazd w
postaci padliwości hurtowej SSD, jaką doświadczyłeś.

--

Pozdrawiam
Marek

do góry

Użytkownik "BartekK" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:kcuugu$f3$...@m...internetia.pl...
> No to ja mam również podobne doświadczenia z OCZ z serii 3 - z niektórymi
> płytami (a dokładnie z czipsetem intela H67) padają jak muchy - po prostu
> przestają być wykrywane. Z ~10szt agility/vertex3 które zamontowałem z takim
> czipsetem - padły 7, z czego niektóre na zasadzie wymiany (padł, wstawiony
> nowy, następny padł, wstawiony następny itd). Problem jest ponoć nas styku
> kontrolera Sandforce i interfejsu sata w czipsecie intela, ale rozwiązania
> brak.

To potwierdza moje słowa, że SSD się nie nadaje do domowego użytku.

do góry

W dniu 2013-01-13 17:28, R.e.m.e.K pisze:
> Dnia Sun, 13 Jan 2013 17:08:33 +0100, Marek napisał(a):
>
>> O, dzięki! :-)
>> Jaki to kontroler? Patrzę na strony gral.pl, balta.pl lecz nie ma tam
>> kontrolerów SATA3 Intela :-( A boje się kupić szajs klasy mojego.
>
> Kontroler jest na plycie glownej. Jaka masz plyte? Moze wystarczy przepiac
> dysk w inny port? Chyba, ze masz stara plyte bez intelowskiego SATA III.
>

http://www.gigabyte.pl/products/page/mb/ga-p55a-ud3r
_10

Sata III obsługuje Marvell :-(

--

Pozdrawiam
Marek

do góry

Dnia Sun, 13 Jan 2013 21:29:32 +0100, qwerty napisał(a):

> Użytkownik "BartekK" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:kcuugu$f3$...@m...internetia.pl...
>> No to ja mam również podobne doświadczenia z OCZ z serii 3 - z niektórymi
>> płytami (a dokładnie z czipsetem intela H67) padają jak muchy - po prostu
>> przestają być wykrywane. Z ~10szt agility/vertex3 które zamontowałem z takim
>> czipsetem - padły 7, z czego niektóre na zasadzie wymiany (padł, wstawiony
>> nowy, następny padł, wstawiony następny itd). Problem jest ponoć nas styku
>> kontrolera Sandforce i interfejsu sata w czipsecie intela, ale rozwiązania
>> brak.
>
> To potwierdza moje słowa, że SSD się nie nadaje do domowego użytku.

Zaraz Ci Remek i RS wytłumaczą, że nie wiesz, o czym mówisz. ;D

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ Najlepszym sposobem na czystość sumienia jest jego staranne odłożenie na ]
[ półkę i konsekwentne nieużywanie. (Janusz "Kali" Kaliszczak) ]

do góry

"Marek" <p...@s...com> ...
>
> Kiedyś poruszałem wątek niezawodności SSD.

Wlasnie jeden SSD padl u klienta.
1 z 5 w macierzy raid.
Wszystkie w serwerze od lipca 2009r.
IMHO calkiem niezle.

> Kupiłem więc taki dysk i ... nacieszyłem się nim 2 miesiące zanim padł. Był
> nim OCZ Agility 3

AFAIR bylo pisane duzo zlego o OCZ.

> jednak ten producent / model

Swego czasu Chris podawal statystyki awaryjnosci.

> Druga sprawa to wydajność pod W8 Pro. Piszą, że ma 500/525. W życiu tyle nie
> miał. Nie pamiętam dokładnie ale jak miał 60% tego co napisali, to dużo.

Podlacz pod _NATYWNY_ kontroler Sata3 Intela (np. B75, Z68)

> Tym razem Intel 330

Bedzie ci sluzyl dlugo.
Choc szybszy jest 520.

--
T.F.

do góry

Dnia Sun, 13 Jan 2013 22:14:32 +0100, Przemysław Ryk napisał(a):

>> To potwierdza moje słowa, że SSD się nie nadaje do domowego użytku.
>
> Zaraz Ci Remek i RS wytłumaczą, że nie wiesz, o czym mówisz. ;D

No tak, nie nadaja sie apesolutnie :-)
Ale z koniami kopac sie juz nie bede. Bede za to nadal czerpal radosc z
responsywnosci systemu, szybszego wczytywania plikow i niewrazliwosci dysku
na liczbe jednoczesnie czytajacych/piszacych po dysku aplikacji. Jak to
pisales? Ja truskawki wole cukrem? ;-)

--
pozdro
R.e.m.e.K

do góry

Dnia Sun, 13 Jan 2013 21:30:23 +0100, Marek napisał(a):

> http://www.gigabyte.pl/products/page/mb/ga-p55a-ud3r
_10
>
> Sata III obsługuje Marvell :-(

No wlasnie. U mnie skonczylo sie na wymianie plyty, ale i tak w zasadzie to
planowalem, wiec byl to dodatkowy powod.

--
pozdro
R.e.m.e.K

do góry

W dniu 2013-01-13 15:30, Marek pisze:

> Kiedyś poruszałem wątek niezawodności SSD. Moje wątpliwości zostały
> stłumione. Podobno miały być niezawodne. Kupiłem więc taki dysk i ...
> nacieszyłem się nim 2 miesiące zanim padł. Był nim OCZ Agility 3, 120GB,
> 500/525.

Robiłeś rozpoznanie ...i kupiłeś najgorsze co można było kupić :O
Agility3 to SF2281 z pamięciami asynchronicznymi (które zwłaszcza na
sandforce ssą strasznie jeśli chodzi o wydajność), dwa że Agility3
właśnie słyną z tego, że padają jak muchy - AFAIK najbardziej awaryjne
SSD dostępne obecnie w handlu.
Do tego wydajności nie poprawia wspomniany kontroler Marvella,
teoretycznie SATA 6.0 GB/s, ale on potrafi komunikować się max na
PCI-E x1 - już tu TEORETYCZNA wydajność linku to 5 GB/s, w praktyce
oczywiście jeszcze mniej.

--
/MB

do góry