W dniu 2013-01-28 18:39, Dawid pisze:

> A tego porsche i tak nigdy nie kupisz :-)


Przepraszam, może jednak kupisz
http://otomoto.pl/porsche-924-2-sztuki-w-promocji-C2
6654068.html
:-)

do góry

Dnia Thu, 24 Jan 2013 20:25:32 +0100, Jacek/Jaco/Jakubowski napisał(a):

>> Czy mi się wydaje, czy jednak trzeba będzie Ogrodnika Januarego poprosić o
>> przygotowanie adaptacji ,,monografii fanbojstwa polskiego"
>> (http://applefobia.blox.pl/2010/06/Fanbojstwo-zarys-
monografii.html)
>> odnośnie SSD? Kombos erotyczny niedokonany jak w płetwę strzelił...
>
> Jak na razie to widzę raczej dość zaawansowane "hejterstwo" połączone
> z poklepywaniem się na wzajem po plecach, co wygląda dość żałośnie:
> "Ale ten SSD do dupy, prawda? My to jesteśmy kuuul i trendi bo
> nienawidzimy tych stadnych SSD. A reszta ludków to jak te przysłowiowe
> miliony much..." itd.

Widzisz - niektórzy nie dostają orgazmu tylko dlatego, że mają dostęp do
trochę nowszej technologii. Pisałem tu już nie raz - znajomi korzystający z
laptopów, gdzie główny magazyn danych był poza tym sprzętem, przesiadkę na
SSD sobie chwalą. Kilku osobom pracującym przy obróbce wideo czy w DTP (jak
ja), SSD jako systemowy dysk dupy nie urwał. Samo podniecanie się tym, ile
czasu system z hibernacji wstaje czy ile trwa pełne uruchomienie, to ciut
mało. :)

(ciach...)
> Teraz widzę tu kilka osób walczących z faktami, czyli z SSD, ciekawe
> kiedy podkulą ogony...

Ale gdzie widzisz tą walkę z faktami? SSD to szybki dostęp do danych?
Prawda. System postawiony na SSD wstaje szybko, oprogramowanie na nim
zainstalowane też uruchamia się o wiele szybciej niż z talerzowca? Prawda.
Obrabianie danych mając system i soft na SSD i dane do obróbki również na
SSD jest przyjemne? Prawda. Ile to kosztuje? Auć.

Pracując w DTP, gdzie do jednego katalogu rzędu 24 stron mam około 1,5-2GB
źródłowych plików w zasadzie mógłbym sobie pozwolić na pracę na 128GB SSD.
Ale... Jak sobie doliczę, że poza systemem, obrabianymi danymi, na tym SSD
(żeby było szybko) ma wylądować cache miniatur _wszystkich_ źródłowych
plików. Bo nie - nie będę kasował owego cache siadając do nowego projektu.
Choćby dlatego, że wnim mogą być wykorzystywane starsze, już leżące w cache
materiały. Chyba mi braknie tych 128GB. O osobach obrabiających wideo już
nie wspominam. Nie pisz mi proszę o pracy po Gigabit Ethernet (w sensie na
jakimś NASie są pliki źródłowe, ja pracuję linkując je po sieci) -
próbowałem przy DTP i bardzo szybko się wyleczyłem.

Z drugiej strony - cztery dyski po 1TB w RAID10 trochę kosztują, ale jednak
stosunkiem miejsca na dane do ceny, to chyba żaden SSD tu nie wygra. Czy
ktoś z zadeklarowanych zwolenników SSD wreszcie to przyzna?

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ Demokracja to rządy brutali, temperowane przez dziennikarzy. ]
[ (Ralph Waldo Emerson) ]

do góry

Dnia Sat, 8 Jun 2013 03:45:09 +0200, Przemysław Ryk napisał(a):

> Dnia Thu, 24 Jan 2013 20:25:32 +0100, Jacek/Jaco/Jakubowski napisał(a):

Tos odkopal tyranozaurusa rexa ;-)

> Z drugiej strony - cztery dyski po 1TB w RAID10 trochę kosztują, ale jednak
> stosunkiem miejsca na dane do ceny, to chyba żaden SSD tu nie wygra. Czy
> ktoś z zadeklarowanych zwolenników SSD wreszcie to przyzna?

Czy ktos kiedys twierdzil, ze SSD wygrywa "stosunkiem miejsca na dane do
ceny"??? Musialby byc kretynem.


--
pozdro
R.e.m.e.K

do góry

Dnia Sat, 8 Jun 2013 11:23:08 +0200, R.e.m.e.K napisał(a):

> Dnia Sat, 8 Jun 2013 03:45:09 +0200, Przemysław Ryk napisał(a):
>
>> Dnia Thu, 24 Jan 2013 20:25:32 +0100, Jacek/Jaco/Jakubowski napisał(a):
>
> Tos odkopal tyranozaurusa rexa ;-)

Mam talent. :D

>> Z drugiej strony - cztery dyski po 1TB w RAID10 trochę kosztują, ale jednak
>> stosunkiem miejsca na dane do ceny, to chyba żaden SSD tu nie wygra. Czy
>> ktoś z zadeklarowanych zwolenników SSD wreszcie to przyzna?
>
> Czy ktos kiedys twierdzil, ze SSD wygrywa "stosunkiem miejsca na dane do
> ceny"??? Musialby byc kretynem.

Niby nie twierdzi. Ale bardzo często radośnie się to pomija, podniecając się
czasem uruchomienia systemu. :)

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ Kiedy człowiek nie pragnie tego, czego i tak nie może mieć, na pewno ]
[ łatwiej mu się żyje. (Clive Barker "Piąte dominium") ]

do góry

W dniu 2013-06-08 16:55, Przemysław Ryk pisze:
> Dnia Sat, 8 Jun 2013 11:23:08 +0200, R.e.m.e.K napisał(a):
>
>> Dnia Sat, 8 Jun 2013 03:45:09 +0200, Przemysław Ryk napisał(a):
>>
>>> Dnia Thu, 24 Jan 2013 20:25:32 +0100, Jacek/Jaco/Jakubowski napisał(a):
>>
>> Tos odkopal tyranozaurusa rexa ;-)
>
> Mam talent. :D
>
>>> Z drugiej strony - cztery dyski po 1TB w RAID10 trochę kosztują, ale jednak
>>> stosunkiem miejsca na dane do ceny, to chyba żaden SSD tu nie wygra. Czy
>>> ktoś z zadeklarowanych zwolenników SSD wreszcie to przyzna?
>>
>> Czy ktos kiedys twierdzil, ze SSD wygrywa "stosunkiem miejsca na dane do
>> ceny"??? Musialby byc kretynem.
>
> Niby nie twierdzi. Ale bardzo często radośnie się to pomija, podniecając się
> czasem uruchomienia systemu. :)

A jak wypadają zwykłe dyski "stosunkując" czas dostępu do ceny w
porównaniu do SSD?


--
Smart PowerBank
www.idea4tec.pl

do góry

Dnia Sat, 08 Jun 2013 18:58:41 +0200, BQB napisał(a):

>>> Czy ktos kiedys twierdzil, ze SSD wygrywa "stosunkiem miejsca na dane do
>>> ceny"??? Musialby byc kretynem.
>>
>> Niby nie twierdzi. Ale bardzo często radośnie się to pomija, podniecając się
>> czasem uruchomienia systemu. :)
>
> A jak wypadają zwykłe dyski "stosunkując" czas dostępu do ceny w
> porównaniu do SSD?

Gorzej. Niemniej jednak IMVHO najczęściej mówi się o kombinacji SSD na
system i programy plus klasyczny talerzowiec na dane. Tylko rzadko widzę
pytanie o zastosowania.

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ Bigamia, to znaczy o jedną kobietę za dużo. Monogamia tak samo. ]
[ (Rowan Atkinson) ]

do góry