W dniu sobota, 7 stycznia 2017 19:10:56 UTC+1 użytkownik RoMan Mandziejewicz napisał:
> Hello kilokitu,
> To się nazywa ARW.

Posądzanie układu z ARW o inteligencję jest chyba drobną przesadą ;)
Czego to się nie robi żeby pozyskać klienta?

do góry

Dnia Sun, 8 Jan 2017 04:23:22 +0100, HF5BS napisał(a):

> Podpachnia mi to złożenie trzech dipoli
A powinno dipolem Nadienienki, skoro go lubisz :) Każdy element bierny
jest poszerzony obecnością dwóch dodatkowych.
>

>
> Podśmiarduje mi to... Dipol NIE JEST anteną szerokopasmową. Jeśli w tym
> modelu zrobiono szerokopasmowość, to jakimś kosztem,
Oczywiście, kosztem zysku. Poświęcono parę dB.

>Zysk (tak, ze wzmacniaczem...
Z jakim wzmacniaczem? Przecież podają 13-16 dB i nie piszą że ze
wzmacniaczem a to typowa wartość dla takiej anteny.



--
Jacek
I hate haters.

do góry

Dnia Sun, 8 Jan 2017 05:03:00 +0100, HF5BS napisał(a):

> Cyfra? Zadziała, dopóki przez odbicia nie przekroczy się stopy błędów...

Że co?? Nie znam teorii ale się mówi że przeunięcia fazowe między
poszczególnymi odbiciami nie przeszkadzają w detekcji sygnału cyfrowego
a nawet ich moc cząskowa się składa wprost na moc odbieraną.
--
Jacek
I hate haters.

do góry

On 2017-01-08 10:37, Jacek Maciejewski wrote:
> Dnia Sun, 8 Jan 2017 05:03:00 +0100, HF5BS napisał(a):
>
>> Cyfra? Zadziała, dopóki przez odbicia nie przekroczy się stopy błędów...
>
> Że co?? Nie znam teorii ale się mówi że przeunięcia fazowe między
> poszczególnymi odbiciami nie przeszkadzają w detekcji sygnału cyfrowego
> a nawet ich moc cząskowa się składa wprost na moc odbieraną.

I dzieki temu znienawidzona siatka "rzondzi"!

Włodek

do góry

On 2017-01-08 06:00, HF5BS wrote:
(ciap)
> Więc jeśli widzę, że np. mając kilka reflektorów, to ma je wszystkie
> jednakowej długiści, to samo z direktorami i radiatorem, jeśli ktoś
> opisze to jako szerokopasmową, to mam po prostu wątpliwości, jako
> sceptyk, czy tak jest rzeczywiście. Tutaj są różne długości, więc ma to
> szansę.
>

ZTCP pierwszy direktor (jego długość i odległość od dipola), no i
oczywiście grubość/smukłość elementów mają duzy wpływ na szerokość pasma.

Włodek

do góry

On 2017-01-08 04:00, HF5BS wrote:
> W mieście?

Tak, zabudowa jednorodzinna, dołek.

> Unikaj z każdego możliwego powodu stosowania wzmacniacza.

Wiem o tym. Mam z resztą zarowno wzmacniacz jak i symetryzator w pewnej
znalezionej na strychu antenie siatkowej. Wiem już jednak ze siatkowa
działa kiepsko. O ile w normalny dzień odbiera to w deszcz, snieg są
zakłucenia. Wzmacniacz polepsza wtedy odbiór, ale jak jest ładnie to
pogarsza :D

> Dlatego, wobec bliskości nadajnika, wskazuję ci, jako najlepszą opcję,
> antenę kierunkową z tłumikiem. Pod żadnym pozorem nie daj sobie w
> mieście wcisnąć wznacniacza. Znając jakość produkcji, na conajmniej 50%
> jestem pewien, że zasiejesz pół okolicy wzbudami i pomieszaniem
> wszelkich możliwych sygnałów.

:D Swego czasu pobliski zakład pogrzebowy posiadał CB z duzym
wzmacniaczem. Na tyle dużym że słychać go było od CB po FM co ileśtam
MHz. Logistyka pogrzebowa zakłucała odbiór Radia Maryja. Właściciel, co
potem opisano w prasie, tłumaczyłsię że mial tylko wzmacniacz do
odbierania :D Tłumaczenie interesujące, ale podobno ten wzmacniacz do
odbierania miał na obudowie 100W ...

> Wzmacniacz może sprawdzić się w okolicy odległej od nadajnika TV, innych
> nietelewizyjnych nadajników, CB-istów, itd... Pod warunkiem właściwego
> wykonania i montażu.

Przydałby się wzmacniacz od 0 do max regulowany. Niestety dwa które mam
nie jadą od zera, przypuszczam że to cieżko zrobić tak zakres regulacji.

Nic to, bede jeszcze walczył z ta siatkową co mam a w razie czego rzucę
sie na jakiś długaśny kawałek aluminium.

Dzięki.

PS. Jest jakaś książka z której można się dokształcić z teorii anten?
Mam tylko "Anteny - teoria i praktyka" J Bator, WKŁ. Niestety niewiele
tam jest o współczesnych fikuśnych antenach.

do góry

Dnia Sun, 08 Jan 2017 06:00:18 +0100, HF5BS napisał(a):

[ciach]
> IMHO, to taka równomiernie szeroka ona nie jest, ale już bliższa jest
> "ideału" - kompromisowa, trochę za prosta na równomierne pokrycie pasma.
> Więc tu już widzę szansę, że zadziała, jak oczekujemy, choć nie z jednakową
> siłą i WFS w dziedzinie przenoszonego zakresu częstotliwości. Z tym "nie
> wymaga symetryzatora" to wydaje mi się to nieco na wyrost uproszczeniem, ale
> tej to chociaż skłonny jestem dać szansę.
> O co mi w tym wszystkim chodzi - każda antena "wielo/szeroko-pasmowa" jest
> kompromisem konstrukcyjnym, również moja KF-owa - ma 7.3 m długości, a
> pokrywa jakoś tak od 3 do chyba ok. 100 MHz, czy 50-kilku, musiałbym do
> notki spojrzeć. Jest rzeczą jasną, że ma to swoje konsekwencje.
> Więc jeśli widzę, że np. mając kilka reflektorów, to ma je wszystkie
> jednakowej długiści, to samo z direktorami i radiatorem, jeśli ktoś opisze
> to jako szerokopasmową, to mam po prostu wątpliwości, jako sceptyk, czy tak
> jest rzeczywiście. Tutaj są różne długości, więc ma to szansę.

A to cudo jest podobno przystosowane do odbioru wszystkich muxów w tym 8.
http://www.hollex.pl/anteny-tv-naziemnej-dvb-t/szero
kopasmowe/2719-antena-szerokopasmowa-mlog-6-69-hv-dl
a-mux8-w-pionie



--
Pozdrawiam
Bo(o)t manager

do góry

Dnia Sun, 8 Jan 2017 10:53:00 +0100, Sebastian Biały napisał(a):

> PS. Jest jakaś książka z której można się dokształcić z teorii anten?

Wspomnę o "Amatorskie anteny KF i UKF" Bieńkowskiego. Można znaleźć w
necie free pdf.
--
Jacek
I hate haters.

do góry

On 2017-01-08 10:53, Sebastian Biały wrote:
(ciap)
> PS. Jest jakaś książka z której można się dokształcić z teorii anten?
> Mam tylko "Anteny - teoria i praktyka" J Bator, WKŁ. Niestety niewiele
> tam jest o współczesnych fikuśnych antenach.
>
http://chomikuj.pl/sp5xsl/HAMRADIO/Zdzislaw+Bienkows
ki*2c+Edmund+Lipinski+-+Amatorskie+anteny+KF+i+UKF,3
61048953.pdf

No o wielopasmowych "jagach" współczesnych to raczej nie, natomiast o
projektowaniu Yagi to sporo IMO ciekawego materiału.

Włodek

do góry

Użytkownik "Jacek Maciejewski" <j...@g...pl> napisał w wiadomości
news:kdtjd3wigpl6.1ndei2xid2kp$.dlg@40tude.net...
> Dnia Sun, 8 Jan 2017 05:03:00 +0100, HF5BS napisał(a):
>
>> Cyfra? Zadziała, dopóki przez odbicia nie przekroczy się stopy błędów...
>
> Że co?? Nie znam teorii ale się mówi że przeunięcia fazowe między
> poszczególnymi odbiciami nie przeszkadzają w detekcji sygnału cyfrowego
> a nawet ich moc cząskowa się składa wprost na moc odbieraną.

To zapraszam do mnie - sygnał TV z Raszyna w pytę, a jakiś tak pikselizuje
czasem...

--
...Ja biorę na siebie schody, znajdę je skubane i skopię im poręcz
tak, że nie będą wiedziały, którędy na górę. (C) Osioł ze Shreka.

do góry