Dnia Tue, 9 Jul 2019 08:44:39 -0700 (PDT), Konrad Anikiel napisał(a):

> W dniu piątek, 28 czerwca 2019 16:00:40 UTC+9 użytkownik marek napisał:
>> Dnia Thu, 27 Jun 2019 14:05:53 -0700 (PDT), Konrad Anikiel napisał(a):
>>
>>> W dniu czwartek, 27 czerwca 2019 10:39:59 UTC+2 użytkownik marek napisał:
>>>> Który wybrać?
>>>>
>>>> Dla mechanika (dotychczas AutoCAD 2D), który po "kilku" latach stał się
>>>> mechatronikiem i szuka CAD'a 3D, w którym "ogarnie" również elektronikę
>>>> i optykę.
>>>> Wymagane również:
>>>> - ray-tracer "w czasie rzeczywistym"
>>>> - "skryptowanie" w Python'ie.
>>>>
>>>> Do pracy:
>>>> SOLIDWORKS
>>>> CATIA
>>>> .... ?
>>>>
>>>> Jako "przeglądarka" dla klientów:
>>>> FreeCAD
>>>> ...?
>>>
>>> Co to znaczy "ogarnie"?
>> Szukam programu CAD "mechaniczno-elektronicznego",
>> który na podstawie gotowego schematu ideowego (utworzonego w innym
>> a "odtworzonego" w tym programie CAD) będzie generował wszystkie pliki
>> niezbędne dla zamówienia PCB w "drukarni". Dlatego, że kształt PCB może być
>> inny niż "prostokątny" i musi się wpasować w mechanikę.
>
> To robią CADy elektroniczne.
Wiem, że robią. Ale ja potrzebuję CAD'a mechanicznego co "się zna na
elektronice" na tyle, że używający go mechanik "zaimportuje gotowca" z np
Eagle itp. i dzięki temu mechanik używający "mechanicznego CAD'a znającego
się na elektronice" wymyśli sobie nowy lepszy kształt płytki PCB,
o którym to kształcie nie musi wiedzieć elektronik od Eagle'a (itp).

> Żadnej mechaniki tu nie ma.
Bo nie musi.

>
>>
>>> Potrzebujesz to integrować z rachunkami?
>> Z "rachunkami" (kosztowymi)... czy obliczeniami (symulacjami)?
>>
>>> Z symulacjami?
>> Na razie nie jest wymagana "symulacja działania układu elektronicznego",
>> ale jakby "CAD" umożliwiał dokupienie takiej "funkcjonalności"
>> w przyszłości to byłoby super.
>
> Bardziej chodziło mi o rachunki na wzorach, jakaś algebra.
>
A ja miałem na myśli sprawdzanie "działania elektroniki" w oparciu
o schemat ideowy.

> Symulacje wytrzymałościowe albo przepływowe to inna bajka. Też ważna.
>
Też.

>>
>>> Co ten raytracer ma umieć- jakie zjawiska w tej optyce symulować?
>> Tylko "foto-realistyczny" wygląd PCB i mechaniki w "real-time",
>> a jakby jeszcze "obsługiwał" HDRI to byłoby super.
>> Umożliwiać projektowanie torów optycznych (spektroskopia).
>
> No to abu abu. Wychodzi że potrzebujesz bardzo zaawansowanego
> programu do symulacji rozchodzenia się światła (z całą fizyką)
> albo prostego raytracera.
>
Prostym ray-tracer'em to się robi "efekty" w Eagle,
nieodróżnialne od fotografii (płytki PCB)
nie tylko przez laika.

Ładne parę lat temu widziałem gościa pracującego w Kaśce,
który "renderował" PCB w projekcie mechanicznym.
No i temu ich ray-tracer'owi (od Kaśki), tyle że w RT, to jeszcze trochę
brakowało.