Użytkownik "Marek S" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:q6jq4o$pqa$...@n...news.atman.pl...
W dniu 2019-03-16 o 18:50, J.F. pisze:
>> Trudno powiedziec. Przy slabym oswietleniu to i oko kiepsko widzi,
>> a
>> kamery ... coraz lepiej.
>Tyle tylko, że ja mówię tu o bardzo dobrym oświetleniu.

a ja tez nie o bardzo zlym,

>> Jeszcze dwa niuanse:
>> -oko (i ucho, a i stara fotografia chemiczna) ma czulosc
>> logarytmiczna, a elektronika tak z natury to bardziej liniowa.

>... więc z tego powodu bawimy się suwakami by z RAW,
>quasi-logarytmicznie, rozjaśnić cienie. Więc nie ma znaczenia czy
>matryca jest liniowa, czy nie. Tak na marginesie: zdecydowanie nie
>jest.

Jest. Nieliniowe moze byc dalsze przetwarzanie, przetwornik itp.
Matryca raczej jest liniowa.

>> -oko ma waski obszar "podstawowy" z ktorego mozg glownie rejestruje
>> informacje. Spogladasz w jasne okno, spogladasz na sciane obok ...
>> i
>> oko sie obraca. A przy okazji byc moze dostraja sie do warunkow
>> obserwowanego miejsca.
>> A od kamery wymagasz jednoczesnie.

>Nie doczytałeś: kładę nacisk na sformułowanie użyte przeze mnie parę
>razy a mimo to nie zwróciłeś uwagi: nie zmieniamy kąta patrzenia by
>nie zaszło tego typu zjawisko. Patrzymy się przez okno i analizujemy
>jasność tego co wokół okna.

No to okiem jest to trudne. Przeanalizowac obraz z boku i nie obrocic
oka ..

Kurcze, nie mam swiatlomierza, ani nic z raw pod reka, to mi trudno
powiedziec, czy mam jasny pokoj, czy framuga jest duzo ciemniejsza.

J.