W dniu 2019-03-19 o 15:39, J.F. pisze:

> Z tego co pisza, to sa tam fotodiody i matryca zbiera ładunek.
> To jest proces liniowy.

Niestety tak nie jest. Tzn. jest ale w niepełnym zakresie dynamiki.
Skoro chcesz dociekać, to charakterystyka S nie jest symetryczna. Dużo
łatwiej wydobędziesz detale z cieni niż z świateł.

>> można efekt zauważyć robiąc jedno ujęcie co np. 0.5 - 1ev. Obiekt
>> powinien być mało kontrastowy by nie przekroczyć zakresu dynamiki
>> przetwornika. Spróbuj np. w ACR skompensować jasne i ciemne fragmenty
>> do poziomu 0ev. Popatrz, co się dzieje.
>
> No i tu jest problem - za duzo automatyki, cos zmieniasz, a moze to nic
> nie zmienia ...

Gdzie tu jest jakakolwiek automatyka? W/g mnie zero automatyki.
Osobiście włączam cokolwiek automatyczne, gdy muszę się na nią zdać.

>> No więc ja Ci powiem z mojej praktyki (i mam światłomierz). Różnica 2
>> ev dla oka to niewiele. Dla matrycy przepaść.
>
> ale oko ma automatyke i sie dostosuje :-(

Czyli chcesz powiedzieć, że patrząc się wprost na okno i obserwując to
co jest poza oknem (bez zmiany kąta patrzenia), to mimo to zadziała
jakaś automatyka oka?

Nie znam się na tym. Więc zadam pytanie inaczej: czy przy źrenicy
ustabilizowanej działa jeszcze jakaś automatyka oka?

> No dobra, akurat sloneczko przyswiecilo - komorka faktycznie nie jestem
> w stanie sfotografowac okna.

Ja opisuję przypadek gdy słoneczko nie przyświeciło. Są chmury i nawet
kropi deszcz. Mimo to wydobycie kaloryfera spod parapetu jest na granicy
możliwości matrycy.

> Albo okno normalne a sciana czarna, albo sciana widoczna, a za szyba
> przepal.
> Ale tych bitow przybywa w aparatach ... musialbym cos z raw miec pod
> reka ...

Mam ich pełno jeśli chcesz.

> A nowszy i tanszy telefon jakby lepszy ...

Telefon jakikolwiek to szajs. Matryca FF, to zupełnie inna liga, nawet
jeśli ma pierdylion pikseli. Zawsze będzie o trzy klasy lepsza.

--
Pozdrawiam,
Marek