Tomek Kańka <t...@t...eu.org> pisze:
> 1634Racine <1...@R...pl> napisał(a)
>> Tomek Kańka in news:slrnjiig9g.iop.tom@tomkan.polbi.pl
>> [.....]
>>> działania G przyniosły pozyywny efekt - wyszukiwarka działa lepiej.
>>
>> bo ceneo nie ma na gorze wyszukiwań w google? w tym sensie g. _działa_
>> lepiej?
>
> Tak. Bo jak szukam np. opony Bridgeston Potenza RE050A, to nie
> interesuje mnie strona, ktora pokaze mi liste sklepow tylko wlasnie ta
> lista.

A ja tam nie mam nic przeciw temu żeby się tam taka "strona z listą"
*też* pokazała. Interes Google i mój nie są identyczne, nieprawdaż?

do góry

W dniu 2012-02-14 23:17, Paweł Piskorz pisze:
[...]
> - G mi wciskał wszędzie polskie strony na których było wielkie G*o
> - G udawał że wie lepiej czego szukam
[...]

Mnie w G wkur*** to ich dynamiczne wyszukiwanie. "Byle klawisz" kliknę a
już próbują załadować jakieś wyniki. "Oajaksowali" przesadnie.

--
Cezary Tomczyk
http://www.ctomczyk.pl/

do góry

W dniu 2012-02-15 08:59, Cezary Tomczyk pisze:
> W dniu 2012-02-14 23:17, Paweł Piskorz pisze:
> [...]
>> - G mi wciskał wszędzie polskie strony na których było wielkie G*o
>> - G udawał że wie lepiej czego szukam
> [...]
>
> Mnie w G wkur*** to ich dynamiczne wyszukiwanie. "Byle klawisz" kliknę a
> już próbują załadować jakieś wyniki. "Oajaksowali" przesadnie.
>
Ale to można wyłączyć.

--
http://monter.FM
Archiwum JW23, parodie, miksy muzyczne, polityczne, programowe...

do góry

środa, 15 lutego 2012 08:59. Wielka mądrość na czytelników pl.comp.www
spłynęła, gdy tako rzekł(a) Cezary Tomczyk:

> Mnie w G wkur*** to ich dynamiczne wyszukiwanie. "Byle klawisz" kliknę a
> już próbują załadować jakieś wyniki.

Koło zębate w prawym górnym rogu -> Ustawienia wyszukiwania -> Podpowiedzi
wyszukiwania dynamicznego Google -> ,,Nigdy...".

Nie trzeba mieć konta Google, ale trzeba mieć włączoną obsługę ciasteczek
w przeglądarce.
--
Niżej podpisany, zamieszkały w http://minio.xt.pl ,
Mirosław Zalewski

do góry

Andrzej Adam Filip <a...@o...eu> napisał(a)
> Tomek Kańka <t...@t...eu.org> pisze:
>> 1634Racine <1...@R...pl> napisał(a)
>>> Tomek Kańka in news:slrnjiig9g.iop.tom@tomkan.polbi.pl
>>> [.....]
>>>> działania G przyniosły pozyywny efekt - wyszukiwarka działa lepiej.
>>>
>>> bo ceneo nie ma na gorze wyszukiwań w google? w tym sensie g. _działa_
>>> lepiej?
>>
>> Tak. Bo jak szukam np. opony Bridgeston Potenza RE050A, to nie
>> interesuje mnie strona, ktora pokaze mi liste sklepow tylko wlasnie ta
>> lista.
>
> A ja tam nie mam nic przeciw temu żeby się tam taka "strona z listą"
> *też* pokazała.

Ale sklepów sprzedających dany towar jest kilkadziesiąt, więc
porównywarka maj swojemiejsce na 4 stronie wyszukiwania:).


>Interes Google i mój nie są identyczne, nieprawdaż?

Nie postrzegam tego w ten sposób. Ja chcę znaleźć to czego szukam, G.
chce mnie zadowlić, żebym wrócił.

--
Tomek

do góry

W dniu 2012-02-15 19:00, Mirosław Zalewski pisze:
> środa, 15 lutego 2012 08:59. Wielka mądrość na czytelników pl.comp.www
> spłynęła, gdy tako rzekł(a) Cezary Tomczyk:
>
>> Mnie w G wkur*** to ich dynamiczne wyszukiwanie. "Byle klawisz" kliknę a
>> już próbują załadować jakieś wyniki.
>
> Koło zębate w prawym górnym rogu -> Ustawienia wyszukiwania -> Podpowiedzi
> wyszukiwania dynamicznego Google -> ,,Nigdy...".
>
> Nie trzeba mieć konta Google, ale trzeba mieć włączoną obsługę ciasteczek
> w przeglądarce.

Ok, ale to tylko częściowo rozwiązuje mój problem. Ja korzystam z
Google-a w różnych miejscach. Stąd te ich domyślne dynamiczne
wyszukiwanie mnie irytuje.

--
Cezary Tomczyk
http://www.ctomczyk.pl/

do góry

Paweł Piskorz in news:jherbb$2ph$1@inews.gazeta.pl
> W dniu 2012-02-14 23:51, 1634Racine pisze:
>> Paweł Piskorz in news:jhemj4$jnl$1@inews.gazeta.pl
>> [............]
>>>> - warto bylo rezygnowac z g?
>>> Tak, ale nie warto w ogóle o nim zapominać, bo czasem się przydaje.
>> na przyklad (gdy bing jest czynny)?
> - gdy na Bingu na pierwszej (i drugiej) stronie nic nie znajdziesz


i o to mi chodzilo - jesli taki powod, to chyba jakies BARDZO egzotyczne
sprawy sa poszukiwane (tylko jakie...);
bo skoro B taki dobry, to b.malo prawdopodobne, by nie znalazł (jesli taki
dobry).


> - Google zwykle też lepiej sobie radzi z wielowyrazowymi (3+) zapytaniami


bo G w ogole jest ok :)

do góry

Wed, 01 Feb 2012 16:34:06 +0100, Paweł Piskorz napisał(a):

>> Masz tu klasyczny przypadek że ktoś gołosłownie coś twierdzi publicznie,
>> może zasadniczo zgodnie z prawdą a może nie, a choćby i nawet zasadniczo
>> słusznie to niby dlaczego mam wierzyć że nie popełnili przy okazji
>> błędów/"błędów"?
>
> Nie twierdzą przecież że bezbłędnie się pozbyli tylko tych złych, nie ma
> bezbłędnych programów.

Usuwali ludzie, nie programy, choć to nie zmienia oczywiście kwestii
możliwości popełnienia błędów.


--
Kapsel
http://kapselek.net
kapsel(malpka)op.pl

do góry

Wed, 1 Feb 2012 13:42:08 +0000 (UTC), Tomek Kańka napisał(a):

> Oczywiście, jako dostawca contentu jestem troche po drugiej stronie, ale
> jeśli naginam zasady, a mówiąc wprost - je łamię, to na prawdę nie będe
> miał pretensji jeśli kiedyś zostanę za to ukarany.

Zasady zasadami, nikt raczej nie twierdzi że porównywarki nie stosowały
"blackhatowych" metod SEO (bo stosowały, technicznie rzecz biorąc innych
zresztą nie ma).

Rzecz w tym, że Google wycięło bezpośrednią konkurencję dla swojego nowego
produktu, który właśnie w tej chwili już oficjalnie wprowadzają (pojawiają
się nowe zakupowe wyniki w Google, a w GWT dodano panel Merchant Center).

To wszystko prowadzi do prostego wniosku, że Google wprowadzając swój
produkt, który ma przejąć znaczącą część ruchu i przynosić firmie dodatkowe
dochody, z premedytacją wycięto konkurencyjne serwisy, które dotąd
obsługiwały ten ruch.

Z palca sam mogę pokazać na pęczki popularnych serwisów które stosują SEO,
czego wytyczne Google oględnie mówiąc "nie zalecają", ale jakoś te serwisy
się trzymają.
Googlersi też o ich istnieniu wiedzą, a serwisów nie usuwają. Dlaczego? :>



--
Kapsel
http://kapselek.net
kapsel(malpka)op.pl

do góry

W dniu 2012-02-16 01:18, 1634Racine pisze:
> Paweł Piskorz in news:jherbb$2ph$1@inews.gazeta.pl
>> - gdy na Bingu na pierwszej (i drugiej) stronie nic nie znajdziesz
>
> i o to mi chodzilo - jesli taki powod, to chyba jakies BARDZO egzotyczne
> sprawy sa poszukiwane (tylko jakie...);

Nie koniecznie, jak już pisałem wcześniej - gdy miałem wyświetlane
wyniki z B i G na jednej stronie, raz B był lepszy, raz G. Może mają
inne "gusta"? ;)

> bo skoro B taki dobry, to b.malo prawdopodobne, by nie znalazł (jesli
> taki dobry).

Znaleźć znajdzie, ale komu się chce na 3 i dalsze strony wchodzić.


--
message[autor="PablO"]::after {
content:"Pozdrawiam";
}

do góry