Pan J.F. napisał:

>>>>> Z drugiej strony wiem, że dorastałem w innych czasach i realia były już
>>>>> inne. Za moich czasów nie było już tak bezczelnej i jawnej cenzury jak
>>>>> za PRLu.
>>>> Cenzura to jednak zupełnie co innego niż podsłuchiwanie. To ostatnie
>>>> jest dzisiaj uprawiane w o wiele większej skali niż za nieboszczki PRL.
>>>> Nie dlatego, że system gorszy, tylko dlatego, że są środki techniczne.
>>> A moze dlatego, ze jest znaczne wiecej telefonow ? :-)
>> Nie sądzę.
>
> Myslisz, ze za PRL wladza miala jakies trudnosci techniczne w
> podsluchiwaniu ?

Tak, miała podobne do wszystkich, którzy w tamtych czasach mieli na to chęć.
Tuż przed stanem wojennym miałem praktyki studenckie. Część kolegów z grupy
trafiła do zakładów, które realizowały dziwne zamówienie. Wielkie szafy
z magnetofonami kasetowymi, włączanymi sygnałem elektrycznym. Nikt wtedy
nie wiedział, nawet się nie domyślał, do czego to ma być. Choć sporo tych
szaf zrobili, to przecież wszystkich nie da się nagrać. A jeśl, to kto to
później odsłucha? I kiedy. W dobie magnetofonów podsłuchiwanie musiało być
poprzedzone intensywną pracą umysłową przy wyborze kandydatów.

> A teraz ma wieksze ... i wieksze potrzeby ?

Teraz idą na rympał. Mogą rejestrować wszystkie rozmowy, trzymać nagrania
dowolnie długo, przeszukiwać algorytmami. Kosztuje to grosze. A co do
potrzeb, to pewien gatunek ludzi nad nimi ani chwili się nie zastanawia.
Można podsłuchiwać, znaczy się trzeba.

--
Jarek