eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.telefoniaNOM - co się z tym stało? › Re: NOM - co się z tym stało?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
    .pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!peer03.am4!peer.am4.highwinds-media.com!pee
    r03.fr7!futter-mich.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neost
    rada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostr
    ada.pl.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.misc.telefonia
    From: Jarosław Sokołowski <j...@l...waw.pl>
    Subject: Re: NOM - co się z tym stało?
    References: <a...@n...neostrada.pl>
    <s...@f...lasek.waw.pl>
    <59720be3$0$15208$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: : : :
    Date: Fri, 21 Jul 2017 16:27:08 +0200
    User-Agent: slrn/pre1.0.4-2 (Linux)
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Message-ID: <s...@f...lasek.waw.pl>
    Lines: 52
    NNTP-Posting-Host: 77.253.217.116
    X-Trace: 1500647228 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 659 77.253.217.116:56926
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 3123
    X-Received-Body-CRC: 106534770
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.telefonia:240112
    [ ukryj nagłówki ]

    Pan J.F. napisał:

    >>> Wiele lat temu był boom na możliwość wyboru operatora połączeń
    >>> międzymiastowych, wtedy pamiętam bym NOM,. Czy to przetrwało?
    >>> Pamiętam, że była to dość biznesowo ryzykowna operacja, bo nie
    >>> było formalnie podpisywanej umowy z nom, wybranie ich numeru
    >>> oznaczało akceptację warunków usługi świadczonej w końcu przez
    >>> innego opa niż tpsa.
    >> Nie, wybranie numeru z wyróżnikiem NOM było aktem zawarcia umowy
    >> zgodą na warunki przedstawione w regulaminie. Regulamin ten był
    >> publikowany w prasie, a jednym z jego istotnych punktów było to, że
    >> fakturować te połączenia będzie operator macierzysty, czyli TPSA.
    >> NOM nie miał przed opublikowaniem regulaminu podpisanej umowy z TPSA,
    >> więc faktycznie ponosił ryzyko biznesowe. Bo tepsa mogła odmówić
    >> tego fakturowania, co zresztą nastąpiło.
    >
    > A umowy z klientem NOM nie mial, co stawialo pod znakiem zapytania
    > wystawianie faktury.

    Miał. Zestawienie pierwszego połączzenia było aktem zawarcia umowy,
    tak to określał regulamin. Dość to dziwna forma, ale prawo było
    wtedy niejasne i tej formy nikt nie kwestionował.

    >> Bowiem część abonentów przelała im kasę na podstawie lewych faktur,
    >> które zostały wystawione niezgodnie z umową i z regulaminem.
    >
    > Czy takich lewych ... to juz bylo po 1993, wiec VAT obowiazywal,
    > i wystawienie faktury obowiazywalo :-)

    Faktury były lewe, bo regulamin związany z zawartą umową ich nie
    przewidywał. A czy urząd skarbowy egzekwował VAT od takich lewych
    kwitów -- tego nie wiem.

    > Juz nie pamietam ... a skad oni mieli dane klientow ?
    > TPSA im pewnie nie dala, wiec musieli miec jakas forme umowy
    > z klientem.

    Od TPSA. Dzisiaj (no, powiedzmy wczoraj albo dwa latatemu) ktoś
    by poszedł za to siedzieć. Ale wtedy nie było takiej ochrony
    danych osobowych.

    > Tych operatorow kilka bylo ... co sie stalo z Tele2, o ile dobrze
    > nazwe pamietam.

    Tele2 (wysokość kapitału 10 000 zł, wartość posiadanego majątku
    trwałego dużo mniej) zostało kupione przez Netię za 100 milionów
    złotych. Co ciekawe, to tylko w Polsce Tele2 było synonimem
    ostatniego dziadostwa. W kilku krajach pod tą marka występują
    całkiem normalni operatorzy.

    --
    Jarek

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: