k...@g...com wrote:

> W dniu piątek, 28 listopada 2014 01:23:20 UTC+1 użytkownik J.F. napisał:
>> Dnia Thu, 27 Nov 2014 23:44:15 +0000 (UTC), kakmar napisał(a):
>> > To nie tak, nie da się wyprodukować z ogniwa fotowoltaicznego czy
>> > wiatraka tyle energii żeby zapłacić za jego produkcję i utrzymanie.
>> > Dlatego warunki zmieniono za pomocą regulacji, dopłat, certyfikatów,
>> > itd. W efekcie cena energii wzrosła na tyle że przy pewnych
>> > założeniach się "opłaca".
>> > Nie zmienia to jednak tego że w sumie na energię wydajemy więcej
>> > i zużywamy jej więcej, w tym tej nieodnawialnej, aby ta "odnawialna"
>> > mogła powstać.
>>
>> O ile to prawda.
>> Owszem, wiatrak moc ma umiarkowana, a wymaga wysokiej wiezy, ktora
>> wymaga energii, produkcja ogniw slonecznych tez wymaga energii, a
>> potem ich moc jest mala ... ale czy w sumie jest ujemnie ?
>>
>> Kon, przypominam, pole oral, obsiewal, potem z niego plony zjadal -
>> ale nadwyzka plonow zostawala, i to nawet spora.
>>
>> Owszem, taka tama na rzece w polskich warunkach - betonu duzo, beton
>> wymaga wegla do produkcji, a moc srednioroczna malutka.
>>
>> J.
>
> Z elektrowniami zły przykład. One sporo kosztują ale są długowieczne i w rozsądnym
czasie się amortyzują. W necie znalazłem że blok ponad 800MW w Bełchatowie kosztował
1miliard dolców. Hurtowe ceny prądu są w necie. Każdy może policzyć po ilu latach się
zamortyzuje. Ambitniejsi mogą uwzględnić ulgę podatkową przyznaną na zasadach
ogólnych. W Norwegii 98% prądu jest z hydroelektrowni. Jakoś im warto.

wypada jeszcze policyć bieżące koszty eksploatacji+paliwo. Bo
amortyzacja inwestycji to nie wszystko

--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett