J.F. wrote:

> Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości
>>Dla przykładu - audyty energetyczne - modne ostatnio. Liczysz
>>normalnie (no prawie, bo metodyka jest ogłoszona w rozprządzeniu i
>>czasem oderwana od rzeczywistości) straty energii przez ściany
>>podłogi, dach, wentylacje itd. Wychodzi ileś tam gigadżuli na rok.
>
>>I teraz clue - wyliczasz zapotrzebowanie na "energię pierwotną".
>>Oznacza to, że mnożysz to co ci wyszło przez współczynnik.
>>- palisz węglem 0.95
>>- ogrzewasz pradem razy 3!!!
>>- palisz drewnem (albo śmieciami) - zero!!!
>>I w ten sposób wychodzi, że gigadżul, zero albo trzy gigadżule, w
>>zależności od tego czym grzejesz.
>>Wiec jak dochodzi do politycznych współczynników, to wszystko można
>>udowodnić, w zależności co sobie minister ogłosi;)
>
> Ale tak akurat jest. Palisz weglem, to tyle tego wegla spalasz ile
> spalasz.
> Grzejesz pradem - to gdzies tam elektrownia spala 3x wiecej tego
> wegla..



> Chyba ze masz pompe ciepla.
> Chyba ze mieszkasz przy elektrowni atomowej.
> Chyba ze mieszkasz w Norwegii i masz prad z wody.
> Chyba ze masz wiatraka/fotoogniwa/panele sloneczne.
>
> Spalasz drewno - no to spalasz, moze wiecej niz wegla, ale CO2 nie
> emitujesz.
> Oczywiscie dla wszystkich drewna z polskich lasow nie starczy.

a co ma wspólnego zapotrzebowanie na energię z jego źródłem?
Źródło ma tylk o wpływ na zaspokojenie tego zapotrzebowania.

--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett