On 2014-11-28 01:23, J.F. wrote:
> Dnia Thu, 27 Nov 2014 23:44:15 +0000 (UTC), kakmar napisał(a):
>> To nie tak, nie da się wyprodukować z ogniwa fotowoltaicznego czy
>> wiatraka tyle energii żeby zapłacić za jego produkcję i utrzymanie.
>> Dlatego warunki zmieniono za pomocą regulacji, dopłat, certyfikatów,
>> itd. W efekcie cena energii wzrosła na tyle że przy pewnych
>> założeniach się ,,opłaca".
>> Nie zmienia to jednak tego że w sumie na energię wydajemy więcej
>> i zużywamy jej więcej, w tym tej nieodnawialnej, aby ta ,,odnawialna"
>> mogła powstać.
>
> O ile to prawda.
> Owszem, wiatrak moc ma umiarkowana, a wymaga wysokiej wiezy, ktora
> wymaga energii, produkcja ogniw slonecznych tez wymaga energii, a
> potem ich moc jest mala ... ale czy w sumie jest ujemnie ?

Ponoć już jest dodatnie. Aczkolwiek obawiam się, że to nie jest problem
inżynierski a polityczny.

Dla przykładu - audyty energetyczne - modne ostatnio. Liczysz normalnie
(no prawie, bo metodyka jest ogłoszona w rozprządzeniu i czasem oderwana
od rzeczywistości) straty energii przez ściany podłogi, dach, wentylacje
itd. Wychodzi ileś tam gigadżuli na rok.

I teraz clue - wyliczasz zapotrzebowanie na "energię pierwotną". Oznacza
to, że mnożysz to co ci wyszło przez współczynnik.

- palisz węglem 0.95
- ogrzewasz pradem razy 3!!!
- palisz drewnem (albo śmieciami) - zero!!!

I w ten sposób wychodzi, że gigadżul, zero albo trzy gigadżule, w
zależności od tego czym grzejesz.

Wiec jak dochodzi do politycznych współczynników, to wszystko można
udowodnić, w zależności co sobie minister ogłosi;)

Shrek.