eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.elektronikaSzybkie interfejsy szeregowe -- dlaczego nie np. EFM-plus zamiast 8b10b? › Re: Szybkie interfejsy szeregowe -- dlaczego nie np. EFM-plus zamiast 8b10b?
  • Data: 2016-02-12 14:38:13
    Temat: Re: Szybkie interfejsy szeregowe -- dlaczego nie np. EFM-plus zamiast 8b10b?
    Od: Piotr Wyderski <p...@n...mil> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    mk wrote:

    > Zatem używając EFM-plus i nie naruszając limitu linii przesyłowej
    > 1.25Gprzełączeń/s uzyskujemy transfer:
    > 1.25G*3*8/16 = 1.875Gbps (!)

    Ale to nie są dowolne przełączenia, które możesz wykorzystać
    wedle woli, np. transmitując 1,25G przełączeń w 0,1s i potem
    przez 0,9s milczeć, tylko zmiany mogące się dokonać w ściśle
    określonym slocie czasowym, wyznaczonym przez parametry ADC
    w PHY karty sieciowej, które z kolei wynikają z opisanych
    w standardzie minimalnych parametrów kabla w dziedzinie pasma.

    Ty chcesz zakodować nadmiarową informację w pozycji czasowej
    impulsu (tj. *kiedy* zaczyna się ciąg trzech jedynek), czyli
    w jego fazie. A to wymaga szerszego pasma, czyli nie spełnisz
    wymagań normy Ethernetu w każdych warunkach. Rzeczywiste kable
    pewnie sobie z tym poradzą, ale gwarancji nie masz -- działa, bo
    działa.

    Pozdrawiam, Piotr





Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: