On 14 Sep 2011 22:50:59 GMT, to wrote:

> begin lublex
>
>> Hmm, dwa piwa i taki kozak, plus Twoje zaangażowanie w obronę pijaków za
>> kółkiem...
>
> Nie bronię pijaków, tylko logiki. Pijany to pijany. Morderca to morderca.
>
> PS. Piwa nie lubię.

Daj spokój, większość ludzi jest bardzo odporna na logikę i to widać
wszędzie.

--
pozdrawiam

do góry

W dniu 2011-09-15 11:48, to pisze:
> No i współczuję. Ale to pijany debil, a nie morderca. No chyba, że celowo
> zabił, ale wątpię, bo raczej nikt nie planuje dokonać morderstwa po
> pijaku.

Idąc tym tokiem rozumowania to gdy kibole leją kogoś maczetami i dojdzie
do śmierci ofiary to również powinniśmy mówić o wypadku śmiertelnym a
nie morderstwie. No bo przecież oni nie chcą zabić a jedynie zranić.

do góry

> J.w., argumentacja na poziomie gimnazjum.
>
Twoja natomiast na zasadzie zakutego prawnika który ma w głowie przepisy,
bełkocze prawniczym językiem i myśli że ma rację na wyłączność. Mogę sobie
mieć zdanie jak wielu wypowiadających się (wsiadł po pijaku - świadomie
zabił), a że prawo mówi inaczej to jasne dla mnie jak słońce. A swoją drogą
gwałt na kobiecie w USA to kilkadziesiąt lat, u nas kilkanaście miesięcy -
też mam prawo się z tym nie zgodzić, bo jeden z drugim zakutych profesorów
prawników nie ma wyłączności na rację. Ale, że nie jestem zakutym prawnikiem
to będzie to tylko moje prywatne zdanie, choćby i na poziomie przedszkola. A
Ty podając argument o dyskusji z gimnazjum tylko się osmieszasz, bo jakie
jest prawo to my wiemy.
pozdr.

do góry

>
> ŚWIADOMEGO DZIAŁANIA KIEROWCY - o jakiej świadomości mówimy po alkoholu -
> przecież po takim napitku każdy ma świadomość, że nawet lepiej prowadzi
> niż po trzeźwemu i co on nie da rady, nie zmieści się między mostem, a
> drzewem...
>
Jak robię z siebie idiotę po pijaku to nie piję. Ewentualnie jak wiem, że
robię idiotyzmy po pijaku to zostawiam kluczyki w domu.
To jest świadomość.
Trzeba zdawać sobie sprawę z konsekwencji własnych czynów.
pozdr.

do góry

On 15 Wrz, 00:19, Maciek <d...@p...onet.pl> wrote:
> Dnia 14 Sep 2011 22:14:30 GMT, to napisał(a):
>
> > Czyli co, wyróżnikiem jest, czy da się zmierzyć? To świadczy o tym, czy
> > ktoś jest "mordercą" czy nie? ROTFL!
>
> To swiadczy o mozliwosci dokonania oceny wlasnego stanu przed podjeciem
> decyzji.
>
> > Jazda samochodem może doprowadzić do śmierci innej osoby nawet jak jesteś
> > trzeźwy jak niemowlak. Alkohol tylko zwiększa prawdopodobieństwo.
>
> > A tak w ogóle to ROTFL za tę definicję.
>
> Ciesze sie, ze moglem Cie rozbawic.
Szkoda czasu na dyskusje z nim, z betonem nie wygrasz.

pozdrawiam
Bartek

do góry

On 15 Wrz, 09:01, Krzysiek Kielczewski
<k...@g...com> wrote:
> On 2011-09-14, Maciek <d...@p...onet.pl> wrote:
>
> >> Dlaczego to samo? Nie odróżniasz wypadku od morderstwa? Widzę, że TV już
> >> Ci zrobił wodę z mózgu. :>
>
> > Nawalic sie i siasc za kolko to nie wypadek. Kazdy, nawet najwiekszy
> > kretyn, wie, ze moze w ten sposob zabic przypadkowa osobe. Jesli jest na
> > tyle aroganckim bucem, zeby to zignorowac, to nalezy go potraktowac jak
> > sprawce zabojstwa.
>
> Wsiadając na trzeźwo też można zabić przypadkową osobę. Chyba nie jesteś
> na tyle arganckim bucem, żeby to zignorować, nie?
Czyli stawiasz znak rownosci pomiedzy pijanym i trzezwym kierowca?
Czy jednakowo prowadzisz samochod na trzezwo i po wypiciu?

Bartek

do góry

W dniu 2011-09-15 01:13, to pisze:
> begin lublex
>
>> A pijany morderca? To też może zaistnieć.
>
> Oczywiście. Jeśli postanowi kogoś zabić i swój zamiar wykona. A nie
> postanowi dojechać do domu i po drodze, przypadkowo, kogoś trafi.

To wszystko jest dość płynne. Czy, gdy ktoś strzelający na oślep w tłum,
kogoś trafi, to był to wypadek czy zabójstwo? Przecież nie planował
zabić nikogo konkretnie, strzelał na oślep. Jazda po pijaku odrobinę
przypomina taką sytuację. Tak jak osoba strzelająca powinna być
świadoma, że kogoś trafi, tak ktoś pijany za kółkiem powinien być
świadomy, ze może kogoś trafić. Nawet jak nie planował zrobić tej
konkretnie ofierze, która ucierpiała



A.

do góry

W dniu 2011-09-15 12:04, venioo pisze:

>> Właśnie pokazali faceta nawalonego 3 promile, zabił 2 osoby i uciekł
>> z miejsca zdarzenia. Co z takim powinni zrobić? Łapy opadają. :(
>
> Powinni go oddać nagiego w ręce rodzin tych nieżyjących ludzi i
> publicznie wyemitować w TV w godzinach najlepszej ogladalnosci co z nim
> zrobili.

Sęk w tym, że niektórzy są na trochę innym etapie ewolucji niż zakładasz.

A.

do góry

Użytkownik "neoniusz" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:j4r496$cqn$...@n...onet.pl...
W dniu 14.09.2011 22:35, megrims pisze:
>> Właśnie pokazali faceta nawalonego 3 promile, zabił 2 osoby i
>> uciekł
>> z miejsca zdarzenia. Co z takim powinni zrobić? Łapy opadają. :(

>Trzezwi nie uciekaja?

Nie. Jak trzezwy ucieka to dlatego ze byl pijany :-)

J.

do góry

Użytkownik "Maciek" napisał w wiadomości
Dnia 14 Sep 2011 20:57:11 GMT, to napisał(a):
>> A co powinni zrobić z takim, który wziął nóż i kogoś zadźgał?

>Z oboma to samo - publicznie powiesic. Nastepnego dnia na podwojnym
>gazie
>jezdzili by tylko ci, co nie maja w domu TV.

Zartujesz albo rodakow nie znasz.

Pomyslalby, nie - przepraszam - pomyslal ktos ze dwa lata wiezienia
zniecheca do jazdy po pijaku.
I co ? I nic. Tylko teraz jest klopot co z tymi pijanymi rowerzystami
robic :-)

J.

do góry