W dniu 12.01.2016 o 19:17, quent pisze:
> On 2016-01-12 16:59, Cavallino wrote:
>> W dniu 12.01.2016 o 13:52, quent pisze:
>>> On 2016-01-12 13:40, Pszemol wrote:
>>>> "quent" <x...@x...com> wrote in message news:n72b8c$hb0$1@dont-email.me...
>>>>> On 2016-01-11 22:48, Cavallino wrote:
>>>>>> więc jeśli swoją niezdolnością do prowadzenia pojazdów zagrażasz
>>>>>> innym,
>>>>>> to nie powinieneś ich prowadzić.
>>>>>
>>>>> Mein Kampf była pełna takich fraz.
>>>>> Możesz być z siebie dumny
>>>>
>>>> Czy zechciałbyś zacytować tu ze 2-3 takie "frazy"?
>>>> Bo jeśli masz rację, to ta Mein Kampf to całkiem mądra lektura...
>>>
>>>
>>> Toż to programowe myślenie
>>
>> Zacytuj.
>> Potrafisz?
>> Czy tylko pluć w necie umiesz?
>
> Ależ to *Twoje* poglądy!

Nie - to Ty wyjechałeś z faszyzmem.
Brak cytatów dowodzi, że całkowicie bezpodstawnie.
Czyli oplułeś.


> Nie pluję - zwyczajnie kojarzą mi się z programem NSDAP

No właśnie masz zapodać na jakiej podstawie.
Bo za złe skojarzenia, odpowiadasz Ty sam.

do góry

W dniu 12.01.2016 o 19:16, quent pisze:
> On 2016-01-12 16:59, Cavallino wrote:
>> W dniu 12.01.2016 o 08:53, quent pisze:
>>> On 2016-01-11 22:48, Cavallino wrote:
>>>> więc jeśli swoją niezdolnością do prowadzenia pojazdów zagrażasz innym,
>>>> to nie powinieneś ich prowadzić.
>>>
>>> Mein Kampf była pełna takich fraz.
>>> Możesz być z siebie dumny
>>
>> Ty z siebie nie, bo kretyńska demagogia nie jest usprawiedliwieniem dla
>> niewiedzy, anarchii i nieumiejętności zrozumienia problemu.
>
> Piszesz jakbyś nie był dumny ze swoich faszystowskich zapędów.

Zapędy faszystowskie (czyli pisowskie przy okazji) to Ty prezentujesz.
Opluć, fałszywie oskarżyć, obrzucić błotem, tylko dlatego, że nie
podobają Ci się czyjeś poglądy.
I wiesz co?
Nie mam ochoty Cię chyba dalej czytać?
PLONK WARNING !!!

> O jakiej anarchii piszesz? Nic o anarchii nie wspominałem.

Ależ tak, skoro każdemu ślepemu, śpiącemu, pijanemu itp ma być wolno
wszystko, w tym legalnie wleźć za kierownicę i żadne prawo nie ma mu w
tym przeszkodzić - to właśnie jest anarchia.

do góry

"quent" <x...@x...com> wrote in message news:n72spp$jpd$1@dont-email.me...
> On 2016-01-12 13:40, Pszemol wrote:
>> "quent" <x...@x...com> wrote in message news:n72b8c$hb0$1@dont-email.me...
>>> On 2016-01-11 22:48, Cavallino wrote:
>>>> więc jeśli swoją niezdolnością do prowadzenia pojazdów zagrażasz innym,
>>>> to nie powinieneś ich prowadzić.
>>>
>>> Mein Kampf była pełna takich fraz.
>>> Możesz być z siebie dumny
>>
>> Czy zechciałbyś zacytować tu ze 2-3 takie "frazy"?
>> Bo jeśli masz rację, to ta Mein Kampf to całkiem mądra lektura...
>
>
> Toż to programowe myślenie NSDAP - Narodowo*socjalistyczna* Niemiecka
> Partia Robotników.
> Hitler odbierał dzieci biednym rodzinom uznając je niezdolne do ich
> wychowywania. Analogia do tego co wypisuje Cavallino jest wręcz
> porażająca.

Ja tu nie widzę analogii, manipulujesz - i to mocno uderzając w akord
Hitlera.

> Typowe myślenie socjalisty.

Odróżniasz socjalizm od komunizmu czy faszyzmu?

do góry

"J.F." <j...@p...onet.pl> wrote in message
news:56954989$0$642$65785112@news.neostrada.pl...
> Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:n72sb2$i0a$...@d...me...
> "J.F." <j...@p...onet.pl> wrote in message
>>>>> Jesli przeszkadza, to oczywiscie leczyc.
>>>>A komu chrapanie nie przeszkadza?
>>> Chrapiacemu ?
>
>>Właśnie twierdzę, że jemu najbardziej przeszkadza.
>>Niestety często nie łączy chrapania z niewysypianiem się.
>
> Chrapiacy spi calkiem dobrze, niewyspana chodzi zona :-)

Wydaje mu się, że całkiem dobrze... tylko potem jest zmęczony.

> http://www.medonet.pl/zdrowie/zdrowie-dla-kazdego/ch
rapanie-przyczyny-i-metody-zwalczania,artykul,171375
8.html
> "Lekarze twierdzą, że 60 proc. dorosłych chrapie w tzw. fizjologiczny
> sposób i nie jest to szkodliwe dla zdrowia"
>
> Co prawda 40% to sporo ...

To raz, a dwa - gdzie stawiają granicę między "fizjologią" a patologią.
Bo chrapanie nie istniałoby gdyby powietrze nie napotykałoby
na swojej drodze przeszkód - dźwięk ten bowiem jest wynikiem
właśnie obstrukcji. Pewnie "fizjologiczne" chrapanie jest wtedy, gdy
tlenu jeszcze wystarcza do funkcjonowania oranizmu, mimo obstrukcji.

>>>>> A gdzies tam hen daleko mamy taki kraj, gdzie czlowiek przychodzi do
>>>>> urzedu, prosze odczytac dolny rzad, dziekuje, prosze po odbior PJ.
>>>>> I wypadkowosc maja porownywalna/mniejsza niz my.
>>>>Gdzie taki kraj jest?
>>
>>> Nie wiesz ? To jak wygladaja badania lekarskie na PJ w Chicago ?
>
>>Nie wiem, swoje miałem zrobione w Polsce.
>>W USA tylko mi przekabacili na amerykańskie.
>>I co kilka lat ważność prawka jazdy Ci wygasa, w urodziny.
>>Musisz właśnie iść na kontrolę widzenia, dużo więcej niż
>>"odczytaj dolny rząd".
>
> A co jeszcze ?
> To sie teraz dopytaj jak wygladaja pierwsze badania na PJ ... tak samo ?

Nie chce mi się :-) Ale może kiedyś przy okazji...

do góry

"Miroo" <b...@b...brak.i.juz> wrote in message
news:5694fb6a$0$22826$65785112@news.neostrada.pl...
> W dniu 2016-01-12 o 13:44, Pszemol pisze:
>>> A nie ma przypadkow, gdy chrapiesz, a bezdechu nie ma ?
>>
>> Chrapanie to EFEKT akustyczny obstrukcji dróg oddechowych...
>
> Że niby stolec utknął w drogach oddechowych?
> Często się to zdarza?

To naprawdę nie moja wina że Twój słownik jest ograniczony.
http://sjp.pwn.pl/szukaj/obstrukcja.html

do góry

W dniu 2016-01-13 o 01:45, Pszemol pisze:
> "Miroo" <b...@b...brak.i.juz> wrote in message
> news:5694fb6a$0$22826$65785112@news.neostrada.pl...
>> W dniu 2016-01-12 o 13:44, Pszemol pisze:
>>>> A nie ma przypadkow, gdy chrapiesz, a bezdechu nie ma ?
>>>
>>> Chrapanie to EFEKT akustyczny obstrukcji dróg oddechowych...
>>
>> Że niby stolec utknął w drogach oddechowych?
>> Często się to zdarza?
>
> To naprawdę nie moja wina że Twój słownik jest ograniczony.
> http://sjp.pwn.pl/szukaj/obstrukcja.html

Tak, też polecam ten słownik, mimo iż nie wyjaśnia znaczenia słowa
"obturacyjny" lub "obturacja". Przeczytaj jeszcze raz opis do hasła
"obstrukcja" i zastanów się czy pasuje to w Twoim zdaniu.

Za to tu coś jest o obturacji:
http://sjp.pl/obturacja

ps. Nie ma co się kłócić, po prostu zasugerowałeś się angielskim
znaczeniem słowa "obstruction", które jest trochę szersze niż w języku
polskim i faktycznie oznacza jakiś zator, tamowanie, utrudnianie ruchu.
Pewnie codziennie w drodze do pracy zdarza Ci się jakiś "obstruction"
(np. traffic jam) :) i stąd to skojarzenie.

Pozdrawiam

do góry

On 2016-01-12 22:13, Cavallino wrote:
> Zapędy faszystowskie (czyli pisowskie przy okazji) to Ty prezentujesz.
> Opluć, fałszywie oskarżyć, obrzucić błotem, tylko dlatego, że nie
> podobają Ci się czyjeś poglądy.

Twoje poglądy są jak najbardziej faszystowskie - z definicji!
Faszyzm to nie "pisowskie opluwanie" - wziąłeś to z tvn-u czy jak?
Faszyzm jest wtedy kiedy państwo nawet najbardziej absurdalny pomysł
jest w stanie zmienić w obowiązujące prawo.
Ty wymyśliłeś sobie, że dobrze by zabraćludziom prawo do czegoś bo a
nóż.... to jest czysty faszyzm.
Nie rozumiesz wolności - orzedkładasz nad nią bezpieczeństwo w dodatku
to złudne.

> PLONK WARNING !!!

Nie zależy mi


> Ależ tak, skoro każdemu ślepemu, śpiącemu, pijanemu itp ma być wolno
> wszystko, w tym legalnie wleźć za kierownicę i żadne prawo nie ma mu w
> tym przeszkodzić - to właśnie jest anarchia.

W tym co napisałeś nie ma grama logiki.
Człowiek może być karany jedynie za *popełnione* wykroczenie drogowe.
Każdy może zasnąć, dostać zawału, padaczki, przestraszyć się, zagapić,
zamyśleć itp. nawet ten co nie ma papieru na swoją przypadłość.
Chyba, że jest się zwolenikiem państwa faszystowskiego, tak jak
Cavallino - to wtedy karać wolno z góry, np. zabraniając wsiadać do auta.
Anarchia jest wtedy gdy za popełnione wykroczenie nie grozi/spotyka kara.


--
Pozdr.
Q
www.elipsa.info

do góry

W dniu 2016-01-11 o 13:15, Jacek pisze:
> W dniu 2016-01-11 o 12:00, robot pisze:
>> W dniu 2016-01-10 o 21:06, Jacek pisze:
>>
>>> I koniecznie jeszcze testy IQ. Jednakże widzę tu jeden problem -
>>> poprawności politycznej. Wszak wszyscy ludzie są równi i nie ma
>>> głupszych ani mądrzejszych. Jacek
>>>
>> Murzyn ma prawo być mądrzejszy i nikt nie może się przyczepić.
> Jak śmiesz używać tego słowa na "m" ;-)
> Czy mam to podkablować do prokuratury?
> Jacek
>
Oj sorry, już nie będę, tylko weź nic nie mów.

do góry

Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:n746f3$pso$...@d...me...
"J.F." <j...@p...onet.pl> wrote in message
>> http://www.medonet.pl/zdrowie/zdrowie-dla-kazdego/ch
rapanie-przyczyny-i-metody-zwalczania,artykul,171375
8.html
>> "Lekarze twierdzą, że 60 proc. dorosłych chrapie w tzw.
>> fizjologiczny sposób i nie jest to szkodliwe dla zdrowia"
>
>> Co prawda 40% to sporo ...

>To raz, a dwa - gdzie stawiają granicę między "fizjologią" a
>patologią.
>Bo chrapanie nie istniałoby gdyby powietrze nie napotykałoby
>na swojej drodze przeszkód - dźwięk ten bowiem jest wynikiem
>właśnie obstrukcji. Pewnie "fizjologiczne" chrapanie jest wtedy, gdy
>tlenu jeszcze wystarcza do funkcjonowania oranizmu, mimo obstrukcji.

Stabilny odglos chrapania oznacza, ze bezdechu nie ma :-)

J.

do góry

Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:n746hm$q2t$...@d...me...

"Miroo" <b...@b...brak.i.juz> wrote in message
news:5694fb6a$0$22826$65785112@news.neostrada.pl...
> W dniu 2016-01-12 o 13:44, Pszemol pisze:

>>>> A nie ma przypadkow, gdy chrapiesz, a bezdechu nie ma ?
>>
>>> Chrapanie to EFEKT akustyczny obstrukcji dróg oddechowych...
>
>> Że niby stolec utknął w drogach oddechowych?
>> Często się to zdarza?

>To naprawdę nie moja wina że Twój słownik jest ograniczony.
>http://sjp.pwn.pl/szukaj/obstrukcja.html

Rozumiem, że to link na ograniczony słownik Miroo - bo tam jest dokładnie
tak jak on napisał.

do góry