On Mon, 26 Jul 2010 21:27:12 -0500, Pszemol wrote:
>"blur" <b...@p...onet.pl> wrote in message
>> Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości grup
>>>>czy ci inzynierowie oglądają wieczorami telewizory na tych Samsungach
>>> Z tego co pisza rodacy o koreanskiej filozofii zycia, to nie ogladaja
>>> :-)
>> jak bym był inżynierem w samsung to bym sobie pewnie sony kupił :)
>
>A czemu tak sądzisz? Samsung to bardzo dobra marka sprzętu.

Akurat w Sony filozofia zycia podobna: pracowac 14h dziennie a potem
popic z kolegami z pracy.
Wiec kiedy ogladac ? :-)

J.

do góry

Pszemol pisze:

>> jak bym był inżynierem w samsung to bym sobie pewnie sony kupił :)
>
> A czemu tak sądzisz? Samsung to bardzo dobra marka sprzętu.

Tylko że Sony lepsza :)))
Telewizor a tym bardziej kamera, to tylko Sony. Wiem z autopsji.

Co do Plazmy, to matryce mają bardzo różną jakość. Mam plazmę zupełnie
nieznanej w Polsce firmy, przywiezioną przed laty z Niemiec. Ani nie
buczy (zero dźwięków), ani nie wypalona, choć przy dzieciach pracuje z
10 godzin na dobę. Jasna jak cholera nawet w słoneczny dzień, świetny
filtr antyodblaskowy (Panasoniki się chowają) i bardzo dobre kolory,
żadnej tam cegły czy braku obrazu w cieniach. Ale zauważyłem, że próba
kręcenia nastawami kontrastu i jasności zawsze kończy się pogorszeniem
jakości obrazka. Po prostu plazma z powodu ograniczonej rozdzielczości
PWM nie ma takiej dynamiki jak CRT. Aby wykorzystać cały zakres PWM,
najlepiej używać jednego ustawienia optymalnego. Dlatego używam
wyłącznie standardowych "płaskich" ustawień, które są właśnie optymalne.

--

Pozdrawiam,

A. Grodecki

do góry

"Andgro" <b...@a...com> wrote in message
news:4c4f3c81$0$17085$65785112@news.neostrada.pl...
> Pszemol pisze:
>
>>> jak bym był inżynierem w samsung to bym sobie pewnie sony kupił :)
>>
>> A czemu tak sądzisz? Samsung to bardzo dobra marka sprzętu.
>
> Tylko że Sony lepsza :)))
> Telewizor a tym bardziej kamera, to tylko Sony. Wiem z autopsji.

A w czym są konkretnie lepsze telewizory Sony od Samsunga?
I jakie modele porównywałeś w tej "autopsji"... ?
Czy były to modele z tego samego roku i tej samej półki cenowej?

> Co do Plazmy, to matryce mają bardzo różną jakość. Mam plazmę zupełnie
> nieznanej w Polsce firmy, przywiezioną przed laty z Niemiec. Ani nie buczy
> (zero dźwięków), ani nie wypalona, choć przy dzieciach pracuje z 10 godzin
> na dobę. Jasna jak cholera nawet w słoneczny dzień, świetny filtr
> antyodblaskowy (Panasoniki się chowają) i bardzo dobre kolory, żadnej tam
> cegły czy braku obrazu w cieniach. Ale zauważyłem, że próba kręcenia
> nastawami kontrastu i jasności zawsze kończy się pogorszeniem jakości
> obrazka. Po prostu plazma z powodu ograniczonej rozdzielczości PWM nie ma
> takiej dynamiki jak CRT. Aby wykorzystać cały zakres PWM, najlepiej używać
> jednego ustawienia optymalnego. Dlatego używam wyłącznie standardowych
> "płaskich" ustawień, które są właśnie optymalne.

Panie Grodecki - a co to za marka którą pan tak chwalisz?
Lepsza jest od Sony?

do góry

On Jul 27, 10:07 pm, Andgro <b...@a...com> wrote:

> tym bardziej kamera, to tylko Sony. Wiem z autopsji.

Tylko pod warunkiem, że się od sprzętu nie oczekuje niczego poza
trybem auto, nie musi być z niczym kompatybilne, a jak już, to tylko z
innym Sony.
Wyłączam z tego sprzęt profesjonalny, który cenowo przeciętnego
zjadacza chleba zabija i niekoniecznie jest bezkonkurencyjny w swojej
klasie...

Marek

do góry

"Marek Lewandowski" <l...@p...onet.pl> wrote in message
news:36438a2f-de2f-4846-9ad6-edca8304ee51@x21g2000yq
a.googlegroups.com...
> On Jul 27, 10:07 pm, Andgro <b...@a...com> wrote:
>
>> tym bardziej kamera, to tylko Sony. Wiem z autopsji.
>
> Tylko pod warunkiem, że się od sprzętu nie oczekuje niczego poza
> trybem auto, nie musi być z niczym kompatybilne, a jak już, to tylko z
> innym Sony.
> Wyłączam z tego sprzęt profesjonalny, który cenowo przeciętnego
> zjadacza chleba zabija i niekoniecznie jest bezkonkurencyjny
> w swojej klasie...

Komentarze typu "jak telewizor to tylko Sony" przypominają mi
dawne czasy gdy ludzie oceniali klisze fotograficzne i doradzali
"jak klisza to tylko Kodak!". Tymczasem ktoś kto się znał dobrze
na fotografii nie zwalał 100% na kliszę i robił dobre zdjęcia czy
to była klisza od Kodaka czy Fuji czy inne BASF czy nawet ORWO ;-)


Więc zapytuję ponownie - w czym Sony jest lepszy od innych marek?
Lepsza matryca? Lepszy procesor video obrabiający obraz nie-HD
przygotowując go do wyświetlenia na matrycy HD? W czym jest lepszy?

do góry

>
> Więc zapytuję ponownie - w czym Sony jest lepszy od innych marek?
> Lepsza matryca? Lepszy procesor video obrabiający obraz nie-HD
> przygotowując go do wyświetlenia na matrycy HD? W czym jest lepszy?

Tak na poważnie - oczywiście to bzdura jest że Sony to zawsze super a
inna marka to zawsze źle.
Każda marka ma wady, szukajac tv przez kilka tygodni dobitnie sie o
tym przekonałem.
tak w uproszczeniu odnosnie plazm:
-samsung - buczy :(:(:(
-panasonic - brzydki design, drogi niemiłosiernie, zacofane "fiuczery"
np nie czyta HD z usb i DLNA a posiada je tylko w najwyższych
modelach.
-LG- straszne lustra, bardzo odbijają jakiekolwiek światło a nawet
jasne sciany w pokoju :/

do góry

On 28/07/2010 17:42, Pszemol wrote:
> Komentarze typu "jak telewizor to tylko Sony" przypominają mi
> dawne czasy gdy ludzie oceniali klisze fotograficzne i doradzali
> "jak klisza to tylko Kodak!".

I maja racje! (bo kolega te klisze zaprojektowal ;-) )
Co ciekawsze - duze sukcesy odnosza w tym daltonisci. Podejrzewam ze
chodzi o to, iz oni _musza_ opierac sie na wynikach pomiarow, bo po
prostu nie widza roznicy.

> Tymczasem ktoś kto się znał dobrze
> na fotografii nie zwalał 100% na kliszę i robił dobre zdjęcia czy
> to była klisza od Kodaka czy Fuji czy inne BASF czy nawet ORWO ;-)

> Więc zapytuję ponownie - w czym Sony jest lepszy od innych marek?
> Lepsza matryca? Lepszy procesor video obrabiający obraz nie-HD
> przygotowując go do wyświetlenia na matrycy HD? W czym jest lepszy?

TV nie wiem, ale kamera czy kino domowe to jednak Sony. Prosze, nie
pytaj czemu ;-)


--
Jerry1111

do góry

"BearBag" <c...@g...com> wrote in message
news:f2c9d824-8259-408c-a268-6575c5bdc89f@g35g2000yq
a.googlegroups.com...
>
>>
>> Więc zapytuję ponownie - w czym Sony jest lepszy od innych marek?
>> Lepsza matryca? Lepszy procesor video obrabiający obraz nie-HD
>> przygotowując go do wyświetlenia na matrycy HD? W czym jest lepszy?
>
> Tak na poważnie - oczywiście to bzdura jest że Sony to zawsze super a
> inna marka to zawsze źle.
> Każda marka ma wady, szukajac tv przez kilka tygodni dobitnie sie o
> tym przekonałem.
> tak w uproszczeniu odnosnie plazm:
> -samsung - buczy :(:(:(
> -panasonic - brzydki design, drogi niemiłosiernie, zacofane "fiuczery"
> np nie czyta HD z usb i DLNA a posiada je tylko w najwyższych
> modelach.
> -LG- straszne lustra, bardzo odbijają jakiekolwiek światło a nawet
> jasne sciany w pokoju :/

A Sony w ogóle robi jakieś plazmy?
Któreś z tych producentów chyba specjalizują się wyłącznie w LCD...

do góry

Nazywa się to-to Gericom i zetknąłem się z tym pierwszy raz podczas
zakupu. Kupiłem, bo było tanio (wówczas ok 6000zł). Potem jedyne co się
dowiedziałem o tej firmie, to ze jest to bodaj szwajcarski składacz
laptopów. I rzeczywiście kiedyś potem spotkałem laptopa pod marką Gericom.
Matrycę ten TV ma bardzo dobrą jeśli chodzi o kolory i antyrefleks.
Praca jest bezgłośna, pobór prądu niewygórowany. Tyle mogę rzec.

--

Pozdrawiam,

A. Grodecki

do góry

Kiedyś chyba przez godzinę oglądałem w sklepie ścianę telewizorów LCD, i
Sony to były jedyne, których obraz byłem w stanie zaakceptować, gdybym
musiał z jakichś powodów zamiast plazmy kupić sobie LCD.
W erze CRT miałem różne TV, ale naljepsze jakie miałem to były
trinitrony Sony. Jasność nie do pobicia, świetny kontrast.
Natomiast w kwestii kamer, to wszystkie jakie miałem w rękach inne niż
Sony, były ze 2 lata świetlne za Sony, porównując sprzęty zbliżonej
klasy oczywiście. W skrócie można powiedzieć, że w zasadzie pod każdym
względem.

--

Pozdrawiam,

A. Grodecki

do góry