"Mateusz Viste" 5c36fe13$0$31423$4...@n...free.fr

>> 2 TB to sto razy więcej niż 20 GB, dlatego z prawdopodobieństwem
>> sprzed 20 lat, dzisiejsze pady są częstsze niż dawne

> Idąc tym tropem, na dyskietkach 1.44 żaden
> bad block nie miał szansy się pojawić.

E> z prawdopodobieństwem sprzed 20 lat

Może niejasno piszę -- dyskietka psuje się
z innym (większym) prawdopodobieństwem niż HDD.

> Pojemności są coraz większe, ale technologia też przecież nie stoi w

Dokymentacja zawiera info o występowaniu błędów.

> miejscu. No i poza tym cóż to za problem "sto razy więcej"?

Co to było dla harcerza? My ze szwagrem nie takie cuda robili...

> Abstrahując od ewolucji technologicznej, wystarczy by
> taki dysk posiadał sto razy więcej bloków zamiennych
> niż jego daleki przodek.

0. Nie ma? IMO ma dużo.
1. Znane mi padnięte dyski:

- 5,25" -- rozbierany i przecierany szmatą ;)
- 3,5" -- 45 GB DTLA IBM, opisy w Wikipedii chociażby
- 3,5" -- 80 GB Samsung, kilka badblocków od kiedy znam;
IMO dysk był bity; po jakimś czasie padł zupełnie,
ale odczytałem go dzięki chłodzeniu mrożonką ;)
- 2,5" -- 2 Seagate G-Force; padały w efekcie zwiech WXP;
po poprawieniu softem producenta oba pracują
bez zarzutu

- 3,5" -- znany mi ze słyszenie; ponoć dziecko kopnęło
pracującą tower tak, że przewróciło

Ile w ogóle dysków znam? Nie wiem -- setki. :) Wg mnie HDD
są ogólnie wytrzymałe.

--
_._ _,-'""`-._ .`'.-. ._. .-.
)\._.,--....,'``.
(,-.`._,'( |\`-/| .'O`-' .,; o.' e...@g...com '.O_' /,
_.. \ _\ (`._ ,.
`-.-' \ )-`( , o o) `-:`-'.'. `\.'.' '~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~' o.`.,
`._.-(,_..'--(,_..'`-.;.' Felix Lee
-bf- `- \`_`"'-.o'\:/.d`|'.;.p \ ;' http://www.eneuel.w.duna.pl ;\|/...
https://danutac.oferty-kredytowe.pl