Użytkownik "HF5BS" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:ok7tk9$f25$...@n...news.atman.pl...
>Czemu WzmOp (nie będę pisać po angielsku "opamp", zabijcie, ale nie
>zrobię tego, mamy język polski i on jest do używania)

W polskim jezyku nie ma "WzmOp", musisz napisac calymi slowami :-P

> - stopnie pośrednie w klasie A, to pewnie tak mało biorą, że to
> ledwie kilka mA. A stopień wyjściowy juz można dostroić. W każdym
> razie, jak pisałem, TDA2822 bierze spoczynkowo 6-8 mA, tak mi wyszło
> z własnego pomiaru. Albo taki 8002
> http://www.shenzhensum.com/products/datasheet/8002(2
.0W).pdf

Ale w czasach, gdy krajowy przemysl produkowal TG4, proponujesz uzycie
czegos takiego ?

>A napięcie ma przystające do możliwości.

A z ktorego ten scalak roku ?
Dawniej napiecia pracy kosci byly wieksze, a nawet ten bedzie mial
problem z praca na rozladowanych 2 NiCd.

>Próbowałem się przypatrzeć modułowi wzmacniacza na fotografii -
>zdecydowanie jest miejsce na kilka jeszcze tranzystorów. A jako, że
>to mowa, to nie musi być Hi-Fi i można by przykrócić prąd spoczynkowy
>klasy B tak, ze nawet pojawiły by się niewielkie zniekształcenia
>skrośne (z rozsądkiem rzecz jasna) i może prąd średni, w klasie A
>niezależny od wysterowania, w klasie B zależzny od poziomu sygnału...
>Może prąd spoczynkowy zamiast np. 10 mA w klasie A, byłby nawet 5mA w
>klasie B

Jesli nadal mowimy o tym APZ/K-64, to mi wychodzi ok 2-3mA.

>(a z pewnościa dało by się zejść jeszcze dużo niżej), to już zysk i
>mamy zasoby na sterowanie głośnika, czy na dłuższe trzymanie
>akumulatorków. Przy takich akumulatorkach (mała pojemność) i sposobie
>ich ładowania (zakręcenie korbką), każdy miliamper zyskany, jest na
>wagę złota.

Podejrzewam, ze to co bylo sie spawdzalo w praktyce i korbka
wystarczyla.
Wiec po co ulepszac :-)

>Ach... pomieszałem... prąd średni... prąd spoczynkowy... spróbuję
>wyprostować. Spoczynkowy - układ bierze tyle, gdy nie ma sygnału.
>Średni - chodziło mi o to, ile średnio pokaże amperomierz, gdy układ
>jest wysterowany. W klasie A teoretycznie nie drgnie, co też oznacza,
>że na straty leci tu w ch.j, stosowane są układy, które podbijają
>polaryzacjue stopnia w miarę wysterowania i wtedy miernik powinien
>ruszyć, choć to nadal klasa A. Ale i tak, do oszczędnych to należeć
>nie będzie. A w klasie B, miernik powinien ruszać się w takt
>wysterowania.

Ale tu akurat jak juz uzywamy, to z 50% czasu cos sluchamy (bo 50%
gadamy), a sygnal w czasie sluchania jest IMO dosc wysoki - bo to nie
orkiestra symfoniczna z wysoka dynamika.

>Jak bym dorwał choć jeden (albo dwa - końcowe) taki aparat, to
>spróbowałbym, czy udało by mi się zastosować modyfikację wzmacniacza,
>żeby zamiast klasy A, dołożyć parę tranzystorów i mieć może drożej za
>elementy, ale taniej zasilanie, bo w klasie B (już nie będę się
>szczypać z robieniem klasy AB, bo to było by z dupy wyjęte) mały
>prąd, na dłużej starczą akumulatorki.

Ale one maja wystarczyc na kilka minut rozmowy po jednym zakreceniu
:-)

P.S. nie bardzo lapie, jak przebiegal wybor odbiorcy. Dzwonek
kierowano do wybranego aparatu, a system pozwal tylko na jedna rozmowe
naraz ?

J.