W dniu 2020-05-25 o 16:27, N Tom pisze:

> Podziwiam Cię cef za spokój w dyskusji, zbyt miętki jestem...
> Ale jak widać nie dociera to typa z okolic Agora...

Najbardziej śmieszy mnie to, że jestem
przeciwko zapierdalaniu i za edukacją pieszych, która zmusi
ich dodatkowo do zatroszczenia się o siebie przed przejściem.
A dwukrotnie przeczytałem, żebym nie zapierdalał.
Nie czuję się winny, dlatego mogę zachować spokój.

do góry

On 2020-05-22 20:23, Shrek wrote:
> https://metrowarszawa.gazeta.pl/metrowarszawa/7,1416
37,25965479,jest-zaostrzenie-zarzutow-dla-sprawcy-wy
padku-przy-ul-sokratesa.html
>

To jest jedna wielka hipokryzja. Dlatego tez wprowadzanie coraz to
bardziej wymyslnych interpretacji i kar uwazam za absurd i zwykła
zajadlosc ora zmsciwosc. W tej sprawie tez nic poza checia linczu nie
ma. Inputowanie temu kierowcy jakiejkolwiek checi (swiadomej,
nieswiadomej, ewentualnej czy jak tam ja sobie nazwiemy) dokonania
zabojstwa jest czysta fantazja. Absurdem, bo czegos takiego po prostu
nie bylo. Jest to calkowicie oderwana od rzeczywistosci sztuczna kreacja
bytow. W taki sposob można wykreowac dowolna liczbe egzotycznych
zarzutow i inputowac je tym ktorych chce sie po prostru pognebic.
Takich absurdow jest coraz wiecej. Niestety.

Ale gdyby naprawde komus realnie zalezalo na bezpieczenstwie to w
ofercie producentów (i tylko takie dopuszczone by byly do ruchu) bylyby
tylko pojazdy o mocy (pojemnosc, przelozenia - tak zestawione, ze
inaczej sie nie da) pozwalajacej je rozpedzic maksymalnie do okolo
120km/h (tyle co na autostradzie). Do tego, ten Vmax nie moze byc
osiafna szybciej niz np. po 20 sekundach. I juz.

Ktos powie nie da sie? No jak nie. Wszedzie już mamy kamery i pomiary.
Wiec pojazdy zmodowane nylyby natychmiast wylapywane. I co wtedy?
Konfiskata i kara w wysokosci wartosci pojazdu. Im drozszy pojazd tym
wieksza strata. Karany oczywiscie wlasciciel.

Nie byloby "panow" w furach za 700k z 1000km pod maska. Moze i taki
pojazd w tej cenie bylby dostepny i oferowal ciekawe dodatki. Ale nadal
to by bylo max 120 km\h i moc oraz osprzęt ograniczone tak aby nie dalo
sie tego przekroczyc.

Wg mnie to by niemal calkowicie rozwiazalo problem szybkiej jazdy. Po
prostu pojazdy by sie do tego nie nadawaly. A te zmodowane bardzo szybko
konczylyby gdzies na wysypisku albo byly rozbierane na czesci. Co wiecej
w koncu bylaby jakas rownosc wszystkich w temacie bezpieczenstwa.

Na tej grupie wszyscy zgadzaja sie, ze szybka jazda jest nie tylko zła i
szkodliwa ale tez calkowicie niepotrzebna. No bo cisniesz pedał w
podloge (czego i tak w mysl przepisow robic nie mozna) i jestes 5 minut
szybciej. Zatem mamy obiektywną wiedzę, że osiąganie prędkości wyższych
niz 120 km\h jest zuapełnie do niczego niepotrzebne.

Pytanie - czemu nikt w ten sposob tego nie rozwiaze? Przeciez to
logiczne, sensowne a przede wszystkim skuteczne.
Po co stawiac fotoradary, wymyslac coraz to nowe ograniczenia, znaki,
kary, pierdoly. Po co meczyc i szykanowac ludzi? Przeciez to tak jak dac
dziecku lizaka loda i zabronic ich jest. Absurd.
A przeciez mozna problem rozwiazac systemowo wlasnie w taki sposob.

Producenci przeciez tez nie ucierpia. Juz dawno ceny pojazdow maja
niewiele wspolnego z ich faktyczna wartoscia.

Co wiecej zyskamy wszyscy - srodowisko i bezpieczenstwo.
Nie bedzie zadnego scigania po miescie ani na swiatlach. Bo bryka za
500k pojedzie tak samo jak jakis kapec za 30k. Wiec nie bedzie zadnego
bodzca do jakiejkolwiek agresji ani napinki. Nikt nie bedzie jezdzil
zygzakiem i wyprzedzal na sile - bo po prostu parametry pojazdu na to
nie pozwola.

Zatem dlaczego nie, skoro rozwiazanie wydaje sie takie oczywiste?

--
mk4

do góry

W dniu 2020-05-25 o 17:51, kk pisze:

> Czegoś się niewątpliwie boją.
>
>> Nie na każdego od razu, ale
>> ogólnie zachowań marginalnych jest tam proporcjonalnie mniej.
>
> Bo to taki naród jest. Cioty ciągną lewym pasem kilometrami, snują się
> jak smród po gaciach tymi swoimi semi-autostradami.
>
> Przestraszony naród.

Co z Francuzami, Belgami, Holendrami, Hiszpanami, Portugalczykami,
Austriakami, Włochami, Duńczykami, Litwinami?
Też się czegos boją?

do góry

Użytkownik cef c...@i...pl ...

>> Czegoś się niewątpliwie boją.
>>
>>> Nie na każdego od razu, ale
>>> ogólnie zachowań marginalnych jest tam proporcjonalnie mniej.
>>
>> Bo to taki naród jest. Cioty ciągną lewym pasem kilometrami,
>> snują się jak smród po gaciach tymi swoimi semi-autostradami.
>>
>> Przestraszony naród.
>
> Co z Francuzami, Belgami, Holendrami, Hiszpanami, Portugalczykami,
> Austriakami, Włochami, Duńczykami, Litwinami?
> Też się czegos boją?

cef, please...
Jak ktos pisze cioty i strach w jednym zdaniu to juz wiadomo ze tak
naprawde sam jest przestraszonym homofobem, byc moze bojącym sie
swojego homoseksualizmu...

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Oziębłość stosunków między ludźmi powstaje wskutek tarć
między nimi. I cóż ty na to fizyko???

do góry

No przecież.
"Pozapierdalam sobie po Warszawie bo to wymarłe miasto jest (wiem z programu TV)".
"Pomacham sobie maczetą w tramwaju / na placu zabaw bo musze się gimnastykować".
"Podłączę 230 V do ogrodzenia żeby psy nie szczały".
Twój poziom.


-----
> To jest jedna wielka hipokryzja. Dlatego tez wprowadzanie coraz to bardziej
wymyslnych interpretacji i kar uwazam za absurd i
> zwykła zajadlosc ora zmsciwosc. W tej sprawie tez nic poza checia linczu nie ma.
Inputowanie temu kierowcy jakiejkolwiek checi
> dokonania zabojstwa jest czysta fantazja. Absurdem, bo czegos takiego po prostu nie
bylo. Jest to calkowicie oderwana od
> rzeczywistosci sztuczna kreacja bytow. W taki sposob można wykreowac dowolna liczbe
egzotycznych zarzutow i inputowac je tym
> ktorych chce sie po prostru pognebic.Takich absurdow jest coraz wiecej. Niestety.

do góry

> Na tej grupie wszyscy zgadzaja sie, ze szybka jazda jest nie tylko zła i
> szkodliwa ale tez calkowicie niepotrzebna. No bo cisniesz pedał w
> podloge (czego i tak w mysl przepisow robic nie mozna) i jestes 5 minut
> szybciej. Zatem mamy obiektywną wiedzę, że osiąganie prędkości wyższych
> niz 120 km\h jest zuapełnie do niczego niepotrzebne.

Nieśmiało zauważę, że 120 km/h na obszarze zabudowanym to nadal jest za
dużo...

do góry

W dniu 25.05.2020 o 11:48, cef pisze:

> Robię to z taką dokładnością, że wystarcza do oceny
> czy zdążę przejść czy nie.
> Jak go widzę, że się zbliża zbyt szybko, to nie interesuje
> mnie ustalanie czy on jedzie 70 czy 170.
> Poczekam te kilka sekund.

Czyli jak widzisz samochód 400 merów dalej to poczekasz. Potem będzie
jechał następny i też poczekasz, potem kolejny i tak do nocy.


--
Shrek

do góry

W dniu 25.05.2020 o 12:09, cef pisze:

>> A co jak go nie widzisz, nie słyszysz wśród miejskiej wrzawy, a ten
>> mimo to znajdzie się na tobie za 10s? Ktoś mądry wówczas tutaj napisze,
>> żeś sam sobie winien...
>
> To jest tworzenie sytuacji nierealnych.

Własnie o takiej nieralnej sytuacji dyskutyjemy. Która jednak się
zdarzyła. Ale ty byś ogarnął...

> Jak go nie widzę, to on nie może jechać 170,
> bo nie zmieściłby się w zakręcie, żeby do mnie dojechać.

Albo za innym samochodem.

> Nie ma takich sytuacji w praktyce.

Właśnie o takiej mówimy.

--
Shrek

do góry

W dniu 25.05.2020 o 11:56, cef pisze:

>> Skoro piętnujesz, to zapewne wiesz że się nie rozejrzał? Skąd - z
>> filmu gdzie ludziki mają wysokość 5 piksli? Po prostu uważasz, że
>> piesi się nie rozglądają przed wejściem na przejście (co jest
>> nieprawdą, bo myśmy mieli stosy trupów) i założyłeś, niezależnie od
>> okoliczności, że tak właśnie było. Poza tym _jest_ to oczywiste
>> przypisywanie części winy. Nawet w tak oczywistych przypadkach - po
>> prostu rutynowo przypisujesz część winy pieszemu.
>
> Nawet jeśli tam nie wdać, to tak założyłem, bo przecież gdyby patrzył,
> to by się
> nie zderzył z pojazdem.

Patrzył, widzał zatrzymujace się pojazdy a za nich nadjechał z
prędkością autostradową krystek.


> I nie rozumiem dlaczego to miało by być przypisywanie winy?
> Winny jest zgodnie z przepisami kierowca.

No ale gdyby pieszy miał dłuższą spódniczkę to by go samochód nie zgwałcił?

>>>> Na tym gdzie głowa pieszych to rozmyty pixel?
>>>
>>> Tak. Widać, że idą na pewniaka, gdyby wyjrzeli zza tego auta,
>>> które się zatrzymało, to musieli by zauważyć pędzącego debila.
>>
>> Bo się rozejrzeli wcześniej. Tylko nie przewidzieli, że ktoś może ciąć
>> 136km/h. I ciężko mieć o to do nich pretensję, bo zawsze zakładamy
>> jakiś rozsądny margines tego, czego się spodziewamy w normalnym życiu.
>
> Patrze przez pryzmat swoich zachowań.
> Może mam większy margines.

Jeszcze raz - twierdzisz, że na filmiku widać, że się nie rozejrzał -
jak widać jak cały pieszy ma kilka piksli?

>> I jak widzisz samochód ponad trzysta metrow dalej to nie wchodzisz, na
>> wypadek jakby jechał 136?
>
> Jakoś oceniam - pod koła nie wchodzę.

Bo nie trafiłeś na debila jadącego z prędkością autostradową.

> Może jednak przechodzę szybciej niż te 3,5 sek.

Przebiegasz?

--
Shrek

do góry

On 2020-05-25 20:28, ąćęłńóśźż wrote:
> No przecież.
> "Pozapierdalam sobie po Warszawie bo to wymarłe miasto jest (wiem z
> programu TV)".
> "Pomacham sobie maczetą w tramwaju / na placu zabaw bo musze się
> gimnastykować".
> "Podłączę 230 V do ogrodzenia żeby psy nie szczały".
> Twój poziom.
>
>
> -----
>> To jest jedna wielka hipokryzja. Dlatego tez wprowadzanie coraz to
>> bardziej wymyslnych interpretacji i kar uwazam za absurd i zwykła
>> zajadlosc ora zmsciwosc. W tej sprawie tez nic poza checia linczu nie
>> ma. Inputowanie temu kierowcy jakiejkolwiek checi dokonania zabojstwa
>> jest czysta fantazja. Absurdem, bo czegos takiego po prostu nie bylo.
>> Jest to calkowicie oderwana od rzeczywistosci sztuczna kreacja bytow.
>> W taki sposob można wykreowac dowolna liczbe egzotycznych zarzutow i
>> inputowac je tym ktorych chce sie po prostru pognebic.Takich absurdow
>> jest coraz wiecej. Niestety.

Ech, ale z ciebie tepy cwok jednak. Odnosisz sie tylko wstepniaka posta
zamiast do istotnego meritum.

Wszyscy pieniacze tak maja. Tylko klamia i manipuluja. Jestes dobrym
przyblizeniem pieniacza, blazna i glupka w jednej osobie.
Twoj poziom. :>

A jak sie chodzi w maseczce? Nie uwiera, nie dusi? A moze to wlasnie
efekt niedotlenienia i stad u ciebie taka skala otepienia?

--
mk4

do góry