Chris pisze:
> On 17 Wrz, 14:49, "Pan Piskorz" <p...@b...pl> wrote:
>>> a coś takiego jak statyw to zna? masakra
>> uzupełnię tylko, że potrzebne są dwa statywy:
>> - pierwszy dla aparatu,
>> - drugi dla wiewiórki czy innego ptaszka
>>
>> P.
>
> Robiles kiedyś makro wiewiórki czy innego
> ptaszka z odległości 10-15 cm ? ;-)

http://tinyurl.com/nsptdp

;)

--
Ziemo

do góry

Użytkownik "Jakub Witkowski" <j...@d...z.sygnatury> napisał
w wiadomości news:h8te44$rk7$1@news2.ipartners.pl...
>>> Rozwiązanie jest tylko jedno: używana lustrzanka, jeśli
>>> znajdziesz
>>> coś działającego za tę cenę.

>> i oczywiście jakiś jeden obiektywik ze światłem 1,4 za kilkaset
>> złotych??
>> A ostrość na poziomie 1 metra??
>> TYLKO STATYW!!!
>
> Po chwili refleksji muszę się zgodzić. Zaś jeśli obiekty sa
> ruchome,
> to po ich zdjęcia nalezy udać się do sklepu z albumami
> przyrodniczymi :)

Jesli obiekty sa ruchome .. to trzeba kupic lepsza lampe :-)

J.

do góry

at Thu 17 of Sep 2009 15:17, Pan Piskorz wrote:

>>Robiles kiedyś makro wiewiórki czy innego
>>ptaszka z odległości 10-15 cm ? ;-)
>
> nie,
> ale domniemałem, że wówczas też je należy przykręcić do statywu :-)

Nie. Wystarczy nasypać soli na ogon.

>
> P.

--
nb

do góry

On 2009-09-17 13:15:25 +0200, "Paweł W." <p...@p...onet.pl> said:

> Można też poszukać wśród mniej zaawansowanych wersji Canona np.
> lustrzankopodobna seria PowerShot SX1/SX10 lub następcy SX2/SX20. Jest
> jeszcze mały kieszonkowy Powershot SX110 z bardzo ciekawym zakresem
> ogniskowych - 24-240.

Sprawdź jakiej fizycznie wielkości mają matryce.


--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

de Fresz pisze:
> On 2009-09-17 13:15:25 +0200, "Paweł W." <p...@p...onet.pl> said:
>
>> Można też poszukać wśród mniej zaawansowanych wersji Canona np.
>> lustrzankopodobna seria PowerShot SX1/SX10 lub następcy SX2/SX20. Jest
>> jeszcze mały kieszonkowy Powershot SX110 z bardzo ciekawym zakresem
>> ogniskowych - 24-240.
>
> Sprawdź jakiej fizycznie wielkości mają matryce.
>
>

Wiem. 1/2.3". Ale chyba szumy mają ok. Widziałem trochę zdjęć testowych
i wyglądało nienajgorzej. Ale przy tych wymaganiach to chyba faktycznie
tylko kradziona lustrzanka. I to kradziona przez pytającego i za te
400zł dokupi 50/1.8 ;)

Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też
pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.

do góry

>Robiles kiedyś makro wiewiórki czy innego
>ptaszka z odległości 10-15 cm ? ;-)

Mozna robic fotki wiewiorek bez problemu z 10 cm.
Jedziesz do Nałęczowa.
Kupujesz na straganie garsc orzechow.
Idziesz do parku zdrojowego i pokazujesz wiewiorkom ze masz orzechy.
Wkladsz orzech do kieszeni i ona zaraz sama tam wchodzi.
Serio, sa tak nauczone przez kuracjuszy ze nie boja sie niczego.
Wiewiorka w kieszeni - rzecz normalna.

do góry

grupy pisze:
> Witam!
>
> Potrzebuje Waszej fachowej pomocy w wyborze aparatu. Może najpierw
> opowiem o swoim dotychczasowym aparacie.
> Posiadam Panasonica Lumix LS 60, ma 6 MP, O.I.S, w sumie nie jest zle.
> Problemem są zdjęcia w ciemniejszym terenie/pomieszczeniu i nie chodzi
> tu o zdjęcia w mroku.... Przykładowo każde zdjęcie robione np. w lesie,
> jest poruszone (czasy 1/30 - 1/4 s), nie pomaga zbytnio podwyższenie ISO
> (skraca się do 1/50 - 1/60 s)

proponuję zapoznać się z obsługa manualną ustawień, jak ma ten aparat
taka możliwość
bo zmiana iso to nie wszystko..

do góry

> Więć
> -
> potrzebuję aparatu:
> - matryca: około 8-10 MP nie potrzebuje nie wiadomo jakiej wielkiej
> - cena: raczej tani około 400 zł (nie jest to parametr decydujący)
> - stabilizator obrazu
> - tryb pełnego manuala
> - ogólnie aparatu który radzi sobie w warunkach panujących w przejrzystym
> lesie
> - macro: jak najmniejsze, ok. <10-15 cm
> -filmy (640x480 z dźwiękiem - miło by było gdyby miał zoom w czasie
> nagrywania filmu- tak jak BenQ E1220 - aparat sumie ok, tylko nie ma
> manuala...)
> - na karty SD (mile widziana współpraca z SDHC)

dopisz do ceny jeszcze jedno zero to cos znajdziesz

do góry

grupy wrote:

> Więć
> -
> potrzebuję aparatu:
> - matryca: około 8-10 MP nie potrzebuje nie wiadomo jakiej wielkiej
> - cena: raczej tani około 400 zł (nie jest to parametr decydujący)
> - stabilizator obrazu
Za 400 zł to stabilizacja elektroniczna, czyli podbicie ISO.
> - tryb pełnego manuala
> - ogólnie aparatu który radzi sobie w warunkach panujących w
> przejrzystym lesie
> - macro: jak najmniejsze, ok. <10-15 cm
Odległość w makro nie ma znaczenia, ważna jest skala odwzorowania.
> -filmy (640x480 z dźwiękiem - miło by było gdyby miał zoom w czasie
> nagrywania filmu- tak jak BenQ E1220 - aparat sumie ok, tylko nie ma
> manuala...)
> - na karty SD (mile widziana współpraca z SDHC)

Za 400 zł to raczej nie kupisz takich cudów. Ogólnie za 400 zł to są
aparaciki do pstrykania w pogodny dzień na plaży.

wer

do góry

On Thu, 17 Sep 2009, grupy wrote:

> potrzebuję aparatu:
> - matryca: około 8-10 MP nie potrzebuje nie wiadomo jakiej wielkiej

Wcale niedawno o matrycach 8 Mpix były flejmy, jakie to one upchane
są i w ogóle "3 Mpix każdemu wystarczy ;)"

> - cena: raczej tani około 400 zł (nie jest to parametr decydujący)

Zera brakło. Raczej. (nie zaprzeczam że trochę przesadzam,
ale skoro Ty możesz...)

> - macro: jak najmniejsze, ok. <10-15 cm

Co to ma być, te centymatry?
Jak odległość ostrzenia, to dla ciekawości napisz, dlaczego *złe*
makro (czyli "możliwie najmniejsze") jest Ci potrzebne?

Jeśli zaś szerokość kadru, to nie jest ona taka "możliwie najmniejsza",
aparaty zdolne "zejść" do 5 cm szerokości powinny nadal istnieć
na rynku.

pzdr, Gotfryd

do góry