>> Generalnie od dawna stoje na stanowisku, ze TP powinna oferowac Neo w
>> takiej postaci, ze domyslnie wszystkie porty po za 80 sa zamkniete a
>> Abonent moze sobie pootwierac te, ktore potrzebuje.
>
> powinieneś zajrzeć do oferowanych "pakietów bezpieczeństwa"
>
ja nie powinienem bo nie używam. Natomiast proszę bardzo niech nawet mają
pakiet "tylko port 80"

TYLKO TO MA BYĆ W UMOWIE, a nie zmienianie zasad w trakcie trwania umowy.

do góry

>> max. Tyle że dla klientów TP.
>
> Dawno, dawno temu w opowiadaniu Przewodasa przeczytałem jak to pewien
> dziennikarz wystepowal do Odpowiedniego Urzedu, w ktorym uzyskal
> pozwolenie na 2-godzinne (bodajże) skorzystanie z Internetu ;P

Autor wyprzedza swoje czasy :)

do góry

>> Więc niech blokują te porty TYM CO SPAMUJĄ. TP miała to cały czas w d.,
>> nie reagowała na zgłoszenia i dlatego jest poblokowana.
>
> Nie masz zielonego pojęcia o skali problemu i potrzebie czasu reakcji.

Mam. Mam pojęcie o tym i to doskonałe.
A przede wszystkim o tym jak TP i większość firm próbuje rozwiązywać
problemy od "dupy strony", a stado klakierów jak Ty uważa że są mądrzy.

Wynika to tylko z jednego - z głupoty.


> Postmasterom jest potrzebne aby ISP blokowali użytkownika jak najszybciej
> (rzędu minut).

przecież sami mogą go zablokować i zgłosić sprawę do operatora.


> To policz sobie ilu pracowników trzeba by zatrudnić aby
> obsłużyć 150 tysięcy spamujących klientów - dam ci fory - z czasem reakcji 1
> dnia roboczego.

Bardzo niewiele bo jak rzeczywiście zaczną KARAĆ spamerów to raptem ludzie
zaczną interesować się tym co jest na ich komputerze i reagować.

Wiem po swojej sieci. Na 300 osób musiałem łącznie 7 razy przez ostatni rok
reagować. Jak ktoś twierdził że ma to w d. albo że "on nie ma" to najpierw
tłumaczyłem grzecznie a jak nie pomogło to dziękujemy.
Byłem do tyłu o jednego klienta, który zresztą do mnie wrócił po krótkim
czasie.
I teraz jak mówie że ktoś robi jaja z swojego komputera to słuchają.
Bo nie wymyślam sobie bajeczek tylko podaje fakty.

>> Aktualnie traktują każdego swojego użytkownika jak przestępce.
>
> Zapobiegają rozsyłaniu spamu przez nieświadomych użytkowników.

Jasne. Zabierzmy też wszystkim noże bo niechcący ktoś się zrani.

Masz mentalność niewolnika. Jak niestety większość społeczeństwa.

do góry

> Ale w czym konkretniej dalej problem? Bo widze tylko bezpodstawne
> lamenty, z naciaganym do bolu dramatyzowaniem o jakims ograniczaniu
> wolnosci itd. Cos sie stalo?

Stało się to że operator a ściślej faktyczny organ władzy państwowej mówi
obywatelom jak mają coś robić. w tym przypadku jakie pakiety wolno wysyłać
przez sieć internet a jakie nie.

Dacie palec, stracicie ręke. a potem głowe. wasza sprawa

do góry

>>
>> Bo na tym polega usługa przyłączenia do sieci internet.
>
Jest to usługa transmisji pakietów IP z i do innych użytkowników sieci
internet.

Definicja jest bardzo prosta. Wszystkie inne elementy to usługi dodatkowe,
wszelkie ingerencje w te pakiety IP (blokowanie, przetwarzanie) to jest
ZMIENIONA/OGRANICZONA usługa przyłączenia do sieci internet.

do góry

>>>>>
>>>>> No właśnie - tepsa nie ma ograniczenia i może blokować dowolne porty i
>>>>> dowolne pakiety o ile to współgra z par. 16.3 ich regulaminu. (czyli z
>>>>> rozsądkiem).
>>>>
>>>> Blokowanie jakiejkolwiek części komunikacji nie współgra z par 16.3
>>>
>>> Logi moich serwerów pocztowych wskazują, że współgra i to BARDZO.
>>>
>> możesz jaśniej?
>
> Proszę bardzo: od wczoraj tysiące użytkowników neostrady nie może
> (nieświadomie) popełnić wykroczenia gdy ich zombie usiłuje wysłać spam do
> moich serwerów SMTP. Mówię tutaj o liczbie ~75 000, z czego moje małe
> serwery obserwują wierzchołek góry lodowej - 8000 miesięcznie.

mam pytanie co to nie współgra z paragrafem 16.3 umowy TP?

Bo o tym mówimy

do góry

yy>>>
>>> No więc piszę, że mam np. VPN na porcie 25. Co ma do tego RFC ? Nie
>>
>> RFC to zalecenia nie nakazy. Poza tym szkoda czasu na dyskusje z idiotą.
>
> wobec tego inne serwery nie mają obowiązku obsługiwania tego co
> przychodzi z neo
>
oczywiście. każdy jak chce przecież może banować sobie kogo chce. To też
zasada działania sieci internet.

Każdy końcowy komputer sieci internet i jego właściciel może sobie blokować
co chce.

OPERATOR ma zapewnić im łączność i w nią nie ingerować, chyba że na prośbe
abonenta bo np. czegoś sam nie umie zablokować, a operator ma taką DODATKOWĄ
usługę w ofercie.

do góry

>>>>>> Które oczywiście potrafisz podać, prawda?
>>>>>
>>>>>Oczywiscie, a Ty nie potrafisz?
>>>>
>>>> Nie to jest tu istotne.
>>>
>>>Owszem jak najbardziej, istotne jest tu Twoje rzniecie glupa.
>>
>> O, koledze nerwy puszczają?
>
> Nie to jest tu istotne.
>
jest. pieprzysz i pieprzysz nie mając pojęcia o temacie.

do góry

>>Owszem jak najbardziej, istotne jest tu Twoje rzniecie glupa.
>
> O, koledze nerwy puszczają? Ja tylko pytam o podstawę, z której
> wysnuwasz takie kategoryczne wnioski.
> No to jak, podasz wreszcie na jakiej podstawie rzekomo nagrywanie rozmów
> jest domyślnie zabronione? I jakie są od tego wyjątki?
> Czy jednak wreszcie zamilkniesz?
>

Nie zamilknie bo jest palantem.

A ja jeszcze raz powtórze - nie dyskutuj z idiotą, bo najpierw sprowadzi Cie
do swojego poziomu a potem pokona doświadczeniem :)

do góry

Wojciech Puchar wrote:

>>> Generalnie od dawna stoje na stanowisku, ze TP powinna oferowac Neo w
>>> takiej postaci, ze domyslnie wszystkie porty po za 80 sa zamkniete a
>>> Abonent moze sobie pootwierac te, ktore potrzebuje.
>>
>> powinieneś zajrzeć do oferowanych "pakietów bezpieczeństwa"
>>
> ja nie powinienem bo nie używam. Natomiast proszę bardzo niech nawet mają
> pakiet "tylko port 80"
>
> TYLKO TO MA BYĆ W UMOWIE, a nie zmienianie zasad w trakcie trwania umowy.

Po co nam tu dupę zawracasz? Podpisywały gały co brały. Idź do operatora i
podpisuj sobie dowolną umowę zawierającą dowolne klauzule. To jest
wewnętrzna sprawa między obiema stronami umowy co tam w środku jest.

--
Pozdrawiam
Lemat

do góry