Użytkownik $heikh el $hah napisał:

> Okej - i tylko z czystej ciekawości: ten lepszy procesor zmienia coś w
> sposób zauważalny?

Tak jest!

do góry

Użytkownik PK napisał:
> On 2012-11-24, Mr Misio <m...@g...pl> wrote:
>> Użytkownik Bogus napisał:
>> w tym, ze ja zwykle kupuje nowoczesna plyte i najtanszy z nowoczesnych
>> procesorow i w czasi ezycia PC-ta 2-3 razy wymieniam procek na
>> wydajniejszy wraz ze spadkiem cen tych procow wypieranych przez coraz
>> nowsze modele.
>
> To już dziś nie działa (moc CPU rośnie dużo wolniej niż kiedyś). Tzn.
> po prostu takie działanie się już nie opłaca. No i oczywiście stanowisz
> margines, więc producenci CPU raczej nie będą się Tobą przejmować
> (sorry :)).

No wlasnie, jestem marginesem :/

Podobnie z komorkami, teraz dobra komorka to tylko osrany dotykowiec z
androidem i 1 dniu pracy na bateri...

do góry

W dniu 2012-11-24 12:11, PK pisze:
> On 2012-11-24, Bogus <a...@b...pl> wrote:
>> nie wiem w czym problem, od dawna już jak modernizuje kompa to wymieniam
>> płytę
Otóż to, wymieniasz płytę. Ale co, gdy procesora nie musiałbyś
wymieniać? A po nowemu - będziesz musiał wymieniać wszystko, wyboru brak.

>
> Dokładnie. Rynek osób, które wymieniają procesor bez reszty jest
> marginalny. Tak naprawdę ogromna większość PCtów jest wymieniana
> w całości.
Chwila chwila. Co innego modernizacje, a co innego serwisy. Zauważ że
procesorów na s775 już dość dawno nie ma w hurtowniach, przeszły
podstawki s1156, s1366, s1155, i teraz już s2011 jest, ale płyty główne
na s775 nadal są, są produkowane, i są wymieniane, bo ulegają różnym
awariom (od kondensatorów, po przez uszkodzenia portów, i całkowite
uszkodzenia przy przepięciach/zasilaczach), a procesory - są praktycznie
niezniszczalne (i często droższe od samej płyty). Więc dlaczego zmuszać
do wymiany kompletu, skoro wystarczy wymiana jednego z uszkodzonych
elementów, i do tej pory to się sprawdzało? Dlatego że intel na tym nie
zarabiał (tyle ile by chciał)?

To tak jakby na wieść "od teraz silnik będzie na stałe zespawany z
karoserią w aucie, nie będzie się go dało wymienić, ale za to każda
karoseria będzie lepiej dopasowana do tego konkretnego silnika" -
krzyczeć z radością "no i dobrze, ile razy wymieniałeś silnik na lepszy
w swoim aucie?"...



--
| Bartłomiej Kuźniewski
| s...@d...org GG:23319 tel +48 696455098 http://drut.org/
| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338
173

do góry

On 2012-11-24, Radosław Sokół <R...@g...one.pl> wrote:
> Może marginalny, ale jest. Zawsze lepiej jest mieć taką moż-
> liwość, niż jej nie mieć :) Poza tym zgadzam się z przedstawio-

Nie lepiej. Konieczność budowania mobo i cpu tak, żeby klient mógł
sobie to sam składać, jest problematyczna w produkcji. Tzn. te
99.999% klientów cierpi, bo 0.001% lubi się bawić pastą
termoprzewodząca. To się także odbija na cenach.

> Poza tym to może stanowić pretekst dla zwiększenia cen oraz
> dla ograniczenia zysków producentów płyt głównych, co może
> im sprawić problemy i potencjalnie przenieść się na konsu-
> mentów (gorsze płyty, mniejsza funkcjonalność, brak możli-
> wości podkręcania).

Dokładnie odwrotnie. Ten krok niemal na pewno obniży ceny całych
zestawów.

Podkręcanie to także kwestia tych 0.001%. Spokojnie można przestać się
tym przejmować.

> Jeszcze karty graficzne są względnie często wymieniane.

Nie są. Dedykowane karty graficzne nie są nawet często kupowane, więc
o "względnie często wymieniane" to możesz pomarzyć...
Rocznie schodzi kilkadziesiąt milionów dedykowanych kart graficznych
(w tym układy do laptopów), a ich sprzedaż spada o 10% rocznie.

NVIDIA i ATI (gdy było samodzielne) to tak naprawdę małe firemki
w całej branży IT. ATI zostało zjedzone, a NVIDIA się jakimś cudem
trzyma, ale okazuje się, że taka globalna, kultowa korporacja ma zyski
prawie dwukrotnie niższe niż PZU. Okazuje się też, że cała jest warta
mniej więcej tyle, co roczny zysk Qualcomm (jak ktoś nie kojarzy: to
jest główny gracz na rynku zintegrowanych GPU do urządzeń mobilnych).
Ponieważ NVIDIA ostatnio ostro zagrywa na rynku smartphoneów i tabletów,
pewien scenariusz wydarzeń nasuwa się sam. Qualcomm GeForce może już za
2-3 lata :).

> 2) Komputery przenośne to inna kategoria sprzętu jednak
> (a tablety to w ogóle inny świat, nie związany w ogóle
> z PC). Tam chodzi o mobilność, a nie wydajność. Zauważ,
> że w komputerach przenośnych często łatwość wymiany do-
> tyczy zupełnie innej kategorii osprzętu: baterii, dysków,
> napędów optycznych.

Oczywiście. Chodzi mi tylko o to, że "inna kategoria sprzętu",
jak ją nazwałeś, to przyszłość szeroko pojętego "personal
computing" (nie napiszę PC, żeby nie generować dyskusji jak trwająca
obok :)). Desktopy, jakie znamy dziś, przegrywają tę walkę (nie ma innej
możliwości).

pozdrawiam,
PK

do góry

Mr Misio wrote:

> Użytkownik $heikh el $hah napisał:
>
> > Okej – i tylko z czystej ciekawości: ten lepszy procesor zmienia coś w
> > sposĂłb zauwaĹźalny?
>
> Tak jest!

Polemizowałbym…
Ja parę lat temu kupując płytę pod LGA755 kupiłem procek E5200.
Potem jak ceny spadły kupiłem wymarzony i tak bardzo przez wszystkich
polecany E8400, dodam jeden z lepszych egzemplarzy. I co?
i porażka. Niewiele szybciej, a goręcej i mimo wszystko szczuplej w portfelu.
To był jeden z chybionych zakupów.
Dlatego kupując LGA1155 kupiłem już procesor taki, jakie będzie mi odpowiadał.

do góry

On 2012-11-24, Mr Misio <m...@g...pl> wrote:
> Podobnie z komorkami, teraz dobra komorka to tylko osrany dotykowiec z
> androidem i 1 dniu pracy na bateri...

Stereotyp. Smartphone używany tak jak komórka sprzed 10 lat trzyma
znacznie dłużej niż 1 dzień. Smartphone wykorzystywany w pełni może
pożreć baterię w kilka godzin, ale cóż z tego?

pozdrawiam,
PK

do góry

On 2012-11-24 14:25, PK wrote:
[.....]
> Stereotyp. Smartphone używany tak jak komórka sprzed 10 lat trzyma
> znacznie dłużej niż 1 dzień.
Tyle tylko, że 10-letnia komórka jest wygodniejsza do tego, do czego
telefon jest przeznaczony, tzn. do dzwonienia i rozmawiania. I pewnie o
to chodziło przedpiścy. Ja w sumie jestem zadowolony ze smartfona, ale
gdybym miał robotę wymagająca częstego wiszenia na telefonie to nie
chciałbym mieć do tego nsmartfona. A przynajmniej nie takiego
tradycyjnego ~5 calowego naleśnika z ekranem dotykowym.

do góry

On 2012-11-24, JDX <j...@o...pl> wrote:
> Tyle tylko, że 10-letnia komórka jest wygodniejsza do tego, do czego
> telefon jest przeznaczony, tzn. do dzwonienia i rozmawiania. I pewnie o

Oczywiście. Podstawową funkcją dzisiejszych smartphone'ów nie jest
wykonywanie połaczeń telefonicznych.
I to nie jest wymysł producentów. To użytkownicy coraz mniej rozmawiają.

> to chodziło przedpiścy. Ja w sumie jestem zadowolony ze smartfona, ale
> gdybym miał robotę wymagająca częstego wiszenia na telefonie to nie
> chciałbym mieć do tego nsmartfona. A przynajmniej nie takiego
> tradycyjnego ~5 calowego naleśnika z ekranem dotykowym.

Do naprawdę częstego wiszenia na telefonie wymyślono headsety,
zestawy głośnomówiące itp. Jeśli podstawową funkcją w pracy jest
rozmawianie przez telefon, to komórka jest pomysłem męczącym
i niewygodnym (każda).

pozdrawiam,
PK

do góry

Użytkownik Rafał napisał:
>
> Mr Misio wrote:
>
>> Użytkownik $heikh el $hah napisał:
>>
>>> Okej – i tylko z czystej ciekawości: ten lepszy procesor zmienia coś w
>>> sposĂłb zauwaĹźalny?
>>
>> Tak jest!
>
> Polemizowałbym…

Polemizuj z czasem renderingu filmów HD.

do góry

Dnia 2012-11-24 16:02, Użytkownik Mr Misio napisał:

>>> Tak jest!
>>
>> Polemizowałbym?
>
> Polemizuj z czasem renderingu filmów HD.

Rozmawiacie o odczuciach a nie o faktach. Jeden ma odczucie że zamiana
procesora na szybszy o 10% przyśpieszyła mu pracę a inny nie poczuje
przy wymianie na szybszy o 50%. Dwadzieścia lat temu w czasach Amig
i procesorów motorola 68k nauczyłem się że tak naprawdę to odczuwalna
jest wymiana procesora na minimum dwa razy szybszy (czyli szybszy o
100%), mniejsze przyśpieszenia są odczuwalne tylko w specjalizowanych
zastosowaniach.


Pozdrawiam

do góry