W dniu środa, 3 lutego 2016 22:11:44 UTC+1 użytkownik bartekltg napisał:
> On 03.02.2016 18:43, Robert Wańkowski wrote:
> > W dniu 2016-02-03 o 18:24, WM pisze:
> >> Czy piszą jaka będzie prędkość obrotowa?
> > Prz 30 m/s zamykają się.
> > https://youtu.be/RQmA7JwBefY
>
> Ten filmik sugeruje, że to aktywne zwijanie.
> Wiatr robi się za silny to zatrzymują, a potem
> zwijają.
>
> Coś innego jest ejszcze ciekawego. Uginają łopaty
> podczas normalnej pracy przy silniejszym wietrze, ale
> do zatrzymywania je prostują...

Chodzi o to że jak rotor jest za wieżą, to wieża psuje wiatr, robi zawirowanie,
zmniejsza siłę wiatru. W tym miejscu na łopatę działa inna siła, w zasadzie mniejsza,
ale zawirowanie daje dodatkowe szarpnięcie. To powoduje zmęczenie materiału. Z tego
powodu dotychczas wiatrak ustawiało się wirkiniem do wiatru. Nawet wtedy wieża ma
jakiś mały wpływ na przepływ, bo jest spiętrzenie przed przegrodą. Z tego powodu oś
obrotu jest lekko przechylona, żeby odsunąć łopaty od wieży.
No więc, skoro łopaty mają być za wieżą, to trzeba je odsunąć od niej jeszcze
bardziej, więc uginanie ich podczas normalnej pracy wygląda na całkiem dobry pomysł.

do góry

On 04.02.2016 01:50, Konrad Anikiel wrote:
> W dniu środa, 3 lutego 2016 22:11:44 UTC+1 użytkownik bartekltg
> napisał:
>> On 03.02.2016 18:43, Robert Wańkowski wrote:
>>> W dniu 2016-02-03 o 18:24, WM pisze:
>>>> Czy piszą jaka będzie prędkość obrotowa?
>>> Prz 30 m/s zamykają się. https://youtu.be/RQmA7JwBefY
>>
>> Ten filmik sugeruje, że to aktywne zwijanie. Wiatr robi się za
>> silny to zatrzymują, a potem zwijają.
>>
>> Coś innego jest ejszcze ciekawego. Uginają łopaty podczas normalnej
>> pracy przy silniejszym wietrze, ale do zatrzymywania je
>> prostują...
>
> Chodzi o to że jak rotor jest za wieżą, to wieża psuje wiatr, robi
> zawirowanie, zmniejsza siłę wiatru. W tym miejscu na łopatę działa
> inna siła, w zasadzie mniejsza, ale zawirowanie daje dodatkowe
> szarpnięcie. To powoduje zmęczenie materiału. Z tego powodu
> dotychczas wiatrak ustawiało się wirkiniem do wiatru. Nawet wtedy
> wieża ma jakiś mały wpływ na przepływ, bo jest spiętrzenie przed
> przegrodą. Z tego powodu oś obrotu jest lekko przechylona, żeby
> odsunąć łopaty od wieży. No więc, skoro łopaty mają być za wieżą, to
> trzeba je odsunąć od niej jeszcze bardziej, więc uginanie ich podczas
> normalnej pracy wygląda na całkiem dobry pomysł.

Niezależnie od powodów (podejrzewałem, że chcą zmniejszyć odbieraną
moc, ale to o czym mowisz moze być istotniejsze) pytanie brzmi,
dlaczego przy b. silnym wietrze _najpierw_ prostują, potem zatrzymują
i dopiero składają.

Jakby tego było mało, mimo, że dość pobieżnie przejrzałem linki
podrzucone przez WM, ale nie zauważyłem nic, co by sugerowało aktywne
zwijanie.

Takie ładne foldery reklamowa, a tak kiepsko komunikują
co robią ;-)

pzdr
bartekltg

do góry

Użytkownik "WM" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:56b255c6$0$703$6...@n...neostrada.
pl...
>Pytałem o obroty wirnika :)
>Wykonam pewne oszacowanie.
>Obliczę teraz czas jednego obrotu wirnika, przy którym koniec
>200 metrowej łopaty będzie osiągał prędkość dźwięku.

Ale to w smiglach i helikopterach.

Szybowce lataja gdzies 150-200km/h - widac przy takiej predkosci
najlepiej


J.

do góry

On Tue, 2 Feb 2016 23:57:29 -0800 (PST), Konrad Anikiel
<a...@g...com> wrote:
> http://cleantechnica.com/2016/01/29/mammoth-50-mw-wi
nd-turbine-blades-revol
> utionise-offshore-wind-us/

Chyba 500MW, komuś się 0 znikło.

--
Marek

do góry

W dniu poniedziałek, 8 lutego 2016 20:22:51 UTC+1 użytkownik Marek napisał:
> On Tue, 2 Feb 2016 23:57:29 -0800 (PST), Konrad Anikiel
> <a...@g...com> wrote:
> > http://cleantechnica.com/2016/01/29/mammoth-50-mw-wi
nd-turbine-blades-revol
> > utionise-offshore-wind-us/
>
> Chyba 500MW, komuś się 0 znikło.

Pincet megawatów? No to jeszcze rurociąg z kremem!

do góry

On Tue, 9 Feb 2016 20:16:50 -0800 (PST), Konrad Anikiel
<a...@g...com> wrote:
> Pincet megawatów? No to jeszcze rurociąg z kremem!

Kilkuset metrowe śmigło i tylko 50 megawatów? Trudno uwierzyć.

--
Marek

do góry

Użytkownik "Konrad Anikiel" napisał
W dniu poniedziałek, 8 lutego 2016 20:22:51 UTC+1 użytkownik Marek
napisał:
>> > http://cleantechnica.com/2016/01/29/mammoth-50-mw-wi
nd-turbine-blades-revol
> > utionise-offshore-wind-us/
>>
>> Chyba 500MW, komuś się 0 znikło.

>Pincet megawatów? No to jeszcze rurociąg z kremem!

Oj tam, przeciez to rosnie z kwadratem promienia.
Zrobi sie lopaty nie 200m tylko 600m i bedzie pincset :-)

J.

do góry

W dniu środa, 10 lutego 2016 11:20:53 UTC+1 użytkownik Marek napisał:
> On Tue, 9 Feb 2016 20:16:50 -0800 (PST), Konrad Anikiel
> <a...@g...com> wrote:
> > Pincet megawatów? No to jeszcze rurociąg z kremem!
>
> Kilkuset metrowe śmigło i tylko 50 megawatów? Trudno uwierzyć.

Nowa zapora na Wiśle i tylko 80 megawatów? Jeszcze trudniej uwierzyć.

do góry