On 2014-11-25 14:54, Maciek "Babcia" Dobosz wrote:
> Dnia 2014-11-25, o godz. 14:48:14
> Shrek <...@w...pl> napisał(a):
>
>> Ty nie pomyślałeś - skoro nie ma przejścia w odległości 100m to
>> znaczy, że można przechodzić - i tak ma właśnie być. Jak dla mnie to
>> powinień być tam nawet znak teren osiedlowy.
>
> Tzn. strefa zamieszkania i znak D40? Raczej nie. Na fotkach tego nie
> widać ale tam jest spory ruch - 12-14 budynków wielorodzinnych po
> 100-200 mieszkań każdy.

No dobra - ty jesteś na miejscu, to pozostaje mi wierzyć w twoją ocenę.
BTW - to nowe bloki, skąd taki problem z parkowaniem - garaży
podziemnych nie ma?

Shrek.

do góry

Dnia 2014-11-25, o godz. 15:26:51
Shrek <...@w...pl> napisał(a):

> No dobra - ty jesteś na miejscu, to pozostaje mi wierzyć w twoją
> ocenę. BTW - to nowe bloki, skąd taki problem z parkowaniem - garaży
> podziemnych nie ma?

Są. U mnie na ~240 mieszkań w budynku jest 300 miejsc parkingowych. W
innych budynkach SMB Kabaty (prawie cały kwartał
Rosoła/Wąwozowa/Wańkowicza/Jeżewskiego) powstałych od ~2000 roku
podobnie - jest ~25% więcej miejsc niż mieszkań. W budynkach między
Wańkowicza a el. KEN jest mniej - ale też starcza.

Problemem są przyjezdni a nie mieszkańcy . Okolice stacji metra Kabaty
to chyba największy P&R po południowej stronie Warszawy. Parking Tesco
jest zapełniony bardziej w dni powszednie niż w szczycie zakupowym.
Dojazd na Kabaty przejazdem od Konstancina, porzucenie gdzie się da
samochodu i dalej metrem. Jak zamkną Tesco do przebudowy to dopiero
będzie Armagedon na okolicznych uliczkach. Parkingi przy metrze
Stokłosy i Ursynów są za małe i stosunkowo daleko. Przy al.
Wilanowskiej pełny już wczesnym rankiem. Na kabatach miejsc do
parkowania jest sporo - tyle że większość przesiadkowiczów chciałby
zaparkować w wejściu do metra. I stąd problem na Wańkowicza bo stamtąd
do stacji najbliżej.

Zdrówko

do góry

Gotfryd Smolik news w
<news:Pine.WNT.4.64.1411250045350.3176@quad>:

> On Sun, 23 Nov 2014, 4...@7...194559.invalid wrote:

>> Shrek w
>> <news:m4t7q6$cg9$1@node2.news.atman.pl>:
>> "chodnik ˙˙ część drogi przeznaczoną do ruchu pieszych"
>> Pokażesz przepis, że chodnik musi być z płyt/asfaltu/kostki,

> Nie musi.
> Może być żwirek, piasek, deski itp.

Czyli chodnik nie musi być jednolity.

>> i nie może to
>> być powierzchnia częściowo pokryta trawą?

> Nie może być pokryta w ten sposób, że noga "stanie na trawie",
> być może betonowa kratka o oczkach <10cm mogłaby być.

> http://www.przepisy.gofin.pl/przepisy,4,9,9,238,,201
20101,ustawa-z-dnia-20051971-r-kodeks-wykroczen.html
> +++
> Art. 144.
> § 1. Kto na terenach przeznaczonych do użytku publicznego
> niszczy
> lub uszkadza roœlinnoœć
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> lub [...nie interesuje...]
> albo [...nie interesuje, dotyczy tylko "trawnika lub zieleńca"...]

Ej, ale na zdjęciu widać trawnik
" depcze trawnik lub zieleniec w miejscach innych niż wyznaczone dla celów
rekreacji przez właściwego zarządcę terenu"

Ciąg dalszy w odpowiedzi drugiej ;>


CROSS: pl.regionalne.warszawa,pl.misc.samochody
--
'Tom N'

do góry

Gotfryd Smolik news w
<news:Pine.WNT.4.64.1411250037540.3176@quad>:

> On Sun, 23 Nov 2014, 6...@5...174232.invalid wrote:

>> [1] Po to płotek widoczny na zdjęciu, żeby Ci pokazać po której
>> trawie/trawniku nie wolno chodzić.

> Niezbyt. Zieleni o tym charakterze deptać nie wolno :>
> Proste - jakby płotka nie było, też by nie było wolno.

Oj, "depcze trawnik lub zieleniec w miejscach innych niż wyznaczone dla
celów rekreacji przez właściwego zarządcę terenu"

Ten trawnik między krawężnikiem a płotkiem jest wyznaczony do rekreacji...
:>


> Przed płotkiem jest skrajnia - przestrzeń nie przewidziana do stawiania
> nogi, w której NAD podłożem może sobie dyndać np. siatka niesiona
> przez pieszego.

Nie, tam kołem nie wolno parkować, bo parkowanie to nie rekreacja :D

> Przepis nakazuje jednak pozostawienie wolnego CHODNIKA (sprawdziłem).

Ale juz ustaliliśmy, że chodnik nie musi być jednolity (znaczy cały z płyt,
cały z kostki), ba ani słowa w PoRD nie ma, że ma być utwardzony.


CROSS: pl.regionalne.warszawa,pl.misc.samochody
--
'Tom N'

do góry

Gotfryd Smolik news w
<news:Pine.WNT.4.64.1411250037540.3176@quad>:

> Przepis nakazuje jednak pozostawienie wolnego CHODNIKA (sprawdziłem).

<https://www.google.pl/maps/@52.2223903,21.0774455,3
a,75y,244.82h,32.95t/data=!3m4!1e1!3m2!1sOSUz1DJTxV0
urq5kDCIJ4A!2e0>

Zakładając, że płytka ma 55x55 -- to tam aż nadto miejsca dla pieszego,
niech se kupi maczęte i się przez żywopłot nad chodnikiem przedziera :D



CROSS: pl.regionalne.warszawa,pl.misc.samochody
--
'Tom N'

do góry

On 2014-11-25 16:41, (Tom N) wrote:

>>> "chodnik ˙˙ część drogi przeznaczoną do ruchu pieszych"
>>> Pokażesz przepis, że chodnik musi być z płyt/asfaltu/kostki,
>
>> Nie musi.
>> Może być żwirek, piasek, deski itp.
>
> Czyli chodnik nie musi być jednolity.

Czyli mamy odpowiedź czemu muszą być słupki. Bo jak nie ma fizycznego
ogrodzenia, to biedny niedoinformowany kierowca gotów zaparkować na
trawniku, w dobrej wierze oczywiście - po prostu myślał, że to chodnik! ;)

Shrek.

do góry

On 2014-11-25 17:26, (Tom N) wrote:
> Gotfryd Smolik news w
> <news:Pine.WNT.4.64.1411250037540.3176@quad>:
>
>> Przepis nakazuje jednak pozostawienie wolnego CHODNIKA (sprawdziłem).
>
> <https://www.google.pl/maps/@52.2223903,21.0774455,3
a,75y,244.82h,32.95t/data=!3m4!1e1!3m2!1sOSUz1DJTxV0
urq5kDCIJ4A!2e0>
>
> Zakładając, że płytka ma 55x55

To nie zakładaj tylko zapytaj googla.

> niech se kupi maczęte i się przez żywopłot nad chodnikiem przedziera :D

Mylisz się, "2) szerokość chodnika pozostawionego dla pieszych jest
taka, że nie utrudni im ruchu i jest nie mniejsza niż 1,5 m;"

Ale twoja odpowiedź pokazuje, że jesteś mentalnie w Azji.

EOT.

do góry

Shrek w
<news:m52b41$io6$1@node2.news.atman.pl>:

> On 2014-11-25 17:26, (Tom N) wrote:
>> Gotfryd Smolik news w
>> <news:Pine.WNT.4.64.1411250037540.3176@quad>:
>>> Przepis nakazuje jednak pozostawienie wolnego CHODNIKA (sprawdziłem).
>> <https://www.google.pl/maps/@52.2223903,21.0774455,3
a,75y,244.82h,32.95t/data=!3m4!1e1!3m2!1sOSUz1DJTxV0
urq5kDCIJ4A!2e0>
>> Zakładając, że płytka ma 55x55
> To nie zakładaj tylko zapytaj googla.

Przecież wiem, że ma 50, tylko chodziło mi o pokazanie, że przez żywopłot
nie ma 1.5 metra powyżej poziomu płytek.

>> niech se kupi maczęte i się przez żywopłot nad chodnikiem przedziera :D

> Mylisz się, "2) szerokość chodnika pozostawionego dla pieszych jest
> taka, że nie utrudni im ruchu i jest nie mniejsza niż 1,5 m;"

Nie kolego, pojazd zaparkuje na jezdni, ale pieszy nie będzie miał 1.5
metra, chociaż z płytek+krawężnik wychodzi >2

> Ale twoja odpowiedź pokazuje, że jesteś mentalnie w Azji.

Ty za to nie potrafisz dyskutować bez kometarza ad personam.


CROSS: pl.regionalne.warszawa,pl.misc.samochody
--
'Tom N'

do góry

> Ty za to nie potrafisz dyskutować bez kometarza ad personam.

To taki prostacki sposob dowartosciowania sie. Myśli, że jest "ą ę" a bredzi
na potege :)

do góry

> Ale twoja odpowiedź pokazuje, że jesteś mentalnie w Azji.

O kurcze zobacz:

http://goo.gl/maps/YIG17
http://goo.gl/maps/AypRV
http://goo.gl/maps/5FVMZ

zachodnia Europa tez jest w Azji, a moze maja jakies inne przepisy ?
To kto nie jest w Azji ?:)

do góry