W dniu 2019-03-23 o 15:45, J.F. pisze:
>
> Raczej beda takie, ze skrecisz w prawo, a tu sie nie da, bo jest
> zakaz. Albo wcisniesz gaz, a tu nic - bo juz jedziesz z maksymalna
> dopuszczalna predkoscia.

To może inaczej: pokaż realną korzyść jaką uzyskasz zapisując plik JPG w
postaci np. TIFF czy TXT lub INI.

--
Pozdrawiam,
Marek

do góry

r...@k...pl w news:k8gd9e9atbua9tq7a9nb1nrm7i49p9v79p@4ax.com
> Sat, 23 Mar 2019 03:52:07 +0100, w
> <5c959f5f$0$501$65785112@news.neostrada.pl>, "1634Racine"
> <m...@...cbqebml> napisał(-a):
>> dla Ciebie moze tak, a tymczasem pozostalym rozdano proste ap. foto i
>> fotografowanie trafilo pod strzechy, i dlaczego to ma byc zle, skoro
>> jest ciekawe? poza tym swiatowa "uliczna fotografia" jest dzisiaj - w
>> swoich najlepszych foto - na b. wysokim poziomie, wielu ludzi
>> zobaczylo, ze robi fotki NIE GORSZE od ikonicznych juz fotoreporterow
>> i ze w ogole mozna to robic bez kompleksow na tym poziomie.
> No dałeś do pieca :)))
> Skąd ci takie rzeczy przychodzą do głowy?

a bo ja wiem. pewnie zakamarki podswiadomosci. a nad tym nie panujesz.

do góry

Marek S w news:q781c7$48b$1@node1.news.atman.pl
[................]
> stopień kompresji, z którym walczysz, to zabranie się do tematu od dupy
> strony więc można to sobie w zasadzie odpuścić.

w zasadzie nie.
dlaczego:
*w* *zasadzie* z kazda sprawa odpuszczona przez app mozna potem powalczyc
obrobkowo (poza komora), z niezlym/ciekawym efektem przekuwac niedorobki na
dorobki.
Ale: jesli przy powiekszeniu zaatakuja efekty kompresji, np. artefakty i to
stosunkowo wczesnie (stopien powiekszenia), to robi sie mogila. stad problem
algorytmu kompresji. Dla FOTOGRAFII to, o czym piszesz, to sprawy istotne,
ale dla foto KOMORKOWEJ, ktora ja nie zastepuje FOTOGRAFII, problem widze w
miejscu innym, najprostszym, w degradacji z powodu kompresji (oczywiscie:
zakladam, ze matryca i wszystkie graty dzialajace w aparacie sa jakie sa i
zmianie nie podlegaja).
ja nie chcialem rozwijac tutaj problemu FOTOGRAFII, jeno problem degradacji
przez kiepskie ustawienia matryc dla dwoch kanalow i kiepskiego probkowania.
Dla foto KOMORKOWEJ to wlasnie chce miec na optymalnym poziomie, a z
reszta - w tego rodzaju foto - to ja sobie poradze.

btw:
co do helpx.adobe.com - fajnie, ze mozna w komorce obrabiac foto, ale W
KOMORCE, to mnie na cholere potrzebna obrobka w PS, czy w lightroom. W
komorce nie jest mi potrzebny lightroom; jesli juz, to wystarczy to, co ma
np. ZDJECIA w samsungu, czyli: przyciac/poprawa dziury/biel/czern/... i
takie tam, i mozna pchnac foto w whatsapp :) A jesli foto jest warta tego,
to obrobka w laptopie.

do góry

Dnia Sun, 24 Mar 2019 14:43:30 +0100, Marek S napisał(a):
> W dniu 2019-03-23 o 15:45, J.F. pisze:
>> Raczej beda takie, ze skrecisz w prawo, a tu sie nie da, bo jest
>> zakaz. Albo wcisniesz gaz, a tu nic - bo juz jedziesz z maksymalna
>> dopuszczalna predkoscia.
>
> To może inaczej: pokaż realną korzyść jaką uzyskasz zapisując plik JPG w
> postaci np. TIFF czy TXT lub INI.

nie o to chodzi. Program ma podpowiedziec nazwe pliku, ale pozwolic
wpisac dowolna.
A nie jakies utrudnienia wprowadzac :-)

Moze potrzebuje splash.ini do innego programu, moze chce notatnikiem
utworzyc ustawienia.ini, a nie ustawienia.txt.

Nawiasem mowiac - Windows jakos poszlo za reszta, mozna wylaczyc
pokazywanie rozszezen, a wtedy nie da sie nawet zmienic.

J.

do góry

A tak BTW. to OpenCamera ma możliwość zapisu w png, jpg, dng, a nawet w jakimś
WebP.

do góry

r...@k...pl w news:ct9h9eh03mp6imh2br0bdqbs43ibm5f760@4ax.com
> A tak BTW. to OpenCamera ma możliwość zapisu w png, jpg, dng, a nawet w
> jakimś WebP.

jest jedna z tych wspomnianych przeze mnie "ok. 10", ktora ma byc testowana.

do góry

W dniu 2019-03-25 o 02:12, 1634Racine pisze:

> w zasadzie nie.
> dlaczego:
> *w* *zasadzie* z kazda sprawa odpuszczona przez app mozna potem
> powalczyc obrobkowo (poza komora), z niezlym/ciekawym efektem przekuwac
> niedorobki na dorobki.

Powiem tak - za dużo fot przetwarzałem by nie wiedzieć co zrobić, gdy
napotykam na powyższe problemy. Owszem, możesz próbować walczyć z tym,
co niewiele da a przy okazji będzie miało niewygodne skutki uboczne w
postaci wielkości plików.

Jak to mawia wieszcz narodowy: róbta, co chceta :-)

> co do helpx.adobe.com  - fajnie, ze mozna w komorce obrabiac foto, ale W
> KOMORCE, to mnie na cholere potrzebna obrobka w PS, czy w lightroom.

Właśnie o tym pisałem: w PL to bardzo mało popularne.

> W
> komorce nie jest mi potrzebny lightroom; jesli juz, to wystarczy to, co
> ma np. ZDJECIA w samsungu, czyli: przyciac/poprawa
> dziury/biel/czern/...  i takie tam, i mozna pchnac foto w whatsapp :) A
> jesli foto jest warta tego, to obrobka w laptopie.

Chyba warta degradacji: wtedy rzeczywiście na laptopie :-) Np. używam na
co dzień MacBook'a Pro lecz foty przetwarzam na normalnym kompie z
normalnymi monitorami, które dają się skalibrować.

--
Pozdrawiam,
Marek

do góry

W dniu 2019-03-25 o 07:57, J.F. pisze:

>> To może inaczej: pokaż realną korzyść jaką uzyskasz zapisując plik JPG w
>> postaci np. TIFF czy TXT lub INI.
>
> nie o to chodzi. Program ma podpowiedziec nazwe pliku, ale pozwolic
> wpisac dowolna.
> A nie jakies utrudnienia wprowadzac :-)

Jestem innego zdania. Wiele ludzi nie wie pod co są rozszerzenia więc z
czystej niewiedzy może popełniać błędy. Nadawanie innych rozszerzeń niż
wymagane przez aplikację, powinno być dostępne tylko dla fachowców. I
tak właśnie jest.

> Nawiasem mowiac - Windows jakos poszlo za reszta, mozna wylaczyc
> pokazywanie rozszezen, a wtedy nie da sie nawet zmienic.

... i ta opcja nie bez kozery jest domyślnie włączona (włączona - bo
nazywa się "Ukryj Rozszerzenia ..."). Czyli nie tylko ja forsuję to
podejście.

--
Pozdrawiam,
Marek

do góry

Marek S w news:q781i3$48b$2@node1.news.atman.pl
> W dniu 2019-03-23 o 15:45, J.F. pisze:
>> Raczej beda takie, ze skrecisz w prawo, a tu sie nie da, bo jest
>> zakaz. Albo wcisniesz gaz, a tu nic - bo juz jedziesz z maksymalna
>> dopuszczalna predkoscia.
> To może inaczej: pokaż realną korzyść jaką uzyskasz zapisując plik JPG w
> postaci np. TIFF

mozna - majac jpeg z komory - obrabiac do skutku jpeg :) ale mozna sprobowac
tiff.

do góry

Marek S w news:q7bgdo$hpn$1@node1.news.atman.pl
[..................]
>> A jesli foto jest warta tego, to obrobka w laptopie.
> Chyba warta degradacji: wtedy rzeczywiście na laptopie :-) Np. używam na
> co dzień MacBook'a Pro lecz foty przetwarzam na normalnym kompie z
> normalnymi monitorami, które dają się skalibrować.

no oczywiscie, jak pro, to pro :)
btw:
ja w kolorze nie robie w ogole. tylko cz-b. a chocby *wstepna* operacja -->
*zaawansowane* sprowadzanie do skali szarosci [czyli nie klawisz i gotowe],
to z uwagi na laptop odbywa sie mniej banalnie, najkrocej: wersje, 3-4. Jest
ok.

do góry