On 2011-07-04, Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com> wrote:

>> tyle ze pierwotnie to mial byc lewoskret a okazuje sie ze pas do jazdy
>> prosto oraz do skretu w lewo.
>
> Nieistotne. Wbrew temu, co piszą niektórzy idioci, nie możesz zakładać,
> że zamierzający skręcać w lewo nie przepuszcza jednocześnie pieszych na
> przejściu.

Ja bym to sforumłował inaczej: Nieważne jest gdzie później pojedzie koleś
przepuszczający pieszych na przejściu.

Pzdr,
Krzysiek Kiełczewski

do góry

W dniu 2011-07-04 23:01, Cavallino pisze:

> Ważne.
> Bo tam słowa nie było o tym, że auta zatrzymały się przed przejściem
> (czyli w celu przepuszczenia pieszych), za to były informacje że
> zatrzymały się przed skrętem w lewo (czyli w celu przepuszczenia
> samochodów z przeciwka).

Już dawno nie. Było o tym co oznacza przepis.

Shrek.

do góry

W dniu 2011-07-04 23:04, Cavallino pisze:

>>> Tu mnie zażyłeś, nie potrafię odpowiedzieć tak z głowy.
>>> Taki dogmat, ale nie wiem z czego wynika.
>>
>> No właśnie z tego, że może się pojawić pieszy (który w oczywisty
>> sposób ma prawo skorzystac z przejścia) i wtedy ma pierwszeństwo, bo
>> wchodzi przed _stojący_ samochód.
>
> To samo twierdziłeś o czerwonym świetle (co oczywiście jest bzdurą) więc
> Twoje przekonanie ma zerową wiarygodność.

Tak, a to, że pada deszczy wynika z występowania opadów atmosferycznych.

>
>>> Nie zmieniaj tematu.
>>> Mowa o miejscu zatrzymania, a nie o tym co zmieniają światła.
>>
>> Dokładnie to samo.
>
> Twoim zdaniem.
>
> A wynika to z tego, że po prostu nie znasz stosownego przepisu, który
> reguluje tą kwestię.

Zacytujesz? To wtedy odpowiem.

Shrek

do góry

Użytkownik "Shrek" <u...@d...invalid> napisał w wiadomości
news:iutalt$of6$2@inews.gazeta.pl...
>W dniu 2011-07-04 23:01, Cavallino pisze:
>
>> Ważne.
>> Bo tam słowa nie było o tym, że auta zatrzymały się przed przejściem
>> (czyli w celu przepuszczenia pieszych), za to były informacje że
>> zatrzymały się przed skrętem w lewo (czyli w celu przepuszczenia
>> samochodów z przeciwka).
>
> Już dawno nie. Było o tym co oznacza przepis.

J.w.
Było o tym co I WJAKIEJ SYTUACJI oznacza przepis.
A tu była tylko jedna sytuacja która nas interesowała.

do góry

Użytkownik "Shrek" <u...@d...invalid> napisał w wiadomości news:

>> To samo twierdziłeś o czerwonym świetle (co oczywiście jest bzdurą) więc
>> Twoje przekonanie ma zerową wiarygodność.
>
> Tak,

No tak.
Skoro zapodajesz widzimisię na sytuację jasno określoną stosownym przepisem,
z czego wynika że nie masz pojęcia jaka jest faktyczny powód, to z dużą dozą
prawodobieństwa można założyć, że i w drugiej sytuacji będziesz gadał, mimo
że nie będziesz wiedział.


>> A wynika to z tego, że po prostu nie znasz stosownego przepisu, który
>> reguluje tą kwestię.
>
> Zacytujesz? To wtedy odpowiem.

HINT: linia zatrzymania i zakaz wjazdu na skrzyżowanie gdy nie ma możliwości
jego opuszczenia.
A lekcję odrób sam.

do góry

W dniu 04.07.2011 17:33, Michał Gut pisze:

> wysepka byla owszem ale pomiedzy pasami w roznych kierunkach.
> ulica to nie pulawska a 7ka kolo jakiegos hotelu na litere G.

Jeśli to na G to George, to chodzi o Nadarzyn i tam są światła.

Tak czy inaczej to moja okolica i się dokładniej dopytam, bo potężnie
kręcisz w zeznaniach.

do góry

On 2011-07-04, Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com> wrote:
> W dniu 04.07.2011 17:33, Michał Gut pisze:
>
>> wysepka byla owszem ale pomiedzy pasami w roznych kierunkach.
>> ulica to nie pulawska a 7ka kolo jakiegos hotelu na litere G.
>
> Jeśli to na G to George, to chodzi o Nadarzyn i tam są światła.

Przecież Nadarzyn jest przy ósemce, a nie przy siódemce...

Pzdr,
Krzysiek Kiełczewski

do góry

W dniu 04-07-2011 22:44, Andrzej Lawa pisze:

[ciach]

> Ale z drugiej strony niestety z większością tej tępej tłuszczy zwanej
> społeczeństwem nie da się rozmawiać inaczej jak z co głupszymi
> zwierzętami - metodą kija i ewentualnie marchewki czy innej kiełbasy.

Otóż to. Niestety przez debili nad którymi trzeba panować w w/w sposób,
cierpią wszyscy. Bo każdy zasraniec widzi na drodze tylko swój interes.

Pozdrawiam
Paweł

do góry

jędruś - bawimy sie w gluchy telefon. nie krece sie w zeznaniach bo to nie
ja zadzwonilem w te panny.
nazwa to chyba nie george byl. poza tym to bylo blizej janek.

do góry

begin Andrzej Lawa

> Nieistotne. Wbrew temu, co piszą niektórzy idioci, nie możesz zakładać,
> że zamierzający skręcać w lewo nie przepuszcza jednocześnie pieszych na
> przejściu.

Oczywiście, że nie można tak zakładać, ale wtedy wchodzi w grę inny
przepis.

Tak, wiem, że dla niektórych to trudne do ogarnięcia. Współczuję.

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

do góry