Potrzebuję dobrego, w miarę lekkiego, z wymienną optyką bezlusterkowca.
Do wydania 4,5-5 tys zł. na wersję podstawową. Macie jakieś swoje typy i
argumenty za nimi? Po kilku godzinach przeglądania skłaniam się ku sony
a6300. Ale może mylę się i nie przemyślałem wszystkiego?...

do góry

W dniu środa, 22 listopada 2017 23:02:49 UTC+1 użytkownik colo-rolo napisał:
> Potrzebuję dobrego, w miarę lekkiego, z wymienną optyką bezlusterkowca.
> Do wydania 4,5-5 tys zł. na wersję podstawową. Macie jakieś swoje typy i
> argumenty za nimi? Po kilku godzinach przeglądania skłaniam się ku sony
> a6300. Ale może mylę się i nie przemyślałem wszystkiego?...

Sony sobie odpuść. Po wyjęciu baterii, wszystkie ustawienia robisz od Adama i Ewy -
nawet nie przełącza wizjer/ekran.

do góry

On 2017-11-22, colo-rolo <a...@a...eu> wrote:
> Potrzebuję dobrego, w miarę lekkiego, z wymienną optyką bezlusterkowca.
> Do wydania 4,5-5 tys zł. na wersję podstawową. Macie jakieś swoje typy i
> argumenty za nimi? Po kilku godzinach przeglądania skłaniam się ku sony
> a6300. Ale może mylę się i nie przemyślałem wszystkiego?...

Eosy M są dobre, np. tegoroczny M6. Mam M3, bardzo zolidna budowe i
przyzwoita jakość zdjęć. Wideo takie se, ale to nie kamera. Dodatkowy
plus jak masz lustrzankę Canona bo z adapterem pasują standardowe szkła.

O Sony ogólnie moge tyle powiedzieć, że miałem różny sprzet, w tym
aparaty, np. nadal używam HX400V, ale zawsze coś padało w krótkim
czasie. Canonów (aparatów) mam sporo i są MZ praktycznie nie do zdarcia.

--
Marcin

do góry

W dniu czwartek, 23 listopada 2017 01:54:35 UTC+1 użytkownik Starzec z Gór napisał:
> W dniu środa, 22 listopada 2017 23:02:49 UTC+1 użytkownik colo-rolo napisał:
> > Potrzebuję dobrego, w miarę lekkiego, z wymienną optyką bezlusterkowca.
> > Do wydania 4,5-5 tys zł. na wersję podstawową. Macie jakieś swoje typy i
> > argumenty za nimi? Po kilku godzinach przeglądania skłaniam się ku sony
> > a6300. Ale może mylę się i nie przemyślałem wszystkiego?...
>
> Sony sobie odpuść. Po wyjęciu baterii, wszystkie ustawienia robisz od Adama i Ewy -
nawet nie przełącza wizjer/ekran.

Pleciesz normalne bzdury! Po wyjęciu baterii i wymiany na inną nic nie trzeba od nowa
ustawiać! Mam już trzeci aparat Sony i nigdy się z czymś takim nie spotkałem!

do góry

W dniu czwartek, 23 listopada 2017 02:16:31 UTC+1 użytkownik Marcin Debowski napisał:
> On 2017-11-22, colo-rolo <a...@a...eu> wrote:
> > Potrzebuję dobrego, w miarę lekkiego, z wymienną optyką bezlusterkowca.
> > Do wydania 4,5-5 tys zł. na wersję podstawową. Macie jakieś swoje typy i
> > argumenty za nimi? Po kilku godzinach przeglądania skłaniam się ku sony
> > a6300. Ale może mylę się i nie przemyślałem wszystkiego?...
>
> Eosy M są dobre, np. tegoroczny M6. Mam M3, bardzo zolidna budowe i
> przyzwoita jakość zdjęć. Wideo takie se, ale to nie kamera. Dodatkowy
> plus jak masz lustrzankę Canona bo z adapterem pasują standardowe szkła.
>
> O Sony ogólnie moge tyle powiedzieć, że miałem różny sprzet, w tym
> aparaty, np. nadal używam HX400V, ale zawsze coś padało w krótkim
> czasie. Canonów (aparatów) mam sporo i są MZ praktycznie nie do zdarcia.
>
> --
> Marcin

Tak powstają obiegowe opinie :) Myślę że A6300 to doskonały wybór i na pewno nie
będziesz żałował. Do A6300 też z adapterem można wykorzystać systemowe szkła Sony -
robię to własnie mając Sony A7 i NEX-7. Poza tym dzięki dużej ilości dostępnych
adapterów właśnie do Sony E (przez to też tanich) mogę korzystać z dużej ilości
dobrych szkieł manualnych - a system Sony wręcz jest do tego stworzony. Wykorzystuję
również szkła Canona dzięki adapterowi EOS->Nex i np. L-ka 70-200 f4 bardzo
przyzwoicie śmiga na mojej A7. Nie daj się ogłupić takim opiniom - Sony to bardzo
dobry sprzęt! Ja miałem Canona i własnie na rzecz sony schodzę z tego sprzetu

do góry

On 2017-11-23, Fabian <s...@g...com> wrote:
> W dniu czwartek, 23 listopada 2017 02:16:31 UTC+1 użytkownik Marcin Debowski
napisał:
>> On 2017-11-22, colo-rolo <a...@a...eu> wrote:
>> > Potrzebuję dobrego, w miarę lekkiego, z wymienną optyką bezlusterkowca.
>> > Do wydania 4,5-5 tys zł. na wersję podstawową. Macie jakieś swoje typy i
>> > argumenty za nimi? Po kilku godzinach przeglądania skłaniam się ku sony
>> > a6300. Ale może mylę się i nie przemyślałem wszystkiego?...
>>
>> Eosy M są dobre, np. tegoroczny M6. Mam M3, bardzo zolidna budowe i
>> przyzwoita jakość zdjęć. Wideo takie se, ale to nie kamera. Dodatkowy
>> plus jak masz lustrzankę Canona bo z adapterem pasują standardowe szkła.
>>
>> O Sony ogólnie moge tyle powiedzieć, że miałem różny sprzet, w tym
>> aparaty, np. nadal używam HX400V, ale zawsze coś padało w krótkim
>> czasie. Canonów (aparatów) mam sporo i są MZ praktycznie nie do zdarcia.
>
> Tak powstają obiegowe opinie :) Myślę że A6300 to doskonały wybór i na

Bardzo dobrze, niech powstają, byleby były oparte o coś więcej niż 1-2
przypadki. Kiedyś Sony było moją firmą z wybory, telwizory, nagrywarki,
laptopy, aparaty, wszystko padło lub zaczęlo szwankować w ciągu 1-3
roku. To co ja mam sobie o nich myśleć? Tylko ps3 i jedna para
wypasionych słuchawek przetrwały więcej niż 5 lat.

Funkcjonalnie sprzęt Sony jest rewelacyjny. Mam taka F828, jedna z
nielicznych z podnoszonym filterm IR. Po 3ch latach zaczął nawalać AF.
Albo ta obecna, HX400V, którą używam jako "walkaround", rewelacyjny
funkcjonalnie aparat z superzoomem i przyzwoitą jakością zdjęć. Niecały
rok po zakupie, tuż po wygaśnięciu gwarancji zaczęła nawalać
stabilizacja optyczna.

A6300 pewnie jest świetny, ale spotkajmy się za 3 lata, ja ze woim M3 a
Ty z A6300 i zobaczymy, który nadal będzie robił i jakie zdjęcia.

(może mam po prostu pecha)

--
Marcin

do góry

W dniu 2017-11-23 o 08:29, Marcin Debowski pisze:

>> Tak powstają obiegowe opinie :) Myślę że A6300 to doskonały wybór i na
>
> Bardzo dobrze, niech powstają, byleby były oparte o coś więcej niż 1-2
> przypadki. Kiedyś Sony było moją firmą z wybory, telwizory, nagrywarki,
> laptopy, aparaty, wszystko padło lub zaczęlo szwankować w ciągu 1-3
> roku. To co ja mam sobie o nich myśleć?
> (może mam po prostu pecha)

Myślę, że mimo wielu wysiłków to zbyt wiele na digitalizacji branży
i dorzucenia nośnej nazwy marka M nie zyskała i została tam gdzie była
jeszcze w czasie wojen systemowych :-)
Ogólnie wszystko w branży foto w klasie średniej amatorskiej jest
obecnie na tym samym marnym poziomie trwałości a optycznie w średniej
klasie niewiele jest różnic.
Nie ma w zasadzie znaczenia co weźmiesz: jak będziesz zadowolony, to
nikt o tym nie usłyszy a jak będzie nawalać, to będzie można przeczytać
żale na forach :-)

do góry

On 2017-11-23, cef <c...@i...pl> wrote:
> W dniu 2017-11-23 o 08:29, Marcin Debowski pisze:
> i dorzucenia nośnej nazwy marka M nie zyskała i została tam gdzie była
> jeszcze w czasie wojen systemowych :-)

Jestem akurat Minolciarz i naturalnym wyborem w aparatach było swojego
czasu dla mnie Sony, dlatego m.in. też F828 a nie 300/350D bo wtedy
jeszcze Alf nie było.

> Ogólnie wszystko w branży foto w klasie średniej amatorskiej jest
> obecnie na tym samym marnym poziomie trwałości a optycznie w średniej
> klasie niewiele jest różnic.
> Nie ma w zasadzie znaczenia co weźmiesz: jak będziesz zadowolony, to
> nikt o tym nie usłyszy a jak będzie nawalać, to będzie można przeczytać
> żale na forach :-)

Zgadza się, ale to tez wynika sporo z mentalnosci kupujących. Ja jestem
dinozaurem, który nie zmienia apratu co 2 lata bo wyszedł nowy model, a
używa te min. 5 lat. Wszystkie Canony, które mam dotrwały lub działały
dłużej, EOS 40D kupiony koło 2007 dalej w pełni sprawny. Sprzęt Sony,
niestety nie. O innych markach się nie wypowiadam, bo mam za mało ich
gratów.

--
Marcin

do góry

W dniu czwartek, 23 listopada 2017 08:29:51 UTC+1 użytkownik Marcin Debowski napisał:
> On 2017-11-23, Fabian <s...@g...com> wrote:
> > W dniu czwartek, 23 listopada 2017 02:16:31 UTC+1 użytkownik Marcin Debowski
napisał:
> >> On 2017-11-22, colo-rolo <a...@a...eu> wrote:
> >> > Potrzebuję dobrego, w miarę lekkiego, z wymienną optyką bezlusterkowca.
> >> > Do wydania 4,5-5 tys zł. na wersję podstawową. Macie jakieś swoje typy i
> >> > argumenty za nimi? Po kilku godzinach przeglądania skłaniam się ku sony
> >> > a6300. Ale może mylę się i nie przemyślałem wszystkiego?...
> >>
> >> Eosy M są dobre, np. tegoroczny M6. Mam M3, bardzo zolidna budowe i
> >> przyzwoita jakość zdjęć. Wideo takie se, ale to nie kamera. Dodatkowy
> >> plus jak masz lustrzankę Canona bo z adapterem pasują standardowe szkła.
> >>
> >> O Sony ogólnie moge tyle powiedzieć, że miałem różny sprzet, w tym
> >> aparaty, np. nadal używam HX400V, ale zawsze coś padało w krótkim
> >> czasie. Canonów (aparatów) mam sporo i są MZ praktycznie nie do zdarcia.
> >
> > Tak powstają obiegowe opinie :) Myślę że A6300 to doskonały wybór i na
>
> Bardzo dobrze, niech powstają, byleby były oparte o coś więcej niż 1-2
> przypadki. Kiedyś Sony było moją firmą z wybory, telwizory, nagrywarki,
> laptopy, aparaty, wszystko padło lub zaczęlo szwankować w ciągu 1-3
> roku. To co ja mam sobie o nich myśleć? Tylko ps3 i jedna para
> wypasionych słuchawek przetrwały więcej niż 5 lat.
>
> Funkcjonalnie sprzęt Sony jest rewelacyjny. Mam taka F828, jedna z
> nielicznych z podnoszonym filterm IR. Po 3ch latach zaczął nawalać AF.
> Albo ta obecna, HX400V, którą używam jako "walkaround", rewelacyjny
> funkcjonalnie aparat z superzoomem i przyzwoitą jakością zdjęć. Niecały
> rok po zakupie, tuż po wygaśnięciu gwarancji zaczęła nawalać
> stabilizacja optyczna.
>
> A6300 pewnie jest świetny, ale spotkajmy się za 3 lata, ja ze woim M3 a
> Ty z A6300 i zobaczymy, który nadal będzie robił i jakie zdjęcia.
>
> (może mam po prostu pecha)
>
> --
> Marcin

Mam już chyba 9 lat HX100V Sony - działa bezbłędnie, Nex-3 - też kilka lat nic nie
szwankuje, Nex-7 - super sprzęcik oczywiście wszystko w nim działa i ostatni nabytek
A7 :) Może po prostu należysz do ludzi którzy co wezmą w ręce to .....

do góry

On 2017-11-24, Fabian <s...@g...com> wrote:
> W dniu czwartek, 23 listopada 2017 08:29:51 UTC+1 użytkownik Marcin Debowski
napisał:
>> On 2017-11-23, Fabian <s...@g...com> wrote:
>> > W dniu czwartek, 23 listopada 2017 02:16:31 UTC+1 użytkownik Marcin Debowski
napisał:
>> >> On 2017-11-22, colo-rolo <a...@a...eu> wrote:
>> >> > Potrzebuję dobrego, w miarę lekkiego, z wymienną optyką bezlusterkowca.
>> >> > Do wydania 4,5-5 tys zł. na wersję podstawową. Macie jakieś swoje typy i
>> >> > argumenty za nimi? Po kilku godzinach przeglądania skłaniam się ku sony
>> >> > a6300. Ale może mylę się i nie przemyślałem wszystkiego?...
>> >>
>> >> Eosy M są dobre, np. tegoroczny M6. Mam M3, bardzo zolidna budowe i
>> >> przyzwoita jakość zdjęć. Wideo takie se, ale to nie kamera. Dodatkowy
>> >> plus jak masz lustrzankę Canona bo z adapterem pasują standardowe szkła.
>> >>
>> >> O Sony ogólnie moge tyle powiedzieć, że miałem różny sprzet, w tym
>> >> aparaty, np. nadal używam HX400V, ale zawsze coś padało w krótkim
>> >> czasie. Canonów (aparatów) mam sporo i są MZ praktycznie nie do zdarcia.
>> >
>> > Tak powstają obiegowe opinie :) Myślę że A6300 to doskonały wybór i na
>>
>> Bardzo dobrze, niech powstają, byleby były oparte o coś więcej niż 1-2
>> przypadki. Kiedyś Sony było moją firmą z wybory, telwizory, nagrywarki,
>> laptopy, aparaty, wszystko padło lub zaczęlo szwankować w ciągu 1-3
>> roku. To co ja mam sobie o nich myśleć? Tylko ps3 i jedna para
>> wypasionych słuchawek przetrwały więcej niż 5 lat.
>>
>> Funkcjonalnie sprzęt Sony jest rewelacyjny. Mam taka F828, jedna z
>> nielicznych z podnoszonym filterm IR. Po 3ch latach zaczął nawalać AF.
>> Albo ta obecna, HX400V, którą używam jako "walkaround", rewelacyjny
>> funkcjonalnie aparat z superzoomem i przyzwoitą jakością zdjęć. Niecały
>> rok po zakupie, tuż po wygaśnięciu gwarancji zaczęła nawalać
>> stabilizacja optyczna.
>>
>> A6300 pewnie jest świetny, ale spotkajmy się za 3 lata, ja ze woim M3 a
>> Ty z A6300 i zobaczymy, który nadal będzie robił i jakie zdjęcia.
>>
>> (może mam po prostu pecha)
>>
>> --
>> Marcin
>
> Mam już chyba 9 lat HX100V Sony - działa bezbłędnie, Nex-3 - też kilka
> lat nic nie szwankuje, Nex-7 - super sprzęcik oczywiście wszystko w
> nim działa i ostatni nabytek A7 :) Może po prostu należysz do ludzi
> którzy co wezmą w ręce to .....

Jasne, że tak może być, tylko, że na Canony (i wiele innych firm) jakoś
nie narzekam, no nie psują mi się a do rak zdecydowanie biorę, czyli
jednak Sony są mniej solidne?

--
Marcin

do góry