Hello Grzegorz,

Tuesday, September 3, 2019, 2:07:05 PM, you wrote:

> Marek <f...@f...com> napisał(a):
>> A ktoś wie z czego wynikała zmiana częstotliwości Gąbina z 227kHz na
>> 225kHz w 1988?

> Podobno stacje miały być odległe o 9 kHz i ich częstotliwości też miały się
> dzielić przez 9 kHz.

Odstęp 9 kHz był za czasów 227 kHz. Przy 225 kHz już jest odstęp 10 kHz.
Podobnie na falach średnich - Radio Luxemburg z 1411 przesiadło się na
1410 kHz


--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

Hello Grzegorz,

[...]

> Odstęp 9 kHz był za czasów 227 kHz. Przy 225 kHz już jest odstęp 10 kHz.
> Podobnie na falach średnich - Radio Luxemburg z 1411 przesiadło się na
> 1410 kHz

Tak to jest, jak się pisze z głowy, czyli z niczego - 1439 i 1440 kHz i
na falach średnich utrzymano raster 9 kHz. Natomiast usiłuję znaleźć
źródło na temat fal długich i nie udaje mi się.


--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

RoMan Mandziejewicz <r...@p...pl.invalid> napisał(a):
> Tak to jest, jak się pisze z głowy, czyli z niczego - 1439 i 1440 kHz i
> na falach średnich utrzymano raster 9 kHz. Natomiast usiłuję znaleźć
> źródło na temat fal długich i nie udaje mi się.

Znalazłem tylko tyle:
"Nieco wcześniej w listopadzie 1978 zmieniono częstotliwości zakresu
średniofalowego o 1 kHz, zgodnie z zaleceniem aby częstotliwości nośne
stacji radiofonicznych z zakresu fal długich i średnich mieściły się w
rastrze 9 kHz ( 225 dzieli się przez 9 natomiast 227 jest liczbą pierwszą)."
http://www.rcnkonstantynow.pl/boveri/index.php?p=bb/
czestot

--
Grzegorz Niemirowski
https://www.grzegorz.net/

do góry

W dniu 03.09.2019 o 14:42, RoMan Mandziejewicz pisze:
> Hello Grzegorz,
>
> Tuesday, September 3, 2019, 2:07:05 PM, you wrote:
>
>> Marek <f...@f...com> napisał(a):
>>> A ktoś wie z czego wynikała zmiana częstotliwości Gąbina z 227kHz na
>>> 225kHz w 1988?
>
>> Podobno stacje miały być odległe o 9 kHz i ich częstotliwości też miały się
>> dzielić przez 9 kHz.
>
> Odstęp 9 kHz był za czasów 227 kHz. Przy 225 kHz już jest odstęp 10 kHz.

Ależ gdzie tam.

216 Monte Carlo, 225 Warszawa I, 234 RTL

Właśnie przejście na 225 to było dostosowanie się do rastra 9 kHz.

MJ

do góry

Pan Michał Jankowski napisał:

>>>> A ktoś wie z czego wynikała zmiana częstotliwości Gąbina z 227kHz na
>>>> 225kHz w 1988?
>>> Podobno stacje miały być odległe o 9 kHz i ich częstotliwości też miały
>>> się dzielić przez 9 kHz.
>> Odstęp 9 kHz był za czasów 227 kHz. Przy 225 kHz już jest odstęp 10 kHz.
>
> Ależ gdzie tam.
>
> 216 Monte Carlo, 225 Warszawa I, 234 RTL
>
> Właśnie przejście na 225 to było dostosowanie się do rastra 9 kHz.

Z tym że nie wszyscy się podporządkowali. W Mongolii cały czas nadają
na 227 kHz.

--
Jarek

do góry

W dniu 03.09.2019 o 15:09, RoMan Mandziejewicz pisze:
> Hello Grzegorz,
>
> [...]
>
>> Odstęp 9 kHz był za czasów 227 kHz. Przy 225 kHz już jest odstęp 10 kHz.
>> Podobnie na falach średnich - Radio Luxemburg z 1411 przesiadło się na
>> 1410 kHz
>
> Tak to jest, jak się pisze z głowy, czyli z niczego - 1439 i 1440 kHz i
> na falach średnich utrzymano raster 9 kHz. Natomiast usiłuję znaleźć
> źródło na temat fal długich i nie udaje mi się.
>
>

Mam odbiornik, jakiś Sony taki z prawie wszystkimi zakresami, ma też
SSB. Nie pamiętam teraz, ale zależnie od zakresu stosuje on raster albo
9kHz, albo 10. Także raster 10kHz też jest stosowany.


--
Cezary Grądys
c...@w...onet.pl

do góry

W dniu 03.09.2019 o 17:04, Jarosław Sokołowski pisze:
> Pan Michał Jankowski napisał:
>
>>>>> A ktoś wie z czego wynikała zmiana częstotliwości Gąbina z 227kHz na
>>>>> 225kHz w 1988?
>>>> Podobno stacje miały być odległe o 9 kHz i ich częstotliwości też miały
>>>> się dzielić przez 9 kHz.
>>> Odstęp 9 kHz był za czasów 227 kHz. Przy 225 kHz już jest odstęp 10 kHz.
>>
>> Ależ gdzie tam.
>>
>> 216 Monte Carlo, 225 Warszawa I, 234 RTL
>>
>> Właśnie przejście na 225 to było dostosowanie się do rastra 9 kHz.
>
> Z tym że nie wszyscy się podporządkowali. W Mongolii cały czas nadają
> na 227 kHz.
>

Nie trzeba tak daleko szukać - Europe 1 nadaje na 183.

MJ

do góry

On 03.09.2019 20:20, Cezary Grądys wrote:
> Mam odbiornik, jakiś Sony taki z prawie wszystkimi zakresami, ma też
> SSB. Nie pamiętam teraz, ale zależnie od zakresu stosuje on raster albo
> 9kHz, albo 10. Także raster 10kHz też jest stosowany.
Raster 10 kHz jest stosowany w obu Amerykach na falach średnich. A fal
długich nie używają do radiofonii, a (tak jak u nas pomiędzy zakresami
fal długich i średnich) do NDB.

do góry

Pan Michał Jankowski napisał:

>>> Właśnie przejście na 225 to było dostosowanie się do rastra 9 kHz.
>> Z tym że nie wszyscy się podporządkowali. W Mongolii cały czas nadają
>> na 227 kHz.
>
> Nie trzeba tak daleko szukać - Europe 1 nadaje na 183.

Przykład był daleki, lecz dotyczył bliskiej nam częstotliwości.

--
Jarek

do góry

W dniu 04.09.2019 o 13:01, mrvtktjv pisze:
> On 03.09.2019 20:20, Cezary Grądys wrote:
>> Mam odbiornik, jakiś Sony taki z prawie wszystkimi zakresami, ma też
>> SSB. Nie pamiętam teraz, ale zależnie od zakresu stosuje on raster albo
>> 9kHz, albo 10. Także raster 10kHz też jest stosowany.
> Raster 10 kHz jest stosowany w obu Amerykach na falach średnich. A fal
> długich nie używają do radiofonii, a (tak jak u nas pomiędzy zakresami
> fal długich i średnich) do NDB.

Mam takie radyjko
https://www.radiomuseum.org/r/sony_icf_7600d.html
i ono ma przełącznik 9/10
https://www.radiomuseum.org/images/radio/sony_corpor
ation/fm_lw_mw_sw_pll_synthesized_2309810.jpg

MJ

do góry