Użytkownik "Mateusz......" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:8e43adc1-2dcb-4caa-be24-a1a73d622b8b@go
oglegroups.com...
>> Szybko wydajesz wyroki. Szczególnie że autor postu opisał sytuację
>> bardzo chaotycznie.
>> Przecież autor wątku nie napisał co było w dokumencie który
>> ubezpieczyciel "próbował podsunąć do podpisania" a ty już z próbą
>> oszustwa wyjeżdżasz.

>Po otrzymaniu treści którą tu wkleiłem wyraziłem pisemną chęć
>podpisania porozumienia wyszczególniając kwoty które zostały napisane
>w piśmie przez ubezpieczyciela. Ubezpieczyciel wysłał pismo do
>podpisania a w nim - dane dotyczące szkody, data podpisania ugody i
>kwota inna niż w pierwotnej ofercie. Ubezpieczyciel nie potrafił
>wyjaśnić dlaczego ta kwota jest inna niż w piśmie które najpierw
>przysłał i porozumienie nie zostało podpisane.

>Teraz pytanie - czy ubezpieczyciel może tak postąpić? Rzecznik
>finansowy stwierdził że gdyby w pierwszym piśmie był dopisek że
>przedstawiona propozycja nie stanowi oferty w rozumieniu kodeksu
>cywilnego to mogliby w takim przypadku zrobić wszystko, jednak tego
>zapisu nie było.

Z tresci pisma wrecz wynika ze to oferta, choc niejawnie.

Tylko ...
-czy zmiana warunkow w kolejnym pismie to aby na pewno oszustwo ?
Sprobowac oskarzyc mozna, nic nie kosztuje ... czy aby na pewno nic
?:-)

- jesli to oferta i zaakceptowana, to obowiazuje mimo braku podpisu na
kolejnym pismie.

J.