Hello Artur,

Sunday, November 23, 2014, 10:58:57 AM, you wrote:

>> ...by mi się przydał.
> jak już wszelkie metody zawiodą, pozostaje np www.openhantek.com i
> wydłubanie czegoś pod swoje potrzeby

Nie odnaleziono serwera

--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

On 23.11.2014 13:27, RoMan Mandziejewicz wrote:
> Hello Artur,
>
> Sunday, November 23, 2014, 10:58:57 AM, you wrote:
>
>>> ...by mi się przydał.
>> jak już wszelkie metody zawiodą, pozostaje np www.openhantek.com i
>> wydłubanie czegoś pod swoje potrzeby
>
> Nie odnaleziono serwera

.org

pzdr
bartekltg

do góry

W dniu 2014-11-23 14:29, bartekltg pisze:
> On 23.11.2014 13:27, RoMan Mandziejewicz wrote:
>> Hello Artur,
>>
>> Sunday, November 23, 2014, 10:58:57 AM, you wrote:
>>
>>>> ...by mi się przydał.
>>> jak już wszelkie metody zawiodą, pozostaje np www.openhantek.com i
>>> wydłubanie czegoś pod swoje potrzeby
>>
>> Nie odnaleziono serwera
>
> .org
>


no tak, pisałem z pamięci

@

do góry

> Mam oscyloskop Owon. Bez problemu udaje się wyeksportować do PC plik z
> danymi o długości 10M. Przebieg można rozciągnąć chyba z 10000 razy.
> Wszytko wygląda identycznie jak na ekranie oscyloskopu.

Jaki model ? Jak robisz ten eksport ? Może ja coś robię źle ?

do góry

> jak już wszelkie metody zawiodą, pozostaje np www.openhantek.com i
> wydłubanie czegoś pod swoje potrzeby

no fajne, ale zdecydowanie wolę coś gotowego. Jak zwykle - czas
najcenniejszą wartością...

do góry

>
> Jaki model ? Jak robisz ten eksport ? Może ja coś robię źle ?
>
SDS6062
Z firmowej strony pobrałem oprogramowanie, podłączyłem oscyloskop przez
USB i zadziałało. Na początku rzeczywiście musiałem trochę pokombinować
z ustawieniami. Program tworzył bardzo krótkie pliki. Później uzyskałem
już pliki z danymi o odpowiedniej długości. Analizowałem je we własnej
aplikacji. Ten oryginalny program jest dość prymitywny.

Paweł

do góry

> SDS6062
> Z firmowej strony pobrałem oprogramowanie, podłączyłem oscyloskop przez
> USB i zadziałało. Na początku rzeczywiście musiałem trochę pokombinować
> z ustawieniami. Program tworzył bardzo krótkie pliki. Później uzyskałem
> już pliki z danymi o odpowiedniej długości. Analizowałem je we własnej
> aplikacji. Ten oryginalny program jest dość prymitywny.

zaraz zaraz, ale chwileczkę. Czyli mówisz o rejestracji w PC ?
Bo ja robiłem w oscyloskopie - na pendrive.
W PC potem można sobie toto (niezależnie od jakości) obejrzeć, no ale
odtworzyć przecież nie - bo jak ?

A nie chodzi o samą rejestrację, ale o możliwość fizycznego ODTWORZENIA
potem tego.

do góry

plikacji. Ten oryginalny program jest dość prymitywny.
>
> zaraz zaraz, ale chwileczkę. Czyli mówisz o rejestracji w PC ?
> Bo ja robiłem w oscyloskopie - na pendrive.
> W PC potem można sobie toto (niezależnie od jakości) obejrzeć, no ale
> odtworzyć przecież nie - bo jak ?
>
> A nie chodzi o samą rejestrację, ale o możliwość fizycznego ODTWORZENIA
> potem tego.
>
>
Nie wiem co rozumiesz pod określeniem "fizyczne odtworzenie".
Jeśli dobrze pamiętam to pliki z zarejestrowanymi danymi z oscyloskopu
przesyłałem przez USB do PC. Znalazłem opis formatu tych plików. Jest to
nagłówek z ustawieniami + dane (1 bajt próbkę/kanał). Oryginalne
oprogramowanie pozwala na przesuwanie przebiegu i jego powiększanie. Ja
potrzebowałem policzyć wartość średnią za długi okres czasu
(kilkadziesiąt sekund). Z tego powodu musiałem zrobić własną aplikację.

Paweł

do góry

> Nie wiem co rozumiesz pod określeniem "fizyczne odtworzenie".

Odtworzenie przebiegu na jakimś wyjściu oscyloskopu na przykład.
Mój oscyloskop ma takie wyjście.

Chodzi trochę o "magnetofon" - nagrać w terenie, odtworzyć w firmie.
Ponieważ chcę potestować jakiś układ sygnałem z czujnika, który jest
właśnie "na polu".

Sam czujnik mogę oczywiście sobie postawić na biurku, no ale sygnał
oryginalny - już nie ma skąd wziąć :)

Ponieważ w tym konkretnym przypadku sygnał z czujnika jest w zakresie
audio, to rozwiązanie z kartą audio/usb się jakoś sprawdzi, ale
rejestracja przez oscyloskop byłaby na pewno lepszej jakości, i
pozwoliłaby na lepszą kontrolę poziomu.

do góry

Dnia Mon, 24 Nov 2014 14:24:42 +0100, sundayman napisał(a):

> Ponieważ w tym konkretnym przypadku sygnał z czujnika jest w zakresie
> audio, to rozwiązanie z kartą audio/usb się jakoś sprawdzi, ale
> rejestracja przez oscyloskop byłaby na pewno lepszej jakości, i
> pozwoliłaby na lepszą kontrolę poziomu.

Hmm, skoro sygnał w paśmie audio to może zamiast oscyloskopu będzie
lepiej kupić przyzwoity rejestrator dźwięku posiadający wejście liniowe
i zapisujący np. w formacie WAV 96kHz/24 bit? Koszt od kilkuset zł w
górę, zasilanie z paluszków.
--
Pozdrawiam Bad Worm badworm[maupa]post{kropek}pl
GG#2400455 ICQ#320399066

do góry