On Wednesday, November 25, 2015 at 9:08:01 PM UTC+1, Tomek Kańka wrote:
> Przechowa, ale co to za blog, który tylko Ty możesz czytać:).

To się kiedyś nazywało pamiętnik. :)

w.

do góry

W dniu środa, 25 listopada 2015 08:34:50 UTC+1 użytkownik fir napisał:
> W dniu środa, 25 listopada 2015 08:07:50 UTC+1 użytkownik fir napisał:
> > W dniu wtorek, 24 listopada 2015 23:14:35 UTC+1 użytkownik Tomek Kańka napisał:
> > > szemrany <s...@o...off> napisał(a)
> > > > On Tue, 24 Nov 2015 10:31:55 -0800 (PST), fir wrote:
> > > >[...]
> > > >> teraz pytanie co wlasciwie mozna zakodowac na takiej stronce.....
> > > >
> > > > Jeśli nie ma PHP ani serwera SQL to ...bardzo niewiele.
> > > >
> > >
> > >
> > > Wydaje mi się, że niewiele jest rzeczy, których współcześnie NIE można
> > > zrobić w przeglądarce. Są bazy danych, są physics engines, jest szybka
> > > grafika itp.
> > >
> > > Są oczywiście ograniczenia. Nie ma dostępu do plików lokalnych,
> > > komunikacja jest ograniczona przez "Same Origin Policy", itd.
> > >
> > > Od czasów Mosaic i Lynx przeglądarki sie trochę rozwineły:).
> > >
> > uploaduje skrypty by po prostu wiedziec ze to prawdzwa stronka, ma tez bazy
danych ->
> >
> >
> > DARMOWY HOSTING
> >
> > -mod_rewrite+htaccess
> > -php5 (w tym funkcja mail())
> > -bazy danych MySQL + phpMyAdmin
> > -dostęp do serwera FTP
> > -atrakcyjne darmowe domeny
> > -możliwość dodania własnej domeny (.pl, .com, .net, .eu itp)
> > -WordPress, Joomla, phpBB w ciągu kilku sekund
> >
> > co do zakodowania to chcialbym miec jakas stronke plus jakis program - zrobiony
by z grubsza polapac sie i przetrenowac co w tym mozna napisac (ale to moze w weekend
bo diablo sie nie wyspalem i czuje ze samo odespanie moze mi zajac ze 3 dni)
>
> da sie w js prosto napisac jakas gre sieciową (np jakas prosta turówke, jak turowa
pilka nozna co kiedys pisalem)?
>
> chodzi o to by jesli ktos wejdzie na stronke
> to byla prosta turowa pilka napisana w js
> i laczylo go z druga osoba ktora tez weszla na stronke (byc moze wczesniej kazda
musialaby podac nick)
> Czy to wymaga czegos poza podstawowym html5+js?

" Limitations of JavaScript
We cannot treat JavaScript as a full-fledged programming language. It lacks the
following important features -

Client-side JavaScript does not allow the reading or writing of files. This has been
kept for security reason.

JavaScript cannot be used for networking applications because there is no such
support available. "

to mi sie nie podoba....
wydaje sie wrecz chyba glupie..

do góry

W dniu poniedziałek, 23 listopada 2015 02:15:47 UTC+1 użytkownik fir napisał:
> Nigdy sie tym nie interesowalem, (nie znam nawet html'a poza kilkoma tagami),
ostatnio jednak sie troche zainteresowalem konstrukcją typowych zdaje sie stronek,
czy tez aplikacji www(?) (html + javascript)
> Musze nawet powiedziec ze to mi sie nawet podoba, html moze mniej niz js (bo troche
> optycznie brzydki) ale jednak w tym ukladzie
> coś jest (sam js mi sie ogolnie podoba, choc widze tez moze w nim pare 'glith'ow'
(jak kiedys wspomnielem js jest dla mnie drugim jezykiem po c, od takich jezykow jak
java, cs, python mnie odrzuca a od js jakos nie)
>
po prawdzie to newet html mnie teraz tak nie odrzuca jak
kiedys, a nawet styk htmla z jawaskryptem - moze dlatego
ze rozumiem ze to jednak realizuje pewną semantyke mimo
nieco 'fantazyjnego' wygladu (moze tez dlatego ze po
asmowo - c - owych skomplikowanich to jednak jest
wszystko (swiatek htmla) dosyc proste (male) i płaskie
(plytkie) (a moze tez mowie tak dlatego ze mam jednak
wzglednie sporo doswiadczenia w kodowaniu)

wogole to kodowanie w JS charakteryzuje sie, wiadoma
sprawa, spora zmianą paradygmatu w podejsciu do programowania

I. kodowanie w c/asm jest jakby kodowaniem w głab,
(i to bardzo w głab), ma swoje 'głebinowe' zagmatwania
(nie wiem do konca z czego to wynika tak naprawde bo
nigdy nie porownywalem, wize sie chyba jednak z dosyc
znaczna iloscia stopni swobody w c skombinowana
z jeszcze innymi czynnikami (jak dbanie o wydajnosci i jednak
pewne glicze starego c) ), kodowanie w JS ma byc z natury
'tu i teraz' przedmiotowe bez jakichs odjechanych głebi
- i zaprawde niektore rzeczy sa [*] imponujaco dobrze
zrobione/fajnie dzialają (na przyklad sam var i to
'jak kod obsługuje nulle', "czy cos w tym stylu" bo nie
pamietam szczerze mowiac zupelnie dokladnie wszystkich
swoich wczorajszych impresji w testowaniu js ale wiem
ze byly na plus) [choc jak wspomnielem js wydaje sie
miec tez swoje 'glithe' ale o tym moze kiedy indziej]

II. JS ma swoje biblioteki 'w miejscu' cos jak basic,
to tez robi sporą zmiane

III. kod w c jest skoncentrowany na wydajnosci, nie
tylko to zreszta jest chyba podlozem skomplikowanych
rozkminek c kodera ale tez to ze logiczna postac programu
niczym kwadratowa piramide mozna zbudowac na rozmaitosc
sposobów, JS jawnie nie kaze zajmowac sie wydajnoscią
i to tez zaiste jest dobrze zrobione (pierwszy raz cos
takiego widze)
(z tym punktem niby wiaze sie punkt 1 ale mimo wszystko
te punkty wydaja mi sie jednak jakos odzielne,)


Ogolnie prostota mojej przyswajalnosci tego srodowiska
mnie zadziwia - ale jaq juz wspomnielem nie wiem
czy to wynika z tego ze to jest tak elegancko koncepcyjnie
zrobione czy tez z tego zemam na tyle doswiadczenia
ze to tak gładko idzie (prawie na pewno oba choc
pewnie jednak nalezy docenic to zaprojektowanie,

przy okazji js ma jednak pewne glicze, pewne rzeczy
da sie zakodowac wlascowie prawie na slepo bez szukania
jak to sie robi, pewne inne są jakby 'niejednoznaczne',
na przuklad dostep do iwenta myszy i temu podobne
sporo rzeczy mozna zrobic na kilka sposobow i nie jestem
pewien czy to dobrze czy to zle, z jednej strony dobrze z
innej zle ale tak na prawde na dany moment wydaje mi sie
ze wiaze sie z tym chyba jdnak pewien problem i ze byc moze
mozna by starac sie osiagnac jakas wiekszą naturalnosc

do góry

mozna dodac ze jak dla mnie w tym js sa dziwne 'przygodne' nazwy np SetInterval czy
AddMouseListener - to nei sa mz normalne nazwy tylko jakies plastikowe ale w sumie
dobrze nawet podbijaja 'przygodnosc' kodowania w JS

Jeszcze inna kwestia to cz w tym 'komponentowym' dosyc modelu tego wszystkiego te
rozne rzeczy sa dobrze poprzydzielane (z grubsza wszystko wyglada naprawde ok bo tak
jak z c nawet obsuwy w pewien sposob podkreslają ogolną idee - ktora i w c i w js jak
dla mnie robi wrazenie)


teraz po paru dniach studiowania html5/js moze juz lekko sie tym zmeczylem ale raczej
powroce do tematu bo juz widze od pewnego czasu ze chyab jednak warto

do góry

On Mon, 30 Nov 2015 08:29:58 -0800 (PST), fir wrote:

> w tym js sa dziwne 'przygodne' nazwy np SetInterval czy AddMouseListener -
> to nei sa mz normalne nazwy tylko jakies plastikowe

Co jest plastikowego w nazwie AddMouseListener?

--
howgh
szemrany
"Trzeba z żywymi naprzód iść, po życie sięgać nowe,
a nie w uwiędłych laurów liść z uporem stroić głowę"

do góry

W dniu poniedziałek, 30 listopada 2015 18:56:49 UTC+1 użytkownik szemrany napisał:
> On Mon, 30 Nov 2015 08:29:58 -0800 (PST), fir wrote:
>
> > w tym js sa dziwne 'przygodne' nazwy np SetInterval czy AddMouseListener -
> > to nei sa mz normalne nazwy tylko jakies plastikowe
>
> Co jest plastikowego w nazwie AddMouseListener?
>
Cała jest dosyc sztuczna, słowo Listener najbardziej - daloby sie znalezc bardziej
krzepkie i naturalne nazewnictwo ale jak mowie w sumie ta plastikowosc i przygodnosc
tu sie dosyc sprawdza (jak nowoczesnosc to nowoczesnosc ;O

do góry

On Mon, 30 Nov 2015 10:07:30 -0800 (PST), fir wrote:

>> Co jest plastikowego w nazwie AddMouseListener?
>>
> Cała jest dosyc sztuczna, słowo Listener najbardziej - daloby sie znalezc
> bardziej krzepkie i naturalne nazewnictwo

Prawdopodobnie chodzi o wzorzec obserwatora i nazwa listener jest w tym
wypadku zupełnie czytelna i jasna (krzepka).

--
howgh
szemrany
"Trzeba z żywymi naprzód iść, po życie sięgać nowe,
a nie w uwiędłych laurów liść z uporem stroić głowę"

do góry

W dniu poniedziałek, 30 listopada 2015 22:26:31 UTC+1 użytkownik szemrany napisał:
> On Mon, 30 Nov 2015 10:07:30 -0800 (PST), fir wrote:
>
> >> Co jest plastikowego w nazwie AddMouseListener?
> >>
> > Cała jest dosyc sztuczna, słowo Listener najbardziej - daloby sie znalezc
> > bardziej krzepkie i naturalne nazewnictwo
>
> Prawdopodobnie chodzi o wzorzec obserwatora i nazwa listener jest w tym
> wypadku zupełnie czytelna i jasna (krzepka).
>
wspaniale







































;o

do góry

On Sun, 22 Nov 2015 17:15:45 -0800 (PST), fir wrote:

> Nigdy sie tym nie interesowalem, (nie znam nawet html'a poza kilkoma tagami),
ostatnio jednak sie troche zainteresowalem konstrukcją typowych zdaje sie stronek,
czy tez aplikacji www(?) (html + javascript)

Może Ci się spodoba:

https://codepen.io/Yakudoo/pen/YXxmYR

Jest tam więcej takich zabawek.

--
howgh
szemrany
"Trzeba z żywymi naprzód iść, po życie sięgać nowe,
a nie w uwiędłych laurów liść z uporem stroić głowę"

do góry