Witam

Projektowane urządzenie będzie na 3,3V, pobór prądu ok. 50mA, wykorzystuje
mikrokontroler pracujący na około 40 MHz i odbiornik na 433/868 MHz.
Zródło zasilania urządzenia: cztery baterie R14 połączone szeregowo.
No i chcę obniżyć to 6V za pomocą impulsowego zasilacza.

Do tej pory, w innych projektach, używałem:

1. MC34063A
2. A8498 (mało)

Co do pkt1. to słyszałem, tu na grupie, niezbyt pochlebne opinie o nim. Z
czego one wynikają? Bo nigdy się w temat nie zagłębiałem.

Co do pkt2. to nic nie wiem, został użyty w jednym projekcie ale jeszcze nie
ma żadnych doświadczeń bo za krótko i za mało.

Może coś zupełnie innego teraz się stosuje?

Pomóżcie coś wybrać, cena układu jest drugorzędna, byle nie wymagał zbyt
wielu elementów dookoła, no i aby mało prądu na własne potrzeby brał .

Pozdrawiam

jp

--

www.flowservice.pl
www.flowsystem.pl

do góry

W dniu 2017-11-09 o 17:34, jacek pozniak pisze:
> Witam
>
> Projektowane urządzenie będzie na 3,3V, pobór prądu ok. 50mA, wykorzystuje
> mikrokontroler pracujący na około 40 MHz i odbiornik na 433/868 MHz.
> Zródło zasilania urządzenia: cztery baterie R14 połączone szeregowo.
> No i chcę obniżyć to 6V za pomocą impulsowego zasilacza.
>
> Do tej pory, w innych projektach, używałem:
>
> 1. MC34063A
> 2. A8498 (mało)
>
> Co do pkt1. to słyszałem, tu na grupie, niezbyt pochlebne opinie o nim. Z
> czego one wynikają? Bo nigdy się w temat nie zagłębiałem.

Zapewne był genialny gdy powstał. Ja o nim czytałem chyba w 1986.
Jednak minęło sporo czasu i świat poszedł do przodu. Z tego co pamiętam
to w karcie katalogowej się mówiło o pracy przy mniej więcej 20kHz.
Obecnie taki step-down na mały prąd to zapewne rozsądnie będzie pracować
w okolicy 300..500kHz, co oznacza znacznie mniejszy dławik i mniejsze
elementy w filtrach.

Nie potrzebowałem nigdy step-down o takich parametrach.
Pierwszy strzał - MCP16301.
W TME widzę jakąś całą masę AOZ...
P.G.

do góry

> 1. MC34063A
Stara konstrukcja, bardzo słaby klucz, bardzo tani, duża indukcyjność
> 2. A8498
Niezbyt drogi, w moim mniemaniu OK, aczkolwiek ja chętniej używam L5973,
czy St1S10 (STM)

Pozdrawiam
EM

do góry

W dniu 2017-11-09 o 17:34, jacek pozniak pisze:
> Projektowane urządzenie będzie na 3,3V, pobór prądu ok. 50mA,

Usypiasz układ? Jeśli tak poszukał bym przetwornic oznaczanych jako np.
"Efficiency Nanopower" przez LT. Przy małych obciążeniach nie drenują
one tak baterii i trzymają ładnie napięcie wyjściowe.
LT jest drogi, ale u Microchipa da się też coś ciekawego znaleźć.

4xR14 to dość sporo jak na 3,3V, będzie tego z 6,5V na świeżych bateriach.
Teraz większość przetwornic optymalizowanych co do zużycia energii
działa maksymalnie do 5,5V.
Rozważ może 3xR14.

MCP16311 - 4xR14
MCP1601 - 3xR14, ten dojedzie baterię do 3,37V dając 3,3V na wyjściu (ma
tryb LDO).


Popatrz sobie na (zaznacz synchronus i light load):
www.microchip.com/ParamChartSearch/chart.aspx?branch
ID=90051


--
AWa.

do góry

Andrzej W. wrote:

> W dniu 2017-11-09 o 17:34, jacek pozniak pisze:
>> Projektowane urządzenie będzie na 3,3V, pobór prądu ok. 50mA,
>
> Usypiasz układ? Jeśli tak poszukał bym przetwornic oznaczanych jako np.
> "Efficiency Nanopower" przez LT. Przy małych obciążeniach nie drenują
> one tak baterii i trzymają ładnie napięcie wyjściowe.
> LT jest drogi, ale u Microchipa da się też coś ciekawego znaleźć.
>
> 4xR14 to dość sporo jak na 3,3V, będzie tego z 6,5V na świeżych bateriach.
> Teraz większość przetwornic optymalizowanych co do zużycia energii
> działa maksymalnie do 5,5V.
> Rozważ może 3xR14.
>
> MCP16311 - 4xR14
> MCP1601 - 3xR14, ten dojedzie baterię do 3,37V dając 3,3V na wyjściu (ma
> tryb LDO).
Ten ostatni mi się podoba. :)
Myślę, że jak dam po drodze diodę (a i tak muszę dać bo ktoś może odwrotnie
baterie wsadzić) to może pójdzie bezproblemowo na 4xR14. No i zdoi beterie
praktycznie do końca.

Dzięki

>
>
> Popatrz sobie na (zaznacz synchronus i light load):
> www.microchip.com/ParamChartSearch/chart.aspx?branch
ID=90051
>
>

--
jp

www.flowservice.pl
www.flowsystem.pl

do góry

Piotr Gałka wrote:

> W dniu 2017-11-09 o 17:34, jacek pozniak pisze:
>> Witam
>>
>> Projektowane urządzenie będzie na 3,3V, pobór prądu ok. 50mA,
>> wykorzystuje mikrokontroler pracujący na około 40 MHz i odbiornik na
>> 433/868 MHz. Zródło zasilania urządzenia: cztery baterie R14 połączone
>> szeregowo. No i chcę obniżyć to 6V za pomocą impulsowego zasilacza.
>>
>> Do tej pory, w innych projektach, używałem:
>>
>> 1. MC34063A
>> 2. A8498 (mało)
>>
>> Co do pkt1. to słyszałem, tu na grupie, niezbyt pochlebne opinie o nim. Z
>> czego one wynikają? Bo nigdy się w temat nie zagłębiałem.
>
> Zapewne był genialny gdy powstał. Ja o nim czytałem chyba w 1986.
> Jednak minęło sporo czasu i świat poszedł do przodu. Z tego co pamiętam
> to w karcie katalogowej się mówiło o pracy przy mniej więcej 20kHz.
> Obecnie taki step-down na mały prąd to zapewne rozsądnie będzie pracować
> w okolicy 300..500kHz, co oznacza znacznie mniejszy dławik i mniejsze
> elementy w filtrach.
>
> Nie potrzebowałem nigdy step-down o takich parametrach.
> Pierwszy strzał - MCP16301.
> W TME widzę jakąś całą masę AOZ...
Nawet nie wiedziałem, że taka firma istnieje :)
AOZ1083 by się nadał, no i jest na magazynie w TME.

Chociaż MCP1601 wydaje się lepszy bo ma niższe wejściowe.
No nic, muszę policzyć.

Dzięki

> P.G.

--
jp

www.flowservice.pl
www.flowsystem.pl

do góry

EdiM wrote:

>
>> 1. MC34063A
> Stara konstrukcja, bardzo słaby klucz, bardzo tani, duża indukcyjność
>> 2. A8498
> Niezbyt drogi, w moim mniemaniu OK, aczkolwiek ja chętniej używam L5973,
> czy St1S10 (STM)
Trochę za wysokie Vin (4,4V)
>
> Pozdrawiam
> EM

Dzięki

Pozdrawiam

jp

--

www.flowservice.pl
www.flowsystem.pl

do góry

W dniu 2017-11-11 o 14:35, jacek pozniak pisze:
> Myślę, że jak dam po drodze diodę (a i tak muszę dać bo ktoś może odwrotnie
> baterie wsadzić) to może pójdzie bezproblemowo na 4xR14. No i zdoi beterie
> praktycznie do końca.

Cześć,

A ja zawsze byłem przekonany, że ktoś właśnie tak a nie inaczej
skonstruował mechanicznie baterie po to by nie dało się ich podłączyć
odwrotnie.
Z drugiej strony, faktycznie już dawno nie widziałem poprawnie
skonstruowanego koszyka...
No i ta dioda szeregowa w urządzeniu bateryjnym, toż to totalna masakra
jest...
Poświęcasz ileś tam czasu na wyszukanie cudnej przetwornicy co w całym
zakresie pracy trzyma z 90% sprawności a potem od tak sobie wymyślasz
diodę co Ci 12% strat wtrąca.


--
AWa.

do góry

On 09-11-2017 17:34, jacek pozniak wrote:
> Witam
>
> Projektowane urządzenie będzie na 3,3V, pobór prądu ok. 50mA, wykorzystuje
> mikrokontroler pracujący na około 40 MHz i odbiornik na 433/868 MHz.
> Zródło zasilania urządzenia: cztery baterie R14 połączone szeregowo.
> No i chcę obniżyć to 6V za pomocą impulsowego zasilacza.

Zasilając przetwornicą odbiornik radiowy ISM, wprowadzasz do zasilania
zakłócenia, co radykalnie - o kilkanaście, kilkadziesiąt dB - zmniejszy
Ci czułość odbiornika, a więc i zasięg toru radiowego.
Zastanów się dobrze nad układem zasilania.
K.

do góry

John Smith wrote:

> On 09-11-2017 17:34, jacek pozniak wrote:
>> Witam
>>
>> Projektowane urządzenie będzie na 3,3V, pobór prądu ok. 50mA,
>> wykorzystuje mikrokontroler pracujący na około 40 MHz i odbiornik na
>> 433/868 MHz. Zródło zasilania urządzenia: cztery baterie R14 połączone
>> szeregowo. No i chcę obniżyć to 6V za pomocą impulsowego zasilacza.
>
> Zasilając przetwornicą odbiornik radiowy ISM, wprowadzasz do zasilania
> zakłócenia, co radykalnie - o kilkanaście, kilkadziesiąt dB - zmniejszy
> Ci czułość odbiornika, a więc i zasięg toru radiowego.
> Zastanów się dobrze nad układem zasilania.
> K.
Przwiduję miejsce na opcjonalny stabilizator liniowy 3V3, na wypadek gdyby
drastycznie żle działało.

Do tej pory, urządzenia o podobnej funkcjonalności działają zadowalająco
zasilane z trafa 230V/8V i dalej MC34063A.
Pewnie mogłyby działać lepiej ale to wiąże się z nakładami na R&D; póki co,
nie opłaca się; Lepiej dać więcej urządzeń na pokrycie obszaru.

Swoją drogą, dzisiaj każde urządzenie ma jakieś mikroprocesor i to pracujący
na dość dużych f.

jp

--


www.flowservice.pl
www.flowsystem.pl

do góry