Tue, 1 Dec 2015 00:14:43 +0100, w <8834556332$20151201001444@squadack.com>,
RoMan Mandziejewicz <r...@p...pl.invalid> napisał(-a):

> W zabudowanym jechał jak wariat i mnie wyprzedzał
> tylko po to, żeby poza zabudowanym zwolnić. Do dzisiaj nie pojmuję, po
> co to robił.

"Halo, straż? Już nie pędźcie, hajcuje się na ostro. Szkoda teraz wody,
wpadnijcie za 1h, to dogasicie".

do góry

W dniu 2015-12-01 o 10:42, r...@k...pl pisze:

>
> "Halo, straż? Już nie pędźcie, hajcuje się na ostro. Szkoda teraz wody,
> wpadnijcie za 1h, to dogasicie".
>
"To my straż. Tylko pamiętajta żeby podtrzymywać ogień dopóki nie
przyjedziem, co by na darmo nie jechali"

do góry

W dniu 2015-12-01 o 07:57, Myjk pisze:

>
> Poza tym test jest ze znajomości przepisów a nie widzimisię. Kucie na
> pamięć to z kolei najgorsze co może być, trzeba przede wszystkim rozumieć
> przepisy.
>
W takim razie szkoda, że test jest ze znajomości przepisów,
a nie z rozumienia przepisów.

do góry

W dniu 2015-12-01 o 07:59, Myjk pisze:
> Ale te rzeczy się nie wykluczają. Niestety sporo kierowców tak myśli. Tzn.
> uważa, że przepisy są głupie, więc jeszcze głupiej się zachowują.
To jest problem typu, co było pierwsze: jajko, czy kura?
Czy najpierw zlikwidować debilne ograniczenia i przepisy a potem
wszystkie ściśle egzekwować, czy też najpierw wytresować społeczeństwo,
żeby wszystko co waadza wymyśli było bez sprzeciwu respektowane, a potem
poluzować.
Widzę, że raczej leci tym drugim torem.
Jacek

do góry

Użytkownik "Jacek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:n3k1g2$cki$...@n...news.atman.pl...
W dniu 2015-12-01 o 07:59, Myjk pisze:
>> Ale te rzeczy się nie wykluczają. Niestety sporo kierowców tak
>> myśli. Tzn.
>> uważa, że przepisy są głupie, więc jeszcze głupiej się zachowują.
>To jest problem typu, co było pierwsze: jajko, czy kura?
>Czy najpierw zlikwidować debilne ograniczenia i przepisy a potem
>wszystkie ściśle egzekwować, czy też najpierw wytresować
>społeczeństwo, żeby wszystko co waadza wymyśli było bez sprzeciwu
>respektowane, a potem poluzować.
>Widzę, że raczej leci tym drugim torem.

No przeciez wladza nie moze powiedziec ze przepisy sa glupie.
Przepisy sa madre i nalezy ich przestrzegac, a tych co nie
przestrzegaja - karac :-)

Tak prawde powiedziawszy, to te nasze przepisy drogowe bardzo glupie
nie sa,
co chcecie - podniesc predkosc na zwyklej drodze do 130, czy opuscic
do 70, zeby nie bylo dylematu czy mozna wyprzedac ciezarowke
uprzywilejowana ?

J.

do góry

Hello Radekp,

Tuesday, December 1, 2015, 10:42:12 AM, you wrote:

>> W zabudowanym jechał jak wariat i mnie wyprzedzał
>> tylko po to, żeby poza zabudowanym zwolnić. Do dzisiaj nie pojmuję, po
>> co to robił.
> "Halo, straż? Już nie pędźcie, hajcuje się na ostro. Szkoda teraz wody,
> wpadnijcie za 1h, to dogasicie".

To karetka była.


--
Best regards,
RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

Tue, 1 Dec 2015 14:22:31 +0100, w <9587817998$20151201142234@squadack.com>,
RoMan Mandziejewicz <r...@p...pl.invalid> napisał(-a):

> Hello Radekp,
>
> Tuesday, December 1, 2015, 10:42:12 AM, you wrote:
>
> >> W zabudowanym jechał jak wariat i mnie wyprzedzał
> >> tylko po to, żeby poza zabudowanym zwolnić. Do dzisiaj nie pojmuję, po
> >> co to robił.
> > "Halo, straż? Już nie pędźcie, hajcuje się na ostro. Szkoda teraz wody,
> > wpadnijcie za 1h, to dogasicie".
>
> To karetka była.

"Na pewno w dobrym kierunku jedziemy?"

"No gdzieś to tutaj miał być ten wypadek"

"Mają czekać na nas po lewej czy po prawej?"

do góry

W dniu 2015-12-01 o 13:58, J.F. pisze:
> No przeciez wladza nie moze powiedziec ze przepisy sa glupie.
Oczywiście. Wszystkie nasze dzieci są mądre i ładne ;-)

> Tak prawde powiedziawszy, to te nasze przepisy drogowe bardzo glupie nie
> sa,
Co do zasady głupie nie są, ale ich użycie czasami wywołuje u mnie
czasami wysypkę, że o innych objawach nie wspomnę.
Przykłady?
Teren zabudowany w szczerym polu. Podwójna ciągła na dlugości kilku
kilometrów - na drodze, gdzie rok temu była przerywana, a nic się nie
zmieniło, ani nie przybyło przedszkoli, ani staruszek.
Podejrzewam, że jedyne, co przybyło, to w kieszeni urzędnika, który się
na to zgodził za namową firmy malującej linie.
Jacek

do góry

Użytkownik <r...@k...pl> napisał w wiadomości
news:o3dr5bp0nos46924o7119nlvo9koqna075@4ax.com...
Tue, 1 Dec 2015 14:22:31 +0100, w <9587817998$20151201142234@squadack.com>,
RoMan Mandziejewicz <r...@p...pl.invalid> napisał(-a):

> Hello Radekp,
>
> Tuesday, December 1, 2015, 10:42:12 AM, you wrote:
>
> >> W zabudowanym jechał jak wariat i mnie wyprzedzał
> >> tylko po to, żeby poza zabudowanym zwolnić. Do dzisiaj nie pojmuję, po
> >> co to robił.
> > "Halo, straż? Już nie pędźcie, hajcuje się na ostro. Szkoda teraz wody,
> > wpadnijcie za 1h, to dogasicie".
>
> To karetka była.

"Na pewno w dobrym kierunku jedziemy?"

"No gdzieś to tutaj miał być ten wypadek"

"Mają czekać na nas po lewej czy po prawej?"



- Jedziemy do tego zawału serca na wezwanie prywatne czy w ramach NFZ?
- NFZ.
- A to mogę jechać wolniej.


--
Pozdrawiam,

yabba

do góry

W dniu 01.12.2015 o 10:36, J.F. pisze:
> Użytkownik "BorysPogoreło" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:132jqvdqwe54o$.uc95duuf6iry$.dlg@40tude
.net...
>> IMO ustawodawca nie miał na myśli tych, co lecą na złamanie karku,
>> tylko by
>> pojazd uprzywilejowany jadąc wolno (awaria / patrol / itp.) nie
>> zablokował
>> drogi między miejscowościami. Sytuacja rzadka, ale możliwa.
>
> No, w razie awarii powinien koguty wylaczyc, w razie wolnego patrolu byc
> moze tez ...
>
Jeśli się porusza, to sam kogut nie wystarczy, jeszcze musi gdakać ;-)


--
Czarek

do góry