Użytkownik "RadekNet" <r...@r...com> napisał w wiadomości
news:jdphg9$s86$1@inews.gazeta.pl...
>W dniu 01.01.2012 12:47, Wojciech Smagowicz [ZIWK] pisze:
>> W dniu 2012-01-01 02:51, Krzysiek Kielczewski pisze:
>>> On 2011-12-31, Kuba (aka cita)<y...@w...pl> wrote:
>>>
>>>>> Tu jest dokładniej:
>>>>> http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114883,1089
5353,Nietrzezwy_kierowca_wjechal_na_chodniku_w_5_oso
bowa.html
>>>>>
>>>>>
>>>>> A jakby miał 0,19 a nie 0,4 to byłby mniejszym skurwysynem?
>>>>
>>>> pytanie jest inne - czy jakby miał 0,19 to czy spowodowałby wypadek,
>>>> a jeśli
>>>> tak to jakie byłyby tego przyczyny.
>>>
>>> Przyczyny proste: zapierdalał powyżej umiejętności.
>>>
>> A promile podnoszą poczucie własnych umiejętności i zaburzają odbiór
>> rzeczywistości :(
>
> Najdziwniejsze jest to, ze w Polsce 0,4 podnosi poczucie wlasnych
> umiejetnosci a w takiej n. Irlandii juz nie ... we Wloszech tez bylby
> jeszcze trzezwy.
>
> Pozdr.
> --

Bo jak nie wiadomo o co chodzi.....

do góry

Bydlę wrote:
> On 2012-01-01 02:03:22 +0000, Andy Niwiński <a...@i...pl>
> said:
>> Może właśnie te drobne 0,4 promila akurat przeważyło, że zabrakło
>> umiejętności, że jechał z większą "fantazją" itd...
>
> Polimeruję. ;-)
>
> IMO tych umiejętności nigdy nie było, a zawsze była "fantazja".
> Bo (poza awariami typu (same z siebie) urwana kierownica, koło czy
> złamany pedał, tfu! gej hamulca, ciężko doprowadzić do wypadku, gdy ma
> się działający rozum.

ni i im więcej alkoholu we krwii tym gorzej z używaniem rozumu.

do góry

Dnia Sun, 1 Jan 2012 08:54:12 +0100, Bydlę napisał(a):
> On 2012-01-01 02:12:44 +0000, jerzu <t...@i...pl> said:
>> On 01 Jan 2012 01:04:06 GMT, to <t...@i...pl> wrote:
>>> Ta, pijany jak cholera, 0,4 promila. Zastanów się czasem zanim coś
>>> napiszesz.
>> Ja tam widzę "26-latek miał około promila alkoholu w organizmie."
>
> "W wydychanym powietrzu miał 0,4 promila alkoholu"

teraz jest "okolo promila".

Czyzby - mial 0.4mg/litr wydychanego powietrza, co odpowiada 0.8 promila we
krwi ?

J.

do góry

Dnia Sun, 1 Jan 2012 00:11:40 +0100, jerzy.n napisał(a):
> Użytkownik "Kuba (aka cita)" <y...@w...pl> napisał w wiadomości
>> pytanie jest inne - czy jakby miał 0,19 to czy spowodowałby wypadek, a
>> jeśli tak to jakie byłyby tego przyczyny.
> No przecież ktoś tutaj stawiał tezę ze po pijaku jeździ sie bezpieczniej
> ...

No ba - trzezwi powoduja 90% wypadkow, trzeba z tym walczyc :-)

J.

do góry

to <t...@i...pl> napisał(a):

> begin Andy NiwiĹ&#65533;ski
>
> > ZastanowiÄ&#65533; to ty siÄ&#65533; powinieneĹ&#65533;. To nie jest twoja
pierwsza i jedyna
> > debilna odzywka. Wykazujesz objawy typowego trolla - odezwaÄ&#65533; siÄ&#65533;
tylko
> > po to, Ĺźeby zaistnieÄ&#65533; i najlepiej jak tylko siÄ&#65533; da na maxa
kretyĹ&#65533;sko.
>
> A Ty co jesteĹ&#65533;, jakiĹ&#65533; troll diagnosta?
>
> > MoĹźe wĹ&#65533;aĹ&#65533;nie te drobne 0,4 promila akurat przewaĹźyĹ&#65533;o,
Ĺźe zabrakĹ&#65533;o
> > umiejÄ&#65533;tnoĹ&#65533;ci, Ĺźe jechaĹ&#65533; z wiÄ&#65533;kszÄ&#65533;
"fantazjÄ&#65533;" itd...
>
> Ciekawe skÄ&#65533;d to wiesz? Ale mniejsza, o to, bo nie o tym pisaĹ&#65533;em.
Wiesz
> ile to jest 0,4 promila? To taka iloĹ&#65533;Ä&#65533;, ktĂłrej po zdrowym
czĹ&#65533;owieku nawet
> nie poznasz, jak moĹźna kogoĹ&#65533; takiego nazwaÄ&#65533; "pijanym"?
>
> Z litoĹ&#65533;ci nie wspomnÄ&#65533; o tym, Ĺźe w wiÄ&#65533;kszoĹ&#65533;ci
krajĂłw europejskich moĹźna
> legalnie jeĹşdziÄ&#65533; z 0,5 promila, ale najwyraĹşniej zdaniem PMS-owych trolli

> prawie caĹ&#65533;y zachĂłd to stado alkoholikĂłw, ktĂłrzy ustawili sobie taki
> limit, Ĺźeby mĂłc jeĹşdziÄ&#65533; po pijaku.
>
Masz rację, można jeździć gdzieś tam jak ma się 0,5. Wyczytałeś w Google i
jesteś panisko. Tylko zrób tam wypadek jak masz 0,5. Wtedy się okaże czy można
robić wypadki jak ma się 0,5 i czy nie zostanie to uwzględnione przez
tamtejszy sąd w podwyższeniu kary.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

to <t...@i...pl> napisał(a):

> begin Andy NiwiĹ&#65533;ski
>
> > ZastanowiÄ&#65533; to ty siÄ&#65533; powinieneĹ&#65533;. To nie jest twoja
pierwsza i jedyna
> > debilna odzywka. Wykazujesz objawy typowego trolla - odezwaÄ&#65533; siÄ&#65533;
tylko
> > po to, Ĺźeby zaistnieÄ&#65533; i najlepiej jak tylko siÄ&#65533; da na maxa
kretyĹ&#65533;sko.
>
> A Ty co jesteĹ&#65533;, jakiĹ&#65533; troll diagnosta?
>
> > MoĹźe wĹ&#65533;aĹ&#65533;nie te drobne 0,4 promila akurat przewaĹźyĹ&#65533;o,
Ĺźe zabrakĹ&#65533;o
> > umiejÄ&#65533;tnoĹ&#65533;ci, Ĺźe jechaĹ&#65533; z wiÄ&#65533;kszÄ&#65533;
"fantazjÄ&#65533;" itd...
>
> Ciekawe skÄ&#65533;d to wiesz? Ale mniejsza, o to, bo nie o tym pisaĹ&#65533;em.
Wiesz
> ile to jest 0,4 promila? To taka iloĹ&#65533;Ä&#65533;, ktĂłrej po zdrowym
czĹ&#65533;owieku nawet
> nie poznasz, jak moĹźna kogoĹ&#65533; takiego nazwaÄ&#65533; "pijanym"?
>
> Z litoĹ&#65533;ci nie wspomnÄ&#65533; o tym, Ĺźe w wiÄ&#65533;kszoĹ&#65533;ci
krajĂłw europejskich moĹźna
> legalnie jeĹşdziÄ&#65533; z 0,5 promila, ale najwyraĹşniej zdaniem PMS-owych trolli

> prawie caĹ&#65533;y zachĂłd to stado alkoholikĂłw, ktĂłrzy ustawili sobie taki
> limit, Ĺźeby mĂłc jeĹşdziÄ&#65533; po pijaku.
>
Masz rację, można jeździć gdzieś tam jak ma się 0,5. Wyczytałeś w Google i
jesteś panisko. Tylko zrób tam wypadek jak masz 0,5. Wtedy się okaże czy można
robić wypadki jak ma się 0,5 i czy nie zostanie to uwzględnione przez
tamtejszy sąd w podwyższeniu kary.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

W dniu 2012-01-01 12:08, ToMasz pisze:
> dobra. pijany czy nie, pms albo nie, żyć trzeba, sprawców karać. W
> nawiązaniu do ostatnich oszczędności w łaskawie leczącej nas służbie
> zdrowia zapytuje: czy są szanse aby sprawca poniósł koszty leczenia a
> nie my wszyscy?
> PS przekonajcie mnie że to zły pomysł, bo nie umiem znieść sytuacji w
> której 90% polaków narzeka a nikt nie proponuje logicznych i
> jednocześnie ekonomicznych rozwiązań.
A ja jeszcze dopytam: czy jest szansa na obciążenie sprawcy kosztami
wypłaty rent dla poszkodowanych (bo nie wierzę, żeby taki wypadek nie
zakończył się przynajmniej dla części z nich poważnym i trwałym
uszczerbkiem na zdrowiu), w dodatku rent realnie ściąganych, zamiast
obciążać tym między innymi mnie?

--
Pozdrawiam
Maciek

do góry

> w dodatku rent realnie ściąganych, zamiast
> obciążać tym między innymi mnie?

podaj przepis na realne scianiecie kasy z np bezrobotnego

do góry

Dnia Sun, 01 Jan 2012 13:41:20 +0100, Maciek napisał(a):
> A ja jeszcze dopytam: czy jest szansa na obciążenie sprawcy kosztami
> wypłaty rent dla poszkodowanych (bo nie wierzę, żeby taki wypadek nie
> zakończył się przynajmniej dla części z nich poważnym i trwałym
> uszczerbkiem na zdrowiu), w dodatku rent realnie ściąganych, zamiast
> obciążać tym między innymi mnie?

W tym przypadku ? Niejako z automatu - ubezpieczyciel ma prawo do regresu,
i na pewno z niego skorzysta. Tylko z czego sciagac ?
Przez pare lat bedzie w wiezieniu, tam moze bedzie mial prace, nie wiem jak
to dalej przepisy mowia - bedzie z czego sciagac, czy wiezienie placi
minimalna pensje, a tej juz zajac nie mozna.

A potem wyjdzie, wyjedzie do Irlandii, i dopoki mu rodzice spadku nie
zostawia to znow nie ma z czego.


J.

do góry

begin Marek Dyjor

> niczego, widać tam lobby alkoholowe działa mocniej i wywalczyło wyższe
> limity.

Raczej tam, gdzie jest 0,0 działają politykierzy, którzy zakazując czegoś
czują się lepiej.

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

do góry