> >myslalem, ze on tylko czasami sie ze mna nie zgadza ale ostatnio widze,
ze
> >podejscie czysto kaczyńskie. Dopierdolic bogatym, schować wszystkich
> >teoretycznych przestepcow w pace. A im ma wiecej kasy albo jezdzi lepszym
> >autem tym powinien byc czestrzym bywalcem wiezienia bo napewno ukradl
>
> Icek, ty o celu zapominasz.
> A cel jest taki zeby sie kierowcom odechcialo lamac przepisy.
> Oczywiscie czlowiek nie automat i 50.0km/h nie utrzyma, wiec kara za
> sporadyczne 55/50 nie musi byc wysoka.
>
> Ale 290/120 to juz chyba stworzenie bezposredniego zagrozenia
> katatostrofy komunikacyjnej :-) zagrozone kara do trzech lat.
> Siedziec moze w jednej celi ze szczylem ktory swoim nowym
> dwudziestoletnim golfem pojechal 100/40 :-P
>
> Choc w sumie nie wiem czy to bedzie sprawiedliwie :-P

ale temat byl walkowany juz tu milion razy. Na to aby obywatele
przestrzegali przepisy sklada sie:

- nieuchronnosc kary
- wysokosc kary
- sprawiedliwosc kary i przepisu
- subiektywna ocena sensownosci przepisu
- przyzwyczajenie obywateli do lamania prawa (glupie ograniczenia)



Icek

do góry

begin Rafał \"SP\" Gil

> Ale co ? Tynk z tych nieruchomości wpier*ala w ramach posiłków ?

Ma miliard wolnych środków i sobie wydaje.

--
ignorance is bliss

do góry

On Mon, 16 Aug 2010 17:21:48 +0200, Icek wrote:
>> > Mógł zarobić miliard 10 lat temu, a od tego czasu żyje sobie z tego
>> > miliarda nie osiągając żadnych dodatkowych zysków.
>>
>> Ale co ? Tynk z tych nieruchomości wpier*ala w ramach posiłków ?
>
>nie no poprostu ma i juz. Nie ma obowiazku wzbogacania sie. Wogole nie ma
>obowiazku pracy. Jak Cie stac mozesz siedziec i sie opierdalac

Ale to bylo napisac ze odstepujemy od pytania "miliard w
nieruchomosciach", a przechodzimy do "miliard na koncie i brak ochoty
do dalszej pracy".

Przyznaje - pewien problem.
Co prawda mozna odsetki z banku wliczyc do PIT :-)


J.

do góry

Użytkownik "Icek" <i...@d...pl> napisał w wiadomości news:

> ale temat byl walkowany juz tu milion razy. Na to aby obywatele
> przestrzegali przepisy sklada sie:
>
> - nieuchronnosc kary
> - wysokosc kary
> - sprawiedliwosc kary i przepisu
> - subiektywna ocena sensownosci przepisu
> - przyzwyczajenie obywateli do lamania prawa (glupie ograniczenia)

I dokładnie odwrotnie do tej kolejności należy zabierać się za ich
przestrzeganie.

do góry

W dniu 2010-08-16 17:21, Icek pisze:

> nie no poprostu ma i juz. Nie ma obowiazku wzbogacania sie. Wogole nie ma
> obowiazku pracy. Jak Cie stac mozesz siedziec i sie opierdalac

Ale za co jesz, skoro masz w cholere nieruchomości i ani
złotówki dochodu ?

To wpieprzasz ten tynk, czy nie ?

--
Rafał "SP" Gil - http://www.rafalgil.pl/
Naprawa skuterów i motocykli MOTOPOWER http://www.motopower.pl/
Części do skuterów Kaski z homologacją Części do motocykli
http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=535
6008

do góry

W dniu 2010-08-16 17:27, to pisze:

>> Ale co ? Tynk z tych nieruchomości wpier*ala w ramach posiłków ?
> Ma miliard wolnych środków i sobie wydaje.

Chwilę temu miał obrazów i nieruchomości za pierdyliard, a teraz
ma jednak pieniądze ... Pacz Pan.

Czyli źródło dochodu jest.

--
Rafał "SP" Gil - http://www.rafalgil.pl/
Naprawa skuterów i motocykli MOTOPOWER http://www.motopower.pl/
Części do skuterów Kaski z homologacją Części do motocykli
http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=535
6008

do góry

Dnia pięknego Mon, 16 Aug 2010 17:45:05 +0200, osobnik zwany Cavallino
wystukał:

> Użytkownik "Icek" <i...@d...pl> napisał w wiadomości news:
>
>> ale temat byl walkowany juz tu milion razy. Na to aby obywatele
>> przestrzegali przepisy sklada sie:
>>
>> - nieuchronnosc kary
>> - wysokosc kary
>> - sprawiedliwosc kary i przepisu
>> - subiektywna ocena sensownosci przepisu - przyzwyczajenie obywateli do
>> lamania prawa (glupie ograniczenia)
>
> I dokładnie odwrotnie do tej kolejności należy zabierać się za ich
> przestrzeganie.

tyle, że najpierw nieuchronność a dopiero potem wysokość



--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

begin Rafał \"SP\" Gil

> Czyli źródło dochodu jest.

Nie ma, zarobił 10 lat temu.

--
ignorance is bliss

do góry

W dniu 2010-08-16 18:50, to pisze:

>> Czyli źródło dochodu jest.
> Nie ma, zarobił 10 lat temu.

Trzyma w skarpecie ?


Czekaj ... czekaj ... bo nie kumam. Ty sugerujesz, że można mieć
miliony i nie płacić np żadnych podatków etc ... czy pijesz do
wysokości mandatu ?

Bo jeśli jedno z tych to NTG - pl.soc.prawo.podatki etc ...

Jeśli zarobił x lat temu miliardy, to ma nadal dochód - odsetki
etc ...

--
Rafał "SP" Gil - http://www.rafalgil.pl/
Naprawa skuterów i motocykli MOTOPOWER http://www.motopower.pl/
Części do skuterów Kaski z homologacją Części do motocykli
http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=535
6008

do góry

W dniu 2010-08-16 18:50, to pisze:
> begin Rafał \"SP\" Gil
^^^^^
A ... i wypie*dol w końcu to, zamieniając czymś ludzkim.

--
Rafał "SP" Gil - http://www.rafalgil.pl/
Naprawa skuterów i motocykli MOTOPOWER http://www.motopower.pl/
Części do skuterów Kaski z homologacją Części do motocykli
http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=535
6008

do góry