> I tutaj pojawia się kolejne ograniczenie, oprócz ceny zakupu i ceny prądu:
>
> Żona nie chce kolejnego komputera (w sensie: dużej skrzynki z szumiącymi
> wentylatorami).
>

Acer Revo, Nawet nasze krajowe NTT robi 15x15x3cm komputery co prawda na
Atomie ale z chipsetem SiSa wiec musi byc gowno,

Kolejne rozwiazanie Asus eeePC701 plus wyrwanie klapy z wyswietlaczem

do góry

> Podepne sie z zapytaniem
> Mam teraz jako 24/7 Pentium 3 866MHz. Procesor pobiera ok 20W,
> podejrzewam ze dysk i chipset i reszta z 10, czyli w sumie 30W.

A jesteś pewien, że tylko tyle?

Nie wiem, ile tamte części rzeczywiście pobierają - przypuszczam jednak,
że bez dysku będzie gdzieś 30-40W (tak na oko, po poczytaniu
kilkudziesięciu dokumentów na ten temat).

Dla porównania, obecne dyski pobierają:

Seagate 1.5 TB - 10.6W w czasie konkretnej pracy, 8W w czasie zwykłego
obracania się

WD Green 2 TB - 6W / 3.7W

Seagate 500 GB 2.5 cala - raptem 1W / 0.21W

> Szukam czegos co bedzie cichsze (najlepiej bezglosne), bedzie mozna mu
> zainstalowac wlasnego linuxa i podpiac dysk 3,5", oraz co najmniej 2
> karty sieciowe, i przede wszystkim bedzie pobierac mniej pradu.
> Wydajnosc nieistotna, tylko konsoli tam uzywam.

No ja właśnie pod tym kątem znalazłem Fit-PC - brak wentylatora, pobiera
6 do 8W, ale dysk 2.5 cala zamiast 3.5 no i tylko 1 sieciówka (bo Wi-fi
nie będę raczej używać) - z dyskiem i stratami na zasilaczu to może dać
realnie 10-11W, czyli ~3 PLN miesięcznie.

Tylko, że ja router mam osobny, natomiast tego komputerka potrzebuję
jako bardzo mały serwerek do aplikacji wspomagających mój mini-biznes, a
w przyszłości myślę też o tym, aby sobie okablować mieszkanie czujnikami
temperatury i podłączyć je właśnie do tego komputerka (a na nim jakieś
Cacti + digitemp, na co też wystarczy mocy).


Patryk

do góry

Patryk Włos pisze:
>> Podepne sie z zapytaniem
>> Mam teraz jako 24/7 Pentium 3 866MHz. Procesor pobiera ok 20W,
>> podejrzewam ze dysk i chipset i reszta z 10, czyli w sumie 30W.
>
> A jesteś pewien, że tylko tyle?
> Nie wiem, ile tamte części rzeczywiście pobierają - przypuszczam
jednak,
> że bez dysku będzie gdzieś 30-40W (tak na oko, po poczytaniu
> kilkudziesięciu dokumentów na ten temat).
nie jestem pewien
moze i wiecej :)
No to zyskam jeszcze wiecej :)
Szacuje ze stacjonarny komputer (ktory czasem dziala pol dnia non-stop)
+ ten serwerek to koszty ok 50zl/miesiac. W stacjonarnym ciecie kosztow
sie nie oplaca (i tak sie stosunkowo czesto robi upgrade) wiec szukam
oszczednosci w serwerku
Marx

do góry

On Mon, 29 Jun 2009 10:22:02 +0200, Marx <M...@n...com> wrote:

>Podepne sie z zapytaniem
>Mam teraz jako 24/7 Pentium 3 866MHz. Procesor pobiera ok 20W,
>podejrzewam ze dysk i chipset i reszta z 10, czyli w sumie 30W.

Zainwestuj w miernik poboru energii - możesz się zdziwić. Dysk - jeśli
starszy - to sam weźmie z 10-15 watów. Chipset też swoje doda.
Wiatraki też. Do tego straty na zasilaczu. I wobec Twoich szacunkó
moze wyjść ze to nei 30W a 2-3-4 razy tyle. Ja na używanym Dellu
Optiplex GX 150 z Pentium 933 maiłęm pobór 100-130 watów zaleznei od
obciążenia i temperatury otoczenia. Teraz na mojej konstrukcji na
płycie mini ITX z Celeronem mam w stresie rzadko ponad 20 watów. A i
to głownie przez jedyny ruchomy elemnt - dysk.

>Szukam czegos co bedzie cichsze (najlepiej bezglosne), bedzie mozna mu
>zainstalowac wlasnego linuxa i podpiac dysk 3,5", oraz co najmniej 2
>karty sieciowe, i przede wszystkim bedzie pobierac mniej pradu.

Tak jak sugerowali koledzy wcześniej - najtaniej bezie jakiś netbook.
Odpada kwestia peryferiów, masz od razu ekran. UPS-a nie potrezba,
jego rolę pełni bateria. Ciche. Druga kartę sieciowa możesz dołożyć na
USB.

Ze stacjonarnych kompów będziesz miał ciężo znaleźc coś z 2
sieciówkami - chyba ze zerkniesz np. w strone specjalizowanych płyt do
routerów np. RBxxx Mikrotkika. Tyle ze w porówaniu nawet z Atomami to
nie są demony prędkości. Zaleta z kolei to zasilanie z zewnętrzengo
zasilacza albo PoE. Maszyny Adax-a czy JTT na Atomach mają klasyczne
zasilacze wiec cichce raczej nie będą.

>Wydajnosc nieistotna, tylko konsoli tam uzywam.

No to moż ejakaś płyta RBxxx albo coś podobnego?
O przykładowo: http://www.routerboard.com/

Zdrówko

do góry

Patryk Włos pisze:
> Witam
>
> Zastanawiam się nad zakupem nowego komputera do domu:
> - małego
> - cichego
> - energooszczędnego
> - w miarę taniego
>
> Znalazłem coś takiego: http://fit-pc2.com/
>
> Czyli najmniejszy na świecie seryjnie produkowany komputerek z
> procesorem Intel Atom. Dokładne parametry w skrócie:
>
> - Intel Atom Z530 1.6GHz
> - 1 GB RAM DDR2-533 bez możliwości wymiany/zwiększenia
> - grafika Intel GMA500, sprzętowe wsparcie dla odtwarzania filmów
> - 1 Ethernet, 1 Wi-fi, 5 USB
> - obudowa 101 x 115 x 27 mm, waga 370 gram + zewnętrzny zasilacz
> - prądożerność 6-8 Watt + dysk twardy
> - cena 305 USD bez dysku
>
> Podstawowy problem: nikt w Polsce tego nie sprzedaje. Poradzę sobie z
> tym - pytanie tylko, czy warto? Do tych 305 USD muszę dorzucić jeszcze
> ew. cła, podatki, UPS dla bezpieczeństwa i dysk twardy.
>
> Głównie interesuje mnie, czy ktoś miał do czynienia z tym konkretnym
> sprzętem, albo chociaż sprzętem tej klasy?
>
> Jakie wrażenia, jakie typowe problemy itd.?
>
> Jaki ewentualnie inny model wybrać?
>
> Z góry dzięki za wszystkie rady.
>
>
>
>
>
> A jeśli komuś chce się czytać dalej...
>
> Co chcę na tym postawić:
>
> 1. Serwer z Linuxem do prywatnego SVN, Traca i paru tego typu rzeczy -
> dla mnie i perspektywicznie <5 kolejnych użytkowników + wymienianie się
> backupami z drugim serwerem.
>
> Tutaj moje intencje są proste - to ma działać 24/7 w przeciwieństwie do
> drugiego serwera (który będzie ciągnął ~650W) i ma być jak najtańsze w
> eksploatacji, a przy tym ma sobie radzić.
>
>
> 2. Windows XP z Outlookiem (Exchange + POP3), Thunderbirdem do usenetu,
> Winampem i odtwarzaczem do filmów.
>
> Nad zakupem drugiej sztuki się zastanawiam - alternatywą jest Outlook i
> Thunderbird na maszynie wirtualnej na drugim serwerze + Popcorn Hour
> A110 do filmów.
>
>
>
> Patryk
beagleboard?

do góry

porównania wydajności w sensie przeliczania filmów, albo fpsów w grach
to szukaj na internecie.
Ja co najwyżej mogę Ci pwoiedziec jakie miałem odczucia w używaniu
komputerów, ale 50% toresponsywność, czyli czas po jakim maszyna
zareaguje na polecenie:
> Np. ja dysponuję obecnie:
>
> - Pentium III 450 MHz
na BXsie - hulał jak burza. Film liczył sie całą noc, ale na tamte czasy
pracowało sie wygodnie
>
> - Celeronem 1.7 GHz na jądrze Pentium 4 (procek i płyta z końca roku
> 2002) - i to są faktycznie trupy
Zgadza sie. Szwagier cos takiego kupił jako alternatywe durona/Athlona.
Wtopił.
>
> - Celeronem M 430 1.73 GHz - a ten chodzi całkiem nieźle i do tego
> napędza oprócz podstawowego systemu też wirtualny serwer na VMware
czy one były w laptopach? jeśli tak, to 2.0 chodzi w compakach przyzwolićie.
>
>
> Właśnie bardzo by mi się przydało takie porównanie wydajności, aby
> wiedzieć, czego można się po tym Atomie spodziewać.
Widziałem aż jednego EeePC, nówka, stawiałem na nim siec przez modem
gsm. tragedia w 3 aktach.
Z drugiej strony, jak to bedzie robiło jako system wbudowany, nie
"desktop" to chyba bedze niewielka różnica - cokolwiek wybierzesz.

Co do mocy/kosztów. Normalny komp, ze zintegrowaną kartą graficzną, i
wyłączonym monitorem, nie powinien brać wiecej niż 100W, nawet jak ma
zasilacz 450cio watowy. 100W razy 24 godziny to 2.4kWh. razy 30 dni to
72kWh. jedna kwh kosztuje.... 50 groszy? (bez opłat za licznik, kable
itp?) LAptop zuzyje mniej niż połowe z tego :)

>ToMasz

do góry