On 19.03.2023 23:23, Mchal M. Lechanski wrote:
> Według specyfikacji 2GB to minimum, rekomendują 8GB. Dlaczego - nie
> wiem. Widziałem za to posty ludzi, którzy mają omputerki nowsze i
> silniejsze niż mój i też narzekają na wydajnść.
>
> Teraz mam czterordzeniowe i7 2.6GHz z 16GB ram, z czego grafika ma 1.5GB
> jak to chodzi z ostatną wersją PhotoRaw pisałem już wyżej.
>
> Czy w ogóle to mozliwe żeby 0.5GB powodowało aż taką różnicę że program
> który jest nieużywalny przy 1.5GB zaczął nagle działać bez problemu przy
> 2GB?

Czego nie zrozumiałeś z tego co pisałem? Wszystko wyjaśnione, a nadal
zadajesz durne pytania.
To może inaczej. Czy samochód o pojemności 1000cm3 z 1990 roku ma tę
samą moc i możliwości co samochód z podobnej klasy z 2020? Jak już to
zrozumiesz to nie pytaj o przyczyny chujowatości archaicznego cpu. I
nie, za 500 pln nie kupisz niczego sensownego, tyle to kosztuje butelka
dobrego whisky.

--
pzdr
Roman

do góry

On 20.03.2023 08:08, Roman Tyczka wrote:
> dobrego whisky.

dobrej - oczywiście

--
pzdr
Roman

do góry

On 18/03/2023 08:37, Mchal M. Lechanski wrote:

> Pomożecie? Z góry dziękuję.

Bardzo wszystkim dziękuję za odpowiedzi.

--
Michał

do góry

niedziela, 19 marca 2023 o 15:05:15 UTC-5 Roman Tyczka napisał(a):
> On 19.03.2023 17:09, ptoki (ptoki) wrote:
>
> > Co do cpu to ostatnio rozwoj spowolnil.
> korekta: Rozwój to spowolnił ponad dekadę temu, a od Ryzenów właśnie
> mocno przyspieszył.
>
>

Troche tak. Ale z tego co wyczytalem to OP nie celuje w najszybsze/najnowsze. Wiec
dla niego jeden kit co wsadzi bo roznice miedzy i5 5 generacji a 9-tej to w sumie
kosmetyka...

do góry

niedziela, 19 marca 2023 o 17:23:24 UTC-5 Mchal M. Lechanski napisał(a):
> On 19/03/2023 16:18, ptoki (ptoki) wrote:
>
> >>> https://on1help.zendesk.com/hc/en-us/articles/973268
3902221-ON1-PHOTO-RAW-2023-Technical-Requirements-
> >>>
> >>> Ja tu nie widzę tych wymagań wielkich, dowolny średniak współczesny to
> >>> ogarnia.
> >> Tutaj rekomendowana specyfikacja mówi o 8GB VRAM:
> >> https://on1help.zendesk.com/hc/en-us/articles/205308
008-Troubleshoot-Slow-Performance-Hanging-Freezing-o
r-Crashing-All-ON1-Programs
> > Tam maja nieco bajzel IMHO.
> > Na stronce z wymaganiami pisza o 2+GB a nie o twardych 8.
> Według specyfikacji 2GB to minimum, rekomendują 8GB. Dlaczego - nie
> wiem. Widziałem za to posty ludzi, którzy mają omputerki nowsze i
> silniejsze niż mój i też narzekają na wydajnść.
>
> Teraz mam czterordzeniowe i7 2.6GHz z 16GB ram, z czego grafika ma 1.5GB
> jak to chodzi z ostatną wersją PhotoRaw pisałem już wyżej.
>
> Czy w ogóle to mozliwe żeby 0.5GB powodowało aż taką różnicę że program
> który jest nieużywalny przy 1.5GB zaczął nagle działać bez problemu przy
> 2GB?
>
>

A to nie wiem. Ale zajrzal bym co tak naprawde tam sie dzieje ze tak wolno dziala.
Moze problem nie jest w sprzecie a w jakims filterku czy pluginie ktory jest
niedorobiony?

Moze jakas operacja ktorej inni nie wykonuja a ty wykonujesz czesto jest tak ciezka?

Operujesz tutaj na bardzo abstrakcyjnych pojeciach skupiajac sie na pamieci a moze to
nie ona winna?

Zajrzyj co tak naprawde jest dobite jak ci sie ta apka muli.

To ze cpu ciezko robi moze byc powiazane np z tym ze dysk powolny jest albo ze
rzeczywiscie pamieci malo i windows/program swapuje.

A moze antywirus zbyt czuly i sie wtarabania w przeliczenia?

Zakladam oczywiscie ze program rzeczywiscie muli a nie ze oczekujesz aby ciezkie
operacje robil w mgnieniu oka...

do góry

On 20.03.2023 21:30, ptoki (ptoki) wrote:
>>> Co do cpu to ostatnio rozwoj spowolnil.
>> korekta: Rozwój to spowolnił ponad dekadę temu, a od Ryzenów właśnie
>> mocno przyspieszył.
>
> Troche tak. Ale z tego co wyczytalem to OP nie celuje w najszybsze/najnowsze. Wiec
dla niego jeden kit co wsadzi bo roznice miedzy i5 5 generacji a 9-tej to w sumie
kosmetyka...

Po co pieprzysz głupoty?
Zapraszam do pogłębienia wiedzy, zacznij tu:

https://en.wikipedia.org/wiki/Ivy_Bridge_(microarchi
tecture)

a potem klikaj successor po prawej stronie każdego cpu.
Może pojmiesz, że zmiany w CPU nie dotyczą tylko procesu
technologicznego i zegarów.

--
pzdr
Roman

do góry

środa, 22 marca 2023 o 01:09:47 UTC-5 Roman Tyczka napisał(a):
> On 20.03.2023 21:30, ptoki (ptoki) wrote:
> >>> Co do cpu to ostatnio rozwoj spowolnil.
> >> korekta: Rozwój to spowolnił ponad dekadę temu, a od Ryzenów właśnie
> >> mocno przyspieszył.
> >
> > Troche tak. Ale z tego co wyczytalem to OP nie celuje w najszybsze/najnowsze.
Wiec dla niego jeden kit co wsadzi bo roznice miedzy i5 5 generacji a 9-tej to w
sumie kosmetyka...
> Po co pieprzysz głupoty?
> Zapraszam do pogłębienia wiedzy, zacznij tu:
>
> https://en.wikipedia.org/wiki/Ivy_Bridge_(microarchi
tecture)
>
> a potem klikaj successor po prawej stronie każdego cpu.
> Może pojmiesz, że zmiany w CPU nie dotyczą tylko procesu
> technologicznego i zegarów.
>
>
https://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i7-
9700-vs-Intel-Core-i5-5300U/m816180vsm16790
Wzialem pierwszy z brzegu.
I dalem raczej fory nowszemu i mocarniejszemu (2.3 vs 3GHz i 2 vs 8 rdzeni)
Roznica jest jak dla mnie kosmetyczna bo w zaleznosci jak patrzec te 100 czy 150% to
gdy chodzi o ciezkie przeliczenia jest kosmetyka.
Moze jest lepiej jak soft umie w wielu watkach liczyc ale wtedy czesto problemem
zaczyna byc ram i znowu drogo wychodzi kupic 16 czy 32GB do starej plyty.

Jakbym poklikal dalej wstecz to wiele lepiej by nie bylo.

A ceny starszych ale z topowych serii sa tak drogie ze nie warto cudowac i do starej
plyty wtykac topowca.

Wiec w praktyce od jakichs 2012 do 2020 byl zastoj i w sumie wiele sie nie zmienilo.
No chyba ze nazywasz wiele 2-4 krotne przyspieszenie dla specyficznych zastosowan w
ciagu 10 lat.

No nic. Jak uwazasz ze OP powinien cos innego kupic to podaj mu w co warto celowac i
ma najlepszy wspolczynnik oplacalnosci i rozbudowy o ram. Sam bym chetnie sie
dowiedzial co przeoczylem jak robilem research ktory skonczyl sie konkluzja ze nie
warto kupowac nic do mojej plyty z i3 6100 bo kosztuje krocie a liczy tak samo a
wymiana plyty to w sumie 70% zestawu dla ryzena...

do góry

On 22.03.2023 07:57, ptoki (ptoki) wrote:
>> Może pojmiesz, że zmiany w CPU nie dotyczą tylko procesu
>> technologicznego i zegarów.
>>
>>
> https://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i7-
9700-vs-Intel-Core-i5-5300U/m816180vsm16790
> Wzialem pierwszy z brzegu.


"Effective CPU speed" - po chuju parametr, co to znaczy wg Ciebie?

Bo CPU ma listę rozkazów liczoną w setkach, wiele prostych, typu
dodawanie dwóch wartości czy odczyt lub zapis komórki pamięci. To
operacje banalne i w nich liczy się zegar i IPC. I "benchmarki" na tym
bazujące można sobie wsadzić w sandały,
Jeśli chodzi o zastosowania bardzie pro, jak choćby obrabianie grafiki o
której mowa w tym wątku, to się nagle okazuje, że liczą się rzeczy np.
takie:

https://pl.wikipedia.org/wiki/Advanced_Vector_Extens
ions

A tu na przestrzeni lat dokonano kolosalnego postępu. A to tylko jeden
zbiór instrukcji, są inne. I o tym pisałem.

> I dalem raczej fory nowszemu i mocarniejszemu (2.3 vs 3GHz i 2 vs 8 rdzeni)
> Roznica jest jak dla mnie kosmetyczna bo w zaleznosci jak patrzec te 100 czy 150%
to gdy chodzi o ciezkie przeliczenia jest kosmetyka.

To trochę jak kobiece ocenianie samochodu po kolorze lakieru. Masz
prawo, spoko.

> Moze jest lepiej jak soft umie w wielu watkach liczyc ale wtedy czesto problemem
zaczyna byc ram i znowu drogo wychodzi kupic 16 czy 32GB do starej plyty.
>
> Jakbym poklikal dalej wstecz to wiele lepiej by nie bylo.
> A ceny starszych ale z topowych serii sa tak drogie ze nie warto cudowac i do
starej plyty wtykac topowca.
>
> Wiec w praktyce od jakichs 2012 do 2020 byl zastoj i w sumie wiele sie nie
zmienilo. No chyba ze nazywasz wiele 2-4 krotne przyspieszenie dla specyficznych
zastosowan w ciagu 10 lat.

Masz swój świat, swoje metryki i w Twojej bańce nic się nie zmieniło.
Może jak się kompa używa do notatnika windows i painta jest to prawda.
Ale żeby zaraz doradzać innym?

> No nic. Jak uwazasz ze OP powinien cos innego kupic to podaj mu w co warto celowac
i ma najlepszy wspolczynnik oplacalnosci i rozbudowy o ram. Sam bym chetnie sie
dowiedzial co przeoczylem jak robilem research ktory skonczyl sie konkluzja ze nie
warto kupowac nic do mojej plyty z i3 6100 bo kosztuje krocie a liczy tak samo a
wymiana plyty to w sumie 70% zestawu dla ryzena...

Fakty są takie, że jak się chce mieć moc w kompie to trzeba zapłacić, a
jak się chce cebulić to się ma klatkowanie. Nie da się mieć ciastka i je
zjeść.

--
pzdr
Roman

do góry

On 2023-03-22, Roman Tyczka <r...@h...you.spammer> wrote:
> On 22.03.2023 07:57, ptoki (ptoki) wrote:
>>> Może pojmiesz, że zmiany w CPU nie dotyczą tylko procesu
>>> technologicznego i zegarów.
>>>
>>>
>> https://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i7-
9700-vs-Intel-Core-i5-5300U/m816180vsm16790
>> Wzialem pierwszy z brzegu.
>
>
> "Effective CPU speed" - po chuju parametr, co to znaczy wg Ciebie?
>
> Bo CPU ma listę rozkazów liczoną w setkach, wiele prostych, typu
> dodawanie dwóch wartości czy odczyt lub zapis komórki pamięci. To
> operacje banalne i w nich liczy się zegar i IPC. I "benchmarki" na tym
> bazujące można sobie wsadzić w sandały,
> Jeśli chodzi o zastosowania bardzie pro, jak choćby obrabianie grafiki o
> której mowa w tym wątku, to się nagle okazuje, że liczą się rzeczy np.
> takie:
>
> https://pl.wikipedia.org/wiki/Advanced_Vector_Extens
ions
>
> A tu na przestrzeni lat dokonano kolosalnego postępu. A to tylko jeden
> zbiór instrukcji, są inne. I o tym pisałem.

Coś w tym jest, bo ostatnio zainstalowałam oprogramowanie do obróbki
zdjęc 360 deg na dość leciwym, acz nie tak słabym FX-8350 i nie da się
praktycznie nic pod nim robić, podczas gdy na 4415Y, formalnie 4x
benchmarkowo słabszym, śmiga jak złoto. Pewnie kwestia nie tylko cpu,
ale obie maszyny z grafiką zintegrowaną.

--
Marcin

do góry

On 25.03.2023 12:30, Marcin Debowski wrote:
>> https://pl.wikipedia.org/wiki/Advanced_Vector_Extens
ions
>>
>> A tu na przestrzeni lat dokonano kolosalnego postępu. A to tylko jeden
>> zbiór instrukcji, są inne. I o tym pisałem.
>
> Coś w tym jest, bo ostatnio zainstalowałam oprogramowanie do obróbki
> zdjęc 360 deg na dość leciwym, acz nie tak słabym FX-8350 i nie da się
> praktycznie nic pod nim robić, podczas gdy na 4415Y, formalnie 4x
> benchmarkowo słabszym, śmiga jak złoto. Pewnie kwestia nie tylko cpu,
> ale obie maszyny z grafiką zintegrowaną.

No właśnie, bo te benchmarki to jak porównywanie aut po spalaniu albo po
prędkości maksymalnej, zero sensu.

--
pzdr
Roman

do góry