Czołem,

Chcę postawić w domu NAS-a, który będzie głównie archiwum plików. Filmów
raczej nie przewiduję. Wydaje mi się, że wystarczy mi 1 TB pojemności i
RAID 1.

W rankingach prostych NAS-ów przewijają się marki QNAP, Synology i czasem
Zyxel. Którą markę (niekoniecznie z tych trzech) i ewentualnie model byście
polecali?
Czy warto przy takich zastosowaniach dopłacać do dysków SSD?


--
//\/\aciek
docktor(a)poczta.onet.pl

do góry

Z tych polecę QNAP, m.in. z przyczyny nieco łatwiejszego odzyskiwania przypadkowo
usuniętych danych (udziału sieciowego).
QNAP vs. Synology to różne drobne zalety przeciw różnym drobnym wadom.
Na dziś jak dla mnie tylko chęć używania DS Photo przeważałaby szalę na rzecz Synka.
Na 1TB szkoda NASa, wystarczy zewnętrzny HDD, może chciałeś napisać 12 TB?
Co do konkretnych modeli to zwykle walka moc CPU przeciw energo-oszczędności.
Do tego kompatybilność Intel vs. inne marki (dla jakichś apek).
Oprócz CPU jeszcze RAM - dobrze mieć gniazda do rozbudowy, ale jeszcze kilka lat temu
jechało się na 512 MB RAMu i sieć śmigała
(domowe NASy były zatykane na parę dni w chwili tworzenia miniatur zdjęć).
Dla zwykłych operacji sieciowych wystarczy starszy model ze starszym procesorem.
Choć może szukałbym modelu z wewnętrznym SATA III (6 Gbps), starsze miały Sata II (3
Gbps).
I z zewnętrznym eSata lub chociażby USB 3.0 (przy USB 2.0 zachlastasz się przy jakimś
kopiowaniu, nie wszystko robi się przez sieć)
Z SSD nie odzyskasz danych w razie zonka, a z HDD (nienadpisanego) da się dane
wyrzeźbić i to jest wielka przewaga dysków
magnetycznych.

Jest sporo używanych NAS w komplecie z dyskami o tak małej pojemności, może pojedź w
tę stronę?


-----
> Wydaje mi się, że wystarczy mi 1 TB pojemności i RAID 1.

do góry

Date: Tue, 26 Jan 2021 09:57:18
From: Maciek

> Chcę postawić w domu NAS-a, który będzie głównie archiwum plików.
> Filmów raczej nie przewiduję. Wydaje mi się, że wystarczy mi 1 TB
> pojemności i RAID 1.

Moim zdaniem, 1TB to trochę mało, żeby się pchać w NAS. Myślę, że trzeba
myśleć o co najmniej 10TB, żeby to miało sens.

> W rankingach prostych NAS-ów przewijają się marki QNAP, Synology
> i czasem Zyxel. Którą markę (niekoniecznie z tych trzech)
> i ewentualnie model byście polecali?

Ja używam Thecus N5550/W5000. Zaletę ma taką, że można na nim postawić
każdą dystrybucję Linuksa i BSD, bo w środku jest zwykły Intel Atom.
5 miejsc na dyski też daje szerokie możliwości robienia RAID. O ile
pamiętam, Thecus produkuje też jakieś mniejsze modele.

> Czy warto przy takich zastosowaniach dopłacać do dysków SSD?

Do archiwum plików nie.

Pozdrawiam,
Dominik
--
Fedora https://getfedora.org | RPM Fusion http://rpmfusion.org
There should be a science of discontent. People need hard times and
oppression to develop psychic muscles.
-- from "Collected Sayings of Muad'Dib" by the Princess Irulan

do góry

On 26/01/2021 08:57 AM, Maciek wrote:
>
>
> Czołem,
>
> Chcę postawić w domu NAS-a, który będzie głównie archiwum plików. Filmów
> raczej nie przewiduję. Wydaje mi się, że wystarczy mi 1 TB pojemności i
> RAID 1.

Mam Zyxela, ktorego kupilem tanio i zgodnie z zalozeniami nie uzywam 95
procent fabrycznego softu, tzn tych aplikacji ktore od dawna nie sa
uaktualniane. Za to jest miejsce na 4 dyski i dwie kart sieciowe.
Jestem zadowolony. Kosztowal ok 100 euro, mam 2x HDD i jeden SSD na system
(tylko dlatego ze 2 miejsca na dyski dlugo byly wolne) bo szybsze to raczej
nie bedzie.
NAS bedzie tak szybki jak twoje polaczenie sieciowe.
Mam Zyxel NAS540 (6+8 TB a z tego co pamietam to max jest 4 x 8TB). Juz go
pewnie nie sprzedaja ale podaje dla idei minimalizmu. ;)

Pozdrawiam
--
https://badzi0r.wordpress.com/
Stupidity, like virtue, is its own reward
2late(TM) Outspace Communication Inc.(R) 1999*2020(C)

do góry

No to akurat nieprawda, przy zapisie tryliona małych pliczków w tysiącach
podkatalogów normalne reguły bywa jak krew z nosa.

Generalnie to bym się zastanowił nad sytuacjami/planami awaryjnymi na wypadek:
Co będzie gdy padnie dysk (jeden, bo to nie wojna);
Co będzie gdy padnie NAS (elektronika/Raid);
Co będzie gdy niechcący usunę pliki/katalogi.
Do pierwszego warto mieć backup lub mirror (Raid 1, przy czym mirror to nie backup),
do trzeciego "kosz sieciowy" i włączyć go i do
tego łatwą procedurę odzyskiwania usuniętych folderów dla danego modelu (QTS ma to
ułatwione, bo przy usuwaniu udziału pyta, czy
chcemy również usunąć dane i zachowuje ścieżki do usuniętych udziałów).


-----
> NAS bedzie tak szybki jak twoje polaczenie sieciowe.

do góry

W dniu 2021-01-26 o 17:37, ąćęłńóśźż pisze:
> No to akurat nieprawda, przy zapisie tryliona małych pliczków w
> tysiącach podkatalogów normalne reguły bywa jak krew z nosa.
>
> Generalnie to bym się zastanowił nad sytuacjami/planami awaryjnymi na
> wypadek:
> Co będzie gdy padnie dysk (jeden, bo to nie wojna);

Wsadzi nowy i odbuduje RAID

> Co będzie gdy padnie NAS (elektronika/Raid);

Przełoży do nowego

> Co będzie gdy niechcący usunę pliki/katalogi.

Nawet stary mój Zyxel NSA310s skasowane wsadza w niewidoczny kosz. QNAP
ma nawet bardziej zaawansowane metody - czytaj migawki - i Ransomware
nie takie straszne


>> NAS bedzie tak szybki jak twoje polaczenie sieciowe.
>

jeśli będzie z SSD Cache to pewnie tak.


--
Irokez

do góry

Dnia Tue, 26 Jan 2021 13:36:54 +0000 (UTC), Dominik 'Rathann' Mierzejewski
napisał(a):

> Moim zdaniem, 1TB to trochę mało, żeby się pchać w NAS. Myślę, że trzeba
> myśleć o co najmniej 10TB, żeby to miało sens.

Dlaczego? Łącznie mam może z 50 GB plików do archiwizacji.


--
//\/\aciek
docktor(a)poczta.onet.pl

do góry

On 26/01/2021 08:42 PM, Maciek wrote:
> Dnia Tue, 26 Jan 2021 13:36:54 +0000 (UTC), Dominik 'Rathann' Mierzejewski
> napisał(a):
>
>> Moim zdaniem, 1TB to trochę mało, żeby się pchać w NAS. Myślę, że trzeba
>> myśleć o co najmniej 10TB, żeby to miało sens.
>
> Dlaczego? Łącznie mam może z 50 GB plików do archiwizacji.

To lepiej bedzie zewnetrzny dysk USB kupic.

Pozdrawiam
--
https://badzi0r.wordpress.com/
Stupidity, like virtue, is its own reward
2late(TM) Outspace Communication Inc.(R) 1999*2020(C)

do góry

W dniu 2021-01-26 o 09:57, Maciek pisze:
> Chcę postawić w domu NAS-a, który będzie głównie archiwum plików. Filmów
> raczej nie przewiduję. Wydaje mi się, że wystarczy mi 1 TB pojemności i
> RAID 1.
>
> W rankingach prostych NAS-ów przewijają się marki QNAP, Synology i czasem
> Zyxel. Którą markę (niekoniecznie z tych trzech) i ewentualnie model byście
> polecali?

Jest jeszcze Netgear ReadyNAS. Całkiem dopracowany.
Moim zdaniem era NASów przemija. Parę lat temu były modne, teraz do
współdzielenia danych używa się chmury, a do archiwizacji zwykłych
dysków zewnętrznych USB. NASy uchodzą za zbyt słabo zabezpieczone do
tego, żeby przechowywać na nich dane wrażliwe. Dysk zewnętrzny USB
zapisujesz danymi, odłączasz i chowasz wyłączony do szuflady.

> Czy warto przy takich zastosowaniach dopłacać do dysków SSD?

Tylko, jeżeli nie wiesz już co robić z pieniędzmi.

do góry

Zrzuć na płyty.
Mi nagrana ze 12 lat temu DVD (o której w ogóle zapomniałem) właśnie uratowała
archiwum zdjęć niechcący wykasowanych z domowego
serwerka.


-----
> Łącznie mam może z 50 GB plików do archiwizacji.

do góry