Do migawek QTS wymaga zdaje się 4 GB RAM, na co łapią się nowsze i droższe modele.


-----
> QNAP ma nawet bardziej zaawansowane metody - czytaj migawki - i Ransomware nie
takie straszne

do góry

On 26.01.2021 11:08, ąćęłńóśźż wrote:
> Z SSD nie odzyskasz danych w razie zonka, a z HDD (nienadpisanego) da
> się dane wyrzeźbić i to jest wielka przewaga dysków magnetycznych.

z HDD sprzętowo szyfrowanych też uda się wyrzeźbić?

JaceK

do góry

Dnia Tue, 26 Jan 2021 20:53:53 +0000, 2late napisał(a):

> To lepiej bedzie zewnetrzny dysk USB kupic.

Ale wtedy upierdliwe jest korzystanie z jego zawartości z innych urządzeń.
Wolę coś, co sobie pracuje niezależnie od komputerów.


--
//\/\aciek
docktor(a)poczta.onet.pl

do góry

W dniu 2021-01-27 o 09:35, ąćęłńóśźż pisze:
> Do migawek QTS wymaga zdaje się 4 GB RAM, na co łapią się nowsze i
> droższe modele.

hmm.. nie wiem jak bardzo "nowsze"... Mam staruszka chyba 5 letniego
TS-253A i bez problemu ma 16GB RAM (dołożyłem, bo było 4).


--
Irokez

do góry

W dniu 2021-01-27 o 03:24, Poldek pisze:

> NASy uchodzą za zbyt słabo zabezpieczone do
> tego, żeby przechowywać na nich dane wrażliwe. Dysk zewnętrzny USB

Są tak bezpieczne jak je skonfiguruje interfejs białkowy który go obsługuje

> zapisujesz danymi, odłączasz i chowasz wyłączony do szuflady.

NAS'a przecież też tak możesz.


--
Irokez

do góry

No widzisz, a niewiele starszy x69 na Atomie dał się rozbudować tylko do 3 GB
(wlutowane 1 GB + 2 GB dołożone w wolne gniazdo).
Z tym że 16 GB RAM to haubica na wróble dla trzymania 50 MB archiwum na 1 TB RAID-1.
Swoją drogą przy dwudyskowym NAS wolę oba dyski mieć jako pojedyncze bez RAID i na
drugim trzymać backup pierwszego (ważne pliki,
nie backup internetu).


-----
> Mam staruszka chyba 5 letniego TS-253A i bez problemu ma 16GB RAM (dołożyłem, bo
było 4).

do góry

W takiej sytuacji lepszy tani prawdziwy NAS (czyli QNAP/Synology) w tym z rynku
wtórnego, niż pseudo-Nasy innych firm (w rodzaju WD
Cloud czy podobnych).
QNAP QTS w domu i małym biurze ma dla mnie więcej plusików dodatnich niż Synology DS
(no chyba, że jako serwerek do zdjęć i filmów,
tu Synek ma lepsze apki DS Photo oraz DS Video).
Nawet taka rzecz jak forum użytkowników:
Jakieś półtora roku temu zostało zamknięte doskonałe forum Synka i przejął to
producent na swojej stronie, nie umywa się nawet w
ćwierci do starego forum i do doskonałego forum QNAP (piszę o anglojęzycznym, bo
polskie to tradycyjne nadwiślańskie TWA).

Zaletą dysku w obudowie (jak WD Essentials czy My Book) jest cena sporo niższa niż
dysku luzem, taka polityka producenta.


-----
> Wolę coś, co sobie pracuje niezależnie od komputerów.

do góry

W dniu 26.01.2021 o 09:57, Maciek pisze:
>
>
> Czołem,
>
> Chcę postawić w domu NAS-a, który będzie głównie archiwum plików. Filmów
> raczej nie przewiduję. Wydaje mi się, że wystarczy mi 1 TB pojemności i
> RAID 1.
>
> W rankingach prostych NAS-ów przewijają się marki QNAP, Synology i czasem
> Zyxel. Którą markę (niekoniecznie z tych trzech) i ewentualnie model byście
> polecali?
> Czy warto przy takich zastosowaniach dopłacać do dysków SSD?
>

Bierz Asustor firmy Asus.


--
MN

do góry

W dniu 2021-01-27 o 17:06, ąćęłńóśźż pisze:

> Swoją drogą przy dwudyskowym NAS wolę oba dyski mieć jako pojedyncze bez
> RAID i na drugim trzymać backup pierwszego (ważne pliki, nie backup
> internetu).

I tak też mam.
Backup z kompa robi się na udział, a apka w QNAP sobie kopiuje na drugi
dysk. Te ważne oczywiście. 6TB filmów nie jest ważne, mogę odtworzyć.


--
Irokez

do góry

W dniu 2021-01-27 o 19:15, Irokez pisze:
> W dniu 2021-01-27 o 17:06, ąćęłńóśźż pisze:
>
>> Swoją drogą przy dwudyskowym NAS wolę oba dyski mieć jako pojedyncze
>> bez RAID i na drugim trzymać backup pierwszego (ważne pliki, nie
>> backup internetu).
>
> I tak też mam.
> Backup z kompa robi się na udział, a apka w QNAP sobie kopiuje na drugi
> dysk. Te ważne oczywiście. 6TB filmów nie jest ważne, mogę odtworzyć.

Udział na hasło oczywiście, podane tylko w apce do backupu (Cobian
Gravity). Windows, czy nawet po wejściu z poziomu zarządzania QNAP nie
ma tam dostępu bez podania kolejnego hasła. To tak jakby coś chciało po
sieci kopać, co najwyżej bajki dla dzieciaków sobie obejrzy/zaszyfruje.


--
Irokez

do góry