środa, 9 grudnia 2020 o 18:01:01 UTC+1 J.F. napisał(a):
> Użytkownik "Piotr Karocki" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:X...@1...110.121.168...
> "J.F." <j...@p...onet.pl> wrote:

> >> Foton Safety ... to chyba podkresla błone nieceluloidowa.
>
> >Nawet na pewno. Tym sie rozni od Foton, ale nie wiem czym sie rozni
> >od
> >Foton Safety Film :)
> Moze dla odroznienia, ze nie na szkle ?
>
>
> Mnie troche dziwi podkreslanie tego w czasach ... gdy juz chyba innych
> nie bylo.
>
> Taka maniera na swiecie ?
Film to określenie błony małoobrazkowej. Były jeszcze błony zwojowe i cięte (tzn
dalej są).
Pozdrawiam Marcin

do góry

W dniu 2020-12-15 o 23:38, Starzec z Gór pisze:
> środa, 9 grudnia 2020 o 18:01:01 UTC+1 J.F. napisał(a):
>> Użytkownik "Piotr Karocki" napisał w wiadomości grup
>> dyskusyjnych:X...@1...110.121.168...
>> "J.F." <j...@p...onet.pl> wrote:
>
>>>> Foton Safety ... to chyba podkresla błone nieceluloidowa.
>>
>>> Nawet na pewno. Tym sie rozni od Foton, ale nie wiem czym sie rozni
>>> od
>>> Foton Safety Film :)
>> Moze dla odroznienia, ze nie na szkle ?
>>
>>
>> Mnie troche dziwi podkreslanie tego w czasach ... gdy juz chyba innych
>> nie bylo.
>>
>> Taka maniera na swiecie ?
> Film to określenie błony małoobrazkowej. Były jeszcze błony zwojowe i cięte (tzn
dalej są).
>

Natomiast "klisza" wbrew pozorom to materiał światłoczuły na szkle.

--
Pozdrawiam.

Adam

do góry

Użytkownik "Gil" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:M...@n...neostra
da.pl...
>> Ale jednak lepsze aparaty byly lepsze ...

>FEDa czy Zorkę na komunię raczej nie kupowali.

Chyba w ogole rzadko aparat na komunie kupowano ... ale dla takiego
dziecka Smiena 8 IMO calkiem dobry wybor.

Przynajmniej niewielka szkoda jak rozbije/uszkodzi.
Lub zwyczajnie sie znudzi.

J.

do góry

In article <5fda4df9$0$513$65785112@news.neostrada.pl>,
j...@p...onet.pl says...

>
> Chyba w ogole rzadko aparat na komunie kupowano ... ale dla takiego
> dziecka Smiena 8 IMO calkiem dobry wybor.
>
> Przynajmniej niewielka szkoda jak rozbije/uszkodzi.
> Lub zwyczajnie sie znudzi.

> J.

Ojciec mi użyczał Exy 0. Aparat był bez pryzmatu i patrzało się od góry
w matówkę. Czasy staroniemieckie 1/25, 1/50, 1/100, 1/150 s.
Obiektyw był lepszy niż w Certo ale zmów nie taki super.
Był wymienny na bagnecie ale innego nie doczekałem. Pamiętam, że migawka
tego aparatu była super. Lekko kłapała a sam obiektyw też łatwo można
było zdjąć. Niedawno go odpaliłem. Mogawka nadal super kłapie.

do góry

środa, 16 grudnia 2020 o 00:10:45 UTC+1 Adam napisał(a):
> W dniu 2020-12-15 o 23:38, Starzec z Gór pisze:
> > środa, 9 grudnia 2020 o 18:01:01 UTC+1 J.F. napisał(a):
> >> Użytkownik "Piotr Karocki" napisał w wiadomości grup
> >> dyskusyjnych:X...@1...110.121.168...
> >> "J.F." <j...@p...onet.pl> wrote:
> >
> >>>> Foton Safety ... to chyba podkresla błone nieceluloidowa.
> >>
> >>> Nawet na pewno. Tym sie rozni od Foton, ale nie wiem czym sie rozni
> >>> od
> >>> Foton Safety Film :)
> >> Moze dla odroznienia, ze nie na szkle ?
> >>
> >>
> >> Mnie troche dziwi podkreslanie tego w czasach ... gdy juz chyba innych
> >> nie bylo.
> >>
> >> Taka maniera na swiecie ?
> > Film to określenie błony małoobrazkowej. Były jeszcze błony zwojowe i cięte (tzn
dalej są).
> >
> Natomiast "klisza" wbrew pozorom to materiał światłoczuły na szkle.
Dobra, zgadzam się. Klisza... ale w literaturze zawsze jest "klisza szklana". Brzmi
to dla mnie, jakby były też "klisze" na innym podłożu. Czy tego określenia używano
też dla materiału na innym podłożu niż szkło?
Np płytek srebrnych do dagerotypii?
Pozdrawiam Marcin

do góry

W dniu 25.12.2020 o 13:28, Starzec z Gór pisze:
> środa, 16 grudnia 2020 o 00:10:45 UTC+1 Adam napisał(a):
>> W dniu 2020-12-15 o 23:38, Starzec z Gór pisze:
>>> środa, 9 grudnia 2020 o 18:01:01 UTC+1 J.F. napisał(a):
>>>> Użytkownik "Piotr Karocki" napisał w wiadomości grup
>>>> dyskusyjnych:X...@1...110.121.168...
>>>> "J.F." <j...@p...onet.pl> wrote:
>>>
>>>>>> Foton Safety ... to chyba podkresla błone nieceluloidowa.
>>>>
>>>>> Nawet na pewno. Tym sie rozni od Foton, ale nie wiem czym sie rozni
>>>>> od
>>>>> Foton Safety Film :)
>>>> Moze dla odroznienia, ze nie na szkle ?
>>>>
>>>>
>>>> Mnie troche dziwi podkreslanie tego w czasach ... gdy juz chyba innych
>>>> nie bylo.
>>>>
>>>> Taka maniera na swiecie ?
>>> Film to określenie błony małoobrazkowej. Były jeszcze błony zwojowe i cięte (tzn
dalej są).
>>>
>> Natomiast "klisza" wbrew pozorom to materiał światłoczuły na szkle.
> Dobra, zgadzam się. Klisza... ale w literaturze zawsze jest "klisza szklana".
Brzmi to dla mnie, jakby były też "klisze" na innym podłożu. Czy tego określenia
używano też dla materiału na innym podłożu niż szkło?
> Np płytek srebrnych do dagerotypii?

Lekarze mówią o kliszy rentgenowskiej. Dawno temu używaliśmy materiałów
światłoczułych na szkle, wszyscy mówili "płytki". Ale to było dość
specyficzne zastosowanie (spektroskopia).

P.P.

do góry

On 2020-12-25, Paweł Pawłowicz <pawel.pawlowicz13@gmailDOTcom> wrote:
> W dniu 25.12.2020 o 13:28, Starzec z Gór pisze:
>> środa, 16 grudnia 2020 o 00:10:45 UTC+1 Adam napisał(a):
>>> W dniu 2020-12-15 o 23:38, Starzec z Gór pisze:
>>>> środa, 9 grudnia 2020 o 18:01:01 UTC+1 J.F. napisał(a):
>>>>> Użytkownik "Piotr Karocki" napisał w wiadomości grup
>>>>> dyskusyjnych:X...@1...110.121.168...
>>>>> "J.F." <j...@p...onet.pl> wrote:
>>>>
>>>>>>> Foton Safety ... to chyba podkresla błone nieceluloidowa.
>>>>>
>>>>>> Nawet na pewno. Tym sie rozni od Foton, ale nie wiem czym sie rozni
>>>>>> od
>>>>>> Foton Safety Film :)
>>>>> Moze dla odroznienia, ze nie na szkle ?
>>>>>
>>>>>
>>>>> Mnie troche dziwi podkreslanie tego w czasach ... gdy juz chyba innych
>>>>> nie bylo.
>>>>>
>>>>> Taka maniera na swiecie ?
>>>> Film to określenie błony małoobrazkowej. Były jeszcze błony zwojowe i cięte (tzn
dalej są).
>>>>
>>> Natomiast "klisza" wbrew pozorom to materiał światłoczuły na szkle.
>> Dobra, zgadzam się. Klisza... ale w literaturze zawsze jest "klisza szklana".
Brzmi to dla mnie, jakby były też "klisze" na innym podłożu. Czy tego określenia
używano też dla materiału na innym podłożu niż szkło?
>> Np płytek srebrnych do dagerotypii?
>
> Lekarze mówią o kliszy rentgenowskiej. Dawno temu używaliśmy materiałów
> światłoczułych na szkle, wszyscy mówili "płytki". Ale to było dość
> specyficzne zastosowanie (spektroskopia).

Ale też "nie rób mi zdjęć bo klisza pęknie" pasuje bardziej do szkła.

--
Marcin

do góry

On 2020-12-16, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
> Użytkownik "Gil" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:M...@n...neostra
da.pl...
>>> Ale jednak lepsze aparaty byly lepsze ...
>
>>FEDa czy Zorkę na komunię raczej nie kupowali.
>
> Chyba w ogole rzadko aparat na komunie kupowano ... ale dla takiego
> dziecka Smiena 8 IMO calkiem dobry wybor.
>
> Przynajmniej niewielka szkoda jak rozbije/uszkodzi.
> Lub zwyczajnie sie znudzi.

Zaczynałem właśnie od Smieny 8M z tabelą naświetlań, najpierw taką
papierową, a potem z tworzywa. Bardzo dobra kombinacja. Pod względem
poprawności ekspozycji problemów nie było w tym z przezroczami. Co
pamietam jako zmorę socjalistycznych sprzętów, to nagminne rysowanie
błon. W sumie do dziś nie wiem, czy to kasety rysowały czy dociskająca
"poducha" ale wszystkie cuda których się z czasem dorobiłem (Smiena,
Zenit E i XP, Siluet Elektro), tak miały.

--
Marcin

do góry

W dniu 2020-12-26 o 04:07, Marcin Debowski pisze:
> On 2020-12-16, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
>> Użytkownik "Gil" napisał w wiadomości grup
>> dyskusyjnych:M...@n...neostra
da.pl...
>>>> Ale jednak lepsze aparaty byly lepsze ...
>>
>>> FEDa czy Zorkę na komunię raczej nie kupowali.
>>
>> Chyba w ogole rzadko aparat na komunie kupowano ... ale dla takiego
>> dziecka Smiena 8 IMO calkiem dobry wybor.
>>
>> Przynajmniej niewielka szkoda jak rozbije/uszkodzi.
>> Lub zwyczajnie sie znudzi.
>
> Zaczynałem właśnie od Smieny 8M z tabelą naświetlań, najpierw taką
> papierową, a potem z tworzywa. Bardzo dobra kombinacja. Pod względem
> poprawności ekspozycji problemów nie było w tym z przezroczami. Co
> pamietam jako zmorę socjalistycznych sprzętów, to nagminne rysowanie
> błon. W sumie do dziś nie wiem, czy to kasety rysowały czy dociskająca
> "poducha" ale wszystkie cuda których się z czasem dorobiłem (Smiena,
> Zenit E i XP, Siluet Elektro), tak miały.

Pamiętam, że Smienę sama sobie kupiłam jak już pracowałam. Nawet taką
lipną lampę blyskową na wymienne żaróweczki (pamiętam, że były podobne
do przepiórczych jajek). Oczywięcie zdjęcia czarno białe. Jak można było
już kupić kliszę do koloru to kupiłam i zastanawiałam się czy w ogóle
zdjęcia wyjdą. Zaekperyntowałam na wczasach w Wildze i nawet na
odbywającym sie tam balu przebierańców dla dzieci. Zrobiłam slajdy.
Oprawione były w rameczki i wsadzało się je do takiej przeglądareczki
slajdow. Małe to było i się chyba zapsuło, a slajdy przeleżały w
pudełeczku do jakiegoś 2015 roku. Poszłam do Kodaka i spytałam panów,
czy mozna zrobić z tego zdjęcia na płycie. O dziwo, zdjęcia wyszły
niezłe i niewiele za to zaplacilam. Zdjęcia skopiowałam sobie do
komputera. Mam wspaniałą pamiątkę z tamtych lat.


--
animka

do góry

Animka <a...@t...ja.wp.pl> wrote:
> Poszlam do Kodaka i spytalam panow, czy mozna zrobic z tego
> zdjecia na plycie. O dziwo, zdjecia wyszly niezle i niewiele za
> to zaplacilam.
Niewiele zaplacilas, bo mialas malo :)
Ja mam w tej chwili zeskanowane 16 tysiecy klatek negatywow i przezroczy,
oraz 5 tysiecy powiekszen (do ktorych nie znalazlem negatywow)... FilmScan
3600 coraz glosniej pracuje, chwilami sie zawiesza skanowanie/transfer i
trzeba poczekac pare minut az wroci do zycia, ale jeszcze dziala :)
Ale to nie wszystko, bo sa jeszcze do skanowania filmy z klatkami 30x40
mm, filmy 36 mm ale z klatką w poprzek, filmy 6x6 cm, filmy z aparatu 16 mm
, filmy kamerowe 8 mm, filmy 36 mm ale bez perforacji i z wieksza klatka.
No i 12 magazynkow przezroczy. I zapewne przy dalszych "przekopach"
znajdzie sie jeszcze jakies "gniazdko" filmowe :)

do góry