>>> LM2675. A jak jesteś skąpy, to MC34063.
>> Jeśli układ scalony, to mogę zaproponować L5973D (L5970D).
>> Wygląda, że jest tańszy niż LM2675, poza tym tam wystarcza mniejsza
>> cewka. Wada, kilka elementów więcej.
>> Ja go chętnie stosuję.
>
> Mniejsza cewka jest wątpliwa. Oba układy pracują na podobnej
> częstotliwości (260 vs. 250 kHz) a minimalnie mniejsza indukcyjność
> (47 vs. 33uH) oznacza większy prąd tętnień i większy prąd szczytowy. W
> konsekwencji na wielkości dławika nie zyskuje się absolutnie nic.
> Gdyby zastosować 2.5A L5973D, to wręcz się traci, ba zamiast dławika
> 47uH/1.5A potrzeba dławika 33uH/4-5A a to już kawał cewki jest.
>
> Pozostaje sprawa dostępności - w TME L5970 nie ma :(
>

L5973D są w TME, ja je stosuję od dawna. Rzeczywiście w pdfie na pierwszej
stronie jest podana cewka 33u, natomiast LM2675 - 47u. Dla L5973D jest
podana cewka 15uH i to mi utkwiło w pamięci.
Wersja AD ma 500kHz. Kosztuje około 1$ jak się kupuje trochę więcej.
Z tym, że dla L5973D potrzeba cewki na 3A to chyba przesada. Ja używam cewki
na ok. 1A (10uH) i nawet przy zwarciu nie zauważyłem nigdy problemu.

Oczywiście nie ma się o co targować, po prostu jest to nieco inny układ.

Pozdr
EM