środa, 11 listopada 2020 o 10:21:10 UTC+1 ks napisał(a):
> W dniu 2020-11-10 o 14:44, J.F. pisze:
> > Użytkownik "ks" napisał w wiadomości grup
> > dyskusyjnych:5fa9ac21$0$6334$6...@n...neostrada.
pl...
> > [...]
> >> Co2 pod tym względem jest stosunkowo bezpieczne.
> >> Długość fali lasera Co2 nie jest przepuszczana przez rogówkę.
> >> Oczywiście jak rogówka zaabsorbuje odpowiednią energię to też się
> >> uszkodzi.
> >
> > A o duza moc latwo. Przeciez tym sie stal tnie.
> Porównuje bardziej CO2 do ciecia stai z półprzewodnikowym do ciecia
> stali (fiberem), i nie mowie o skierowaniu całej wiazki kika kw w oko
> tylko o jakimś odbiciu przypadkowym.
> >
> >> Natomiast lasery półprzewodnikowe takie którymi sie tnie stal są dużo
> >> bardziej niebezpieczne,
> >
> > A sa takie ? Wydawalo mi sie, ze polprzewodnikowe sa malej mocy.
> > Taki 1W siatkowke zalatwi blyskawicznie, ale stali chyba nie przetnie ?
> tzw "fibery" to lasery półprzewodnikowe tam pompowanie jest za pomocą
> diody laserowej. One maja moc kilku kW.
> >
> > J.
> >
> >
>
>
> --
> Ta wiadomość e-mail została sprawdzona pod kątem wirusów przez oprogramowanie AVG.
> http://www.avg.com
Mnie interesuje celowe skierowanie całej wiązki w oko/oczy, w wiadomym celu
oczywiście. Jaki laser? Jak rozwiązać zasilanie? Jaka optyka? Do cięcia stali kto
robią lasery. Jak zrobić na wypadek napaści i wojny indywidualna broń laserowa?
Chińczycy chwalą się że karabin laserowy wchodzi u nich do użycia.