2021-11-18 o 18:12 +0100, heby napisał:
> Dostałeś wlaśnie metodę eliminacji białka z procesu tworzenia się
> błedu w kodzie.

Nie, nie dostałem. :)
Ty tego białka nie wyeliminowałeś, tylko je przesunąłeś w inne miejsce.

> > W konkursie wystartowała natomiast kategoria nowa: "zapomniałem
> > ustawić scope guard na włączenie przerwań".
>
> Co wydarzy się 3x rzadziej, niż w twom ręcznie wydziarganym kodzie.

Ech, czyli jednak dyskutowanie o prawdopodobieństwach. Szkoda.

> Nie pojmujesz że to nie jest styl. To zwiększanie bezpieczeństwa
> kodu. Są miejsca, gdzie takie gówno oparte o goto wyleciało by z
> hukiem na review razem z autorem tego szamba.

Bo ty tak mówisz?

> Ten przewyższa, tylko nie pojmujesz, najwidoczniej w projektach
> miganai diodą nie ma problemu i stąd ten problem z rozumieniem tej
> wyższości.

Czy to miganie diodą, czy sterowanie promem kosmicznym, w obu
przypadkach scope nie powinien być tak rozległy, że autor przestaje nad
nim panować.

> To jeszcze jeden:
>
> UART0CTL = 1<<UART0_DOUBLE | 1<<UART0_REVERSE | 1<<UART1_FAST;
>
> Ten kod ma buga. Nie do znalezienia oczami natychmiast. Użyto złej
> flagi, od innego uarta. W czasach ludzi robiących #define UART0_FOO 7
> to jest poważny problem.
>
> Mogę ten kod napisać sprytnie.

O, czyli może jednak będzie konstruktywnie. No to dajesz.

Mateusz