Użytkownik "elmer radi radisson"
<r...@s...spam.wireland.or
g> napisał w wiadomości
news:iklpeh$7hi$1@inews.gazeta.pl...
> On 2011-03-02 15:21, Cavallino wrote:
>
>
>> http://www.youtube.com/watch?v=fu-OWbZtBhM
>> 240 m w idealnych warunkach.
>> Czyli dużo mniej przy gorszych.
>>
>> Za mało na szybkiej trasie.
>
> 1. Przypominam ponownie, bo widze ze usilnie o tym zapominasz, ze temat
> zaczal sie o pytania o Fotorapidy - gdzie zaczales z zasady negowac
> skutecznosc detekcji. Tymczasem jak widac potrafia byc wykrywane doskonale
> i blisko z kilometra.

Tymczasem jak widać potrafią być niewykrywane z odległości pozwalającej na
reakcję.
AD9 jak najbardziej może być schowany w gołębniku na słupie jakbyś miał
wątpliwości.

> 2. sam na poczatku dyskusji zwrocilem uwage ze istnieja urzadzenia
> trudniej wykrywalne, na ktore potrzebny bedzie wiekszy budzet na
> detektor - wiec nie piszesz niczego co mnie zaskakuje.

Ale ja nie piszę, żeby Cię zaskakiwać, tylko żeby potencjalny nabywca ar
zdawał sobie sprawę, że ar nie zapewnia mu bezpieczeństwa, a co najwyżej
zwiększa szanse.

> 4. sam przed chwila podales przyklad detekcji AD9 w gestej miejskiej
> zabudowie na 400m na urzadzeniu wcale nie najwyzszych lotow.

I co w związku z tym?
Przy zabudowie mniej gęstej (czyli sygnał nie ma się gdzie odbijać) szanse
maleją do zera.
I od początku wątku o tym piszę, że tak się zdarza, więc cb lepsze.


> Ja narazie

Ty na razie to próbujesz na pałę chwalić AR.
Wnioskuję że żyjesz z ich sprzedaży, inaczej nie wykazywałbyś takiej
gorliwości w wygłaszaniu bzdur.


> slysze tu tupot kogos kto sie doszczetnie pogubil, przed chwila sam
> wynajdujac przyklad ktorego nie zrozumial i udowadniajac
> wbrew swojej aktualnie dobranej doktrynie detekcje na ponad 400 metrow
> w miescie :)

Cały czas nie nie rozumiesz że nie chodzi o to czy coś wykrywa, tylko o to
że czegoś nie wykrywa (wystarczająco wcześnie).

>
>> A jednak - ten drugi wykrywa się dużo gorzej.
>
> Bo sobie tak w tym momencie wymysliles.

Nie - bo tak nie raz i nie dwa przetestowałem.

> Zatem ad. meritum - na widocznych wielu przykladach nawet tych
> najtrudniejszych w detekcji radarow widac ze Twoje stwierdzenie pt.
> "dowiesz sie ze zostales zmierzony" jest bzdura.

Nie - bzdurą jest Twoje twierdzenie, że taka sytuacja jest niemożliwa.